№ 22120
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110104974 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ДЖ З АД, чрез юрк. К., срещу С.
С. А..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
24.11.2019 г. в частен имот, собственост на ответника, находящ се в гр. София, ул. ********
било установено изтичане на вода поради неизправност във водопроводната инсталация –
тръбопровод, причинено от извършване на ремонтни дейности в посочения обект,
вследствие на което бил увреден съседен имот, а именно ап. 16 на ет. 4, собствен на
увредените А и Е К За събитието бил съставен и междусъседски протокол от 05.12.2019 г.,
подписан и от ответника С. С. А.. Поддържа, че по силата на валидно сключен договор за
имуществена застраховка, сключена за увредения имот – **** обективиран в Полица №
0811190114022271 от 25.09.2019 г., със срок на покритие от 06.10.2019 г. до 05.10.2020 г.,
при ищеца била образувана щета № *********, като след оглед, опис и оценка на щетите,
застрахователят изплатил на собствениците на увредения апартамент сумата от 445,64 лв.,
представляваща обезщетение за нанесените вреди и репарирането им, като плащането било
извършено по банков път чрез преводно нареждане от 24.02.2020 г. Ето защо моли съда да
уважи предявения иск за сумата в размер на 460,64 лв. (с включени 15 лв. ликвидационни
разноски), ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното
изплащане на сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 01.11.2023 г. по ч.гр.д. № 57990/2023 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
1
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал молба, с която признава предявения иск и
представя документ за платена сума по сметка на ищеца.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно
основание чл. 410, ал. 1 КЗ за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 460,64 лв. (с включени 15 лв. ликвидационни разноски), представляваща регресно
вземане за връщане на изплатено от ищеца по имуществена застраховка на собствениците на
апартамент *, находящ се в гр. София, ул. *****, обезщетение за имуществени вреди,
причинени на 24.11.2019 г. вследствие от наводнение, произтекло от неизправност във
водопроводната инсталация в собствения на С. С. А. апартамент *** находящ се в гр.
София, ул. „******, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК - 23.10.2023 г. до окончателното й изплащане, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 01.11.2023 г. по
ч.гр.д. № 57990/2023 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че при така релевираните твърдения възникването на спорното
право се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните
материални предпоставки (юридически факти): 1) наличие на действително застрахователно
правоотношение между увредения и ищеца; 2) за увредения да е възникнало право на
вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата или собственика на
вещта - арг. чл. 45, ал. 1, чл. 49 и чл. 50 ЗЗД, т. е. вредите да са причинени от делинквента
чрез неговото виновно и противоправно поведение, от възложителя на работата, от
собственика на вещта; и 3) застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил
застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи плащане на
претендираната от ищеца сума.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 57990/2023 г. по описа на СРС, 167 с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и оценителна експертиза, тъй като обстоятелствата, които се цели да
бъдат установени с тази експертиза не са оспорени от ответника.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
2
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от молбата на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с нея в едноседмичен срок от получаване
на съобщението.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2024 г. от
14:25 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3