О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260222
гр.Пловдив,01.10.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд,въззивно гражданско отделение, в закрито
заседание на първи октомври,през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ИЗЕВА
ЧЛЕНОВЕ РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
СИЛВИЯ АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от председателя ч.гр.д.№ 1804/20г.по
описа на ПдОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С.А.К.,ЕГН-********** ***
против определение № 6726/30.06.20г.,постановено по гр. д. № 3566/20г.по описа
на ПдРС,18-ти гр.с., с което е прекратено производството по делото на осн.
чл.
233 от ГПК поради отказ от исковете.
В жалбата се излагат доводи, че отказът от иска бил
заявен в изпълнение на унищожаемо споразумение от 18.06.20г.,сключено между К.
и ответника „Изи Асет Мениджмънт“АД,според
което в замяна на престация на дружеството във връзка с договор за паричен заем
от 11.10.18г.жалбоподателката се задължила да направи отказ от исковете по
всички съдебни дела между страните,в които същата имала качеството на ищец.К.
била предявила иск с правно основание чл.33 от ЗЗД за унищожаване на
споразумението и при евентуалното му унищожаване щяло да отпадне с обратна сила
волеизявлението ѝ да се откаже от всички имуществени претенции срещу
отв.дружество и оттук прекратителното определение подлежало на отмяна.Иска се спиране
на производството по частната жалба до
окончателното приключване на правния спор относно унищожаемостта на споразумението
от 18.06.20г.
Ответната страна "Изи Асет мениджмънт" АД
оспорва жалбата, като счита същата за неоснователна.Посочва, че не се сочат
пороци на прекратителното определение.
При проверка данните по делото,настоящият съдебен състав,
констатира следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок от
процесуално легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване акт,поради което се
явява процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна поради
следните съображения:
Производството по гр. д. № 3566/20г. на ПдРС е образувано
по искова молба на С.А.К. против „Изи Асет Мениджмънт“ АД. По делото е
постъпило заявление от ищцата с вх. № 36417/29.06.2020г.,с което е направено
волеизявление по реда на чл.233
от ГПК и е направен отказ от предявените по делото искове.
С атакуваното определение № 6726/30.06.20г.съдът е
прекратил производството на осн. чл.233
от ГПК поради отказ от иска.
Настоящата инстанция намира постановеното определение за
правилно и законосъобразно. При направено волеизявление от страна на ищеца по
делото, че се отказва от предявените искове, съдът е длъжен да приложи нормата
на чл.
233 от ГПК и с оглед принципа на диспозитивното начало,уреден в чл.6 от ГПК
да прекрати производството по делото,тъй като вече е десезиран от повдигнатия с
исковата молба спор.
Наведените твърдения в подадената частна жалба не могат
да бъдат проверявани в производството по проверка за законосъобразност на
прекратителното определение,доколкото законът не изисква отказът от иск да бъде
обосноваван и аргументиран,като не държи сметка за извънсъдебните отношения
между страните.В този смисъл е без значение предявеният иск с правно основание чл.33 от ЗЗД за
унищожаване на споразумението от 18.06.20г.,както и договореностите в него
между страните.В случая е от значение единствено,че има отправено искане от
страна на ищеца за отказ от предявените от него искове,което не е било
оттеглено до постановяване на обжалваното определение за прекратяване.
Поради изложеното съдът намира, че обжалваното
определение за прекратяване на производството е правилно и следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 6726/30.06.20г.,постановено по гр. д. № 3566/20г.по
описа на ПдРС,18-ти гр.с., с което е прекратено производството по делото на
осн. чл.233
от ГПК поради отказ от исковете.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: