№ 994
гр. София, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-15 СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Галя Вълкова
като разгледа докладваното от Галя Вълкова Гражданско дело №
20211100114790 по описа за 2021 година
Подадена е молба по чл. 250 ГПК от Д. Г. Д., ЕГН ********** и Д. П. Д., ЕГН
********** с искане за допълване на решение № 2786/14.10.2022 г. по делото като съдът се
произнесе по иска за сумата от 19432,27 швейцарски франка, до която сума е увеличен
частичния иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение първо ЗЗД за неоснователно
платена сума, представляваща разлика между платените възнаградителни лихви по договор
за жилищен кредит № 2646/R/2008 г. от 15.09.2008 г. за периода 05.11.2015 г. – 05.11.2020 г.
и действително дължимите възнаградителни лихви.
Молителят твърди, че в срок е подал молба за увеличаване на частичния иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предложение първо ЗЗД за неоснователно платена сума,
представляваща разлика между платените възнаградителни лихви по договор за жилищен
кредит № 2646/R/2008 г. от 15.09.2008 г. за периода 05.11.2015 г. – 05.11.2020 г. и
действително дължимите възнаградителни лихви за сумата до 19432,27 швейцарски франка
и съдът не се е произнесъл по цялото искане.
Ответникът не взема становище по молбата.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата е подадена в срок от процесуално легитимирана страна и следователно, е
процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
С молба, подадена в откритото съдебно заседание, проведено на 15.07.2022 г., е
поискано увеличение на частичния иск за сумата от 11054,89 швейцарски франка на
19432,27 швейцарски франка, с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение първо ЗЗД,
платена без основание, представляваща разлика между платените възнаградителни лихви по
договор за жилищен кредит № 2646/R/2008 г. от 15.09.2008 г. за периода 05.11.2015 г. –
1
05.11.2020 г. и действително дължимите възнаградителни лихви. В откритото съдебно
заседание съдът е приел увеличението на иска. В съдебното решение съдът се е произнесъл
за първоначално заявения размер на претенцията от 11054,89 швейцарски франка, като е
отхвърлил иска. Тъй като липса произнасяне по цялото искане на страната, е налице
основание за допълване на решението.
От заключението на вещото лице се установява, че банката не е увеличавала
едностранно договорения размер на възнаградителна лихва. Установява се, че за процесния
период банката е прилагала по-нисък размер на възнаградителна лихва от договорения, без
да е имала задължение да намалява този размер и не е събирала сума за възнаградителна
лихва по-висок от конкретно договорения (от 5,16 %). Следователно, искът с правно
основание чл. 55, ал. 1, предложение първо ЗЗД за разликата от 11054,89 CHF до предявения
размер от 19432,27 CHF, представляваща платена без основание част от сумата,
представляваща разлика между платените без основание възнаградителни лихви по договор
за жилищен кредит № 2646/R/2008 г. за периода 05.11.2015 г. – 05.11.2020 г. и действително
дължимите възнаградителни лихви е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Поради отхвърляна на главния иск, следва да бъде отхвърлен и акцесорния иск за
законна лихва, считано от 05.11.2020 г. до окончателното плащане.
По изложените съображения Софийският градски съд
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение, постановено по гр.д. № 20211100114790 по описа на СГС, на осн. чл.
250, ал. 3 ГПК, като:
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение първо ЗЗД, предявен от Д.
Г. Д., ЕГН **********, и Д. П. Д., ЕГН **********, срещу ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД,
ЕИК ****, за разликата на сумата от 11054,89 CHF до 19432,27 CHF, представляваща
платена без основание част от сумата, представляваща разлика между платените
възнаградителни лихви по договор за жилищен кредит № 2646/R/2008 г. от 15.09.2008 г. за
периода 05.11.2015 г. – 05.11.2020 г. и действително дължимите възнаградителни лихви,
ведно със законната лихва, считано от 05.11.2020 г. до окончателното плащане.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2