по АНД № 71 / 2021
година
Производството
е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.
С
Мотивирано постановление от Районна прокуратура - Пловдив е повдигнато
обвинение против обвиняемия Р.Г.С.,
ЕГН **********,***,
за това, че на 06.09.2020 година
в град Първомай, област Пловдив, противозаконно е проникнал в чуждо моторно
превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. № ***, без
съгласието на собственика – Я.В.С., ЕГН **********, – престъпление по чл.
346б от НК.
Прокурорът
поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено
по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за
което предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба,
чийто размер да бъде около минимума на предвиденото в закона.
Служебният защитник на обвиняемия от
досъдебното производство адвокат С.Я.Я. *** моли за минималното наказание глоба по чл. 78а от НК, тъй като
деянието, за което е предаден на съд подзащитният му, е с ниска степен на
обществена опасност, а и самото лице е с такава степен на обществен опасност.
Обвиняемият
Р.Г.С. се възползва се от
правото си да не дава обяснения, освен за материалното положение и социално
състояние, като потвърждава заявеното от него при предварителното разследване;
в хода по същество се присъединява към адвоката си; при последна дума изразява
съжаления за стореното и обещава, че няма да прави такава беля друг път.
Съдът,
след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна
страна за установено следното:
Обвиняемият
Р.Г.С.
е роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, общ работник на частни начала, с
адресна регистрация: ***, живущ ***.
На същия със Споразумение
№ 22 / 03.05.2018 година по НОХД № 78 / 2018 година на Районен съд - Първомай,
влязло в сила на 03.05.2018 година, за извършено на 20.04.2018 година престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение 1 във връзка с чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК е определено наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез публично
оповестяване на Определението пред служителите и
потребителите на Център за настаняване от семеен
тип за деца без увреждания - Първомай.
Видно от отбелязването
в справката за съдимост, наказанието е изпълнено на 05.08.2018 година и в
съответствие с чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК обвиняемият е реабилитиран, считано от
05.08.2019 година.
През
деня на инкриминираната дата – 06.09.2020
година, Р.Г.С. е на река
Мечка със свои познати и в следобедните часове отиват в дома на единия от тях в
квартал Дебър в град Първомай, област Пловдив, където се черпят с алкохол, а
вечерта обвиняемият си тръгва.
Същата
вечер Я.В.С. е паркирал автомобила си „Фолксваген
Голф“ с ДК № *** в град Първомай на улица „***“ пред дома си на № *, а Т.С.Р.
е паркирал лекия си автомобил „Опел Корса“ с ДК № *** на същата улица пред своя
дом на № *.
Към 23:00 часа Р.С. ***, вижда опела, чупи с юмрук
лявото му странично огледало, прибира го и с него се отправя към оставения
незаключен фолксваген на Я.С.. През това време пострадалият, който е под навеса
в двора си, чува шума от счупването откъм съседа си, отива до портата и вижда
обвиняемият с вещта в ръка да отваря автомобила му, сяда на предната лява
седалка и затваря вратата. Я.С. отива до него, отваря вратата и пита Р.С. какво
прави вътре, а той му отвръща, че това си е неговият автомобил.
Пострадалият казва на обвиняемия веднага да излиза и
той изпълнява, а С. сигнализира на спешен номер 112. Вижда и счупеното огледало
на автомобила на съседа си и телефонира и на него.
На място е изпратен полицейски патрул от РУ на МВР -
Първомай, който отвежда Р.С. в сградата на Управлението и лицето е задържано по
реда на чл. 72, ал. 1 от Закона за МВР за срок от 24 часа.
На местопроизшествието идва и Т.Р., който познава
вещта си (приобщена по досъдебното производство и върната му впоследствие).
Съгласно изготвената
комплексна съдебнопсихиатрична и съдебно-психологична експертиза Р.Г.С.:
§ е психически здрав и не се води на учет в Център за психично здраве -
Пловдив;
§ през инкриминирания период не е бил в състояние на краткотрайно
разстройство на съзнанието или в друго състояние, при което качеството на
психичните му функции да е нарушено;
§ в състояние е да участва във всички етапи на наказателния процес и да се
защитава сам;
§ може да дава достоверни обяснения относно фактите, имащи значение за делото;
§ към момента на инкриминираното деяние – 06.09.2020 година, може да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, както и по
време на предварителното разследване.
Горната
фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от
приложените по делото писмени
доказателства: справка за съдимост (л. 14 - л. 15 от делото), характеристична
справка (л. 19 от досъдебното производство), справки от АИС на МВР (л. 20 - л. 23,
л. 62 - л. 67 от досъдебното производство), заповед за задържане (л. 24 от
досъдебното производство), комплексна съдебнопсихиатрична и
съдебно-психологична експертиза (л. 27 - л. 33 от досъдебното производство), протоколи
за доброволно предаване (л. 39, л. 40 , л. 60 от досъдебното производство), протокол
оглед на веществени доказателства с фотоалбум (л. 41 - л. 46 от досъдебното
производство), разписка (л. 47 от досъдебното производство), приемо-предавателен
протокол (л. 61 от досъдебното производство), от обясненията на обвиняемия в досъдебното производство (л. 13) и в
съдебно заседание относно материалното му състояние и семейно положение, както
и от показанията на свидетелите на
досъдебното производство (л. 7 - л. 11 от досъдебното производство) – всички
приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.
Настоящият
състав кредитира изцяло показанията на свидетелите и обясненията на обвиняемия
като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по
предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в
цялост на установената по делото фактическа обстановка.
Не
се констатират противоречия, включени в предмета на доказване, годни да
разколебаят преценката на Съда, изградена по вътрешното убеждение въз основа на
доказателствената съвкупност, за виновното извършване на престъплението от
обвиняемия.
При
така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна
страна, че с деянието си Р.Г.С.
осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл.
346б от НК тъй като на 06.09.2020
година в град Първомай, област Пловдив, противозаконно прониква в чуждо моторно
превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № ***, без съгласие на
собственика – Я.В.С..
От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява
обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на
инкриминираната дата, без разрешението на собственика на чуждото моторно
превозно средство прониква в него през незаключената му врата.
От субективна страна обвиняемият извършва престъплението при
наличието на пряк умисъл, тъй като разбира обществено опасния характер на
извършеното от него и предвижда и обществено опасните последици от деянието си,
защото неправомерно влиза в чуждия автомобил.
С
оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия Р.Г.С. престъпление, Съдът намира, че
същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба на
основание чл. 78а от НК.
Налице
са всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт,
тъй като за извършеното от обвиняемия деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и
същото е умишлено. Р.Г.С. е пълнолетно
лице, с чисто съдебно минало, друг път не се ползвал от привилегията на Глава осма, раздел ІV от НК и не са
налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства се отчитат младата възраст на обвиняемия, направените
самопризнания на досъдебното производство и в съдебното следствие, тежкото
социално и материално положение на лицето – сирак, израснал в социална
институция до навършване на пълнолетие, без други близки и роднини, подслонен в
момента от чужд човек, на когото при необходимост върши обща работа, за да се
прехранва.
Всички тези
обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за
отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на
обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в
предвиденото по закон наказание за този род престъпления.
С оглед на горното и
при съобразяване с факта, че обвиняемият няма имущество, настоящата инстанция е
на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в
минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.
Това наказание е
най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца,
на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите,
предвидени в чл. 36 от НК.
Причини за извършване на деянието - ниска правна култура
и незачитане на установения в страната правов ред, регулиращ обществени
отношения, свързани с чуждата собственост.
С оглед на
обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по
настоящото производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл.
59 от НК.
На основание чл. 189, ал.
3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият следва да заплати по сметка на Областна
дирекция на МВР - Пловдив направените в досъдебното производство разноски от общо
512,40 лева (петстотин и дванадесет лева и четиридесет стотинки) за изготвена
на досъдебното производство комплексна съдебнопсихиатрична и психологична
експертиза.
Воден
от горните съображения, Съдът постанови решението.
Районен съдия: (п)
СЗ
