№ 4978
гр. София, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110106799 по описа за 2022 година
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна
следното:
Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН). Образувано е по Д. БЛ. АНГ. срещу В. ХР. ОС.. Излагат се доводи, че страните са
съпрузи. Посочва, че на 20.01.2022г. е ударил молителката в главата, заключил я е в стая от
жилището и я е заплашил, че ако се оплаче за това, ще има повече от два трупа. Няколко дни
по-късно успяла да избяга. Като разбира за това, ответникът започва да търси Даниела
Осоговска по телефона, звъни на близки и роднини денонощно.
Ответникът в съдебно заседание заявява, че не оспорва молбата.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5
ГПК), прави следните правни изводи:
По отношение на молбата за защита
По делото е безспорно, че страните са съпрузи, като ответникът попада сред лицата, срещу
които може да се търси защита – чл. 3, т.2 от ЗЗДН. Описаните в молбата актове
представляват домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН, изразяващо се във
физическо и вербално домашно насилие. По делото са представени писмени доказателства
–декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН; Протокол по НОХД №5237/2022г. по описа на СРС, 103
състав. Други релевантни към спора писмени доказателства не са представени по делото.
Видно от протокол №458 по НОХД №5237/2022г. по описа на СРС, 103 състав, В. ХР. ОС. е
осъден за извършено деяние за времето от 20.01.2022г. до 11.02.2022г., изразяващи се в
закана за убийство на Даниела Богоева А. с думите: “Ако се обадиш на трети лица и кажеш
1
случая, пистолетът ми е зареден и ще има повече от два трупа“ и нанесъл по тялото на
пострадалата удари с ръце и я заключил в нейната стая.
На 10.02 2011г. и 11.02.2022г. отново се заканил с убийство на Даниела Осоговска.
Деянието, за които се иска защита са деянието, които са предмет на присъдата от
наказателния съд.
Съгласно чл. 300 ГПК „Влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за
гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието , относно това, дали
е извършено деянието , неговата противоправност и виновността на дееца. „
Предвид изложеното съдът приема, че ответникът е извършил посочените в молбата
действия, които представляват домашно насилие, изразяващо се във физическо и психическо
такова.
По вида на мярката за защита.
Съдът при налагането на мерките по чл. 5 ЗЗДН не е обвързан от искането на страните, а
следва да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки (чл. 16, ал. 1 ЗЗДН).
Настоящият съдебен състав намира, че спрямо ответника следва да бъдат приложени
посочените в чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3, мерки за защита по отношение на молителите.
Задължаването на ответника, да се въздържа от извършване на домашно насилие – чл. 5, ал.
1, т. 1 ЗЗДН, само по себе си ще даде защита на пострадалия, тъй като предвидените в чл. 21,
ал. 3 ЗЗДН последици ще имат превантивен ефект спрямо извършителя на насилието.
Мерките по чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН, ще създадат и допълнително гаранция за пострадалия, че
в бъдеще няма да бъде отново обект на домашно насилие. Тази мерки, следва да бъдат
наложени за срок от 18 месеца, считано от издаване на заповедта за защита, предвид
тежестта на извършения акт на домашно насилие и последиците от него, като на ответника
следва да му бъде забранено да приближава молителката, на разстояние не по-малко от 100
метра.
Мерките, съдът определи като взе предвид, че от извършеният акт на домашно насилие са
настъпили за молителя вредни последици за живота и здравето му.
По размера на наложената глоба.
Съгласно чл. 5, ал. 4 ЗЗДН при уважаване на молбата за защита съдът е длъжен да наложи на
извършителя на домашното насилие глоба в размер от 200,00 до 1000,00 лева.
Съдът, като съобрази извършеното от ответника домашно насилие, настъпилите последици
за молителя от деянието спрямо него, счита, че на В. ХР. ОС. с ЕГН **********, следва да
бъде наложена глоба в размер от 300,00 лева.
Относно разноските за делото.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски в размер на
600 лв., представляващи адвокатски хонанорар и 25 лв. по сметка на Софийския районен
2
съд, държавна такса за производството на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН (т. 22 от
Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС).
Така мотивиран СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДН срещу В. ХР. ОС. с ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, В. ХР. ОС. с ЕГН ********** да се въздържа от
извършване на домашно насилие Д. БЛ. АНГ., ЕГН:**********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, В. ХР. ОС. с ЕГН ********** да не доближава Д.
БЛ. АНГ., ЕГН:********** на разстояние не по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, В. ХР. ОС. с ЕГН **********, че при
неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да го задържи и
незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 3 ЗЗДН, В. ХР. ОС. с ЕГН **********, глоба в размер на
300,00 (триста) лева, платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА на основание чл. 11 ЗЗДН В. ХР. ОС. с ЕГН ********** да заплати на Д. БЛ.
АНГ., ЕГН:********** сумата от 600 лв., представляваща разноски пред първата съдебна
инстанция.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН В. ХР. ОС. с ЕГН ********** да заплати по
сметка на Софийския районен съд държавна такса за производството в размер на 25,00
(двадесет и пет) лева.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
Да се уведомят страните, като решението на ответника да се връчи чрез органите на МВР.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3