№ 217
гр. Велико Търново , 02.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сара Стоева
Членове:Станислав Стефански
Светослав Иванов
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско
дело № 20214100500033 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е въззивно и се развива по реда на чл.258 и сл.
от ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на „..“ АД срещу
решение № 403 от 30.11.2020г., постановено по гр.д. № 1066 по описа за
2020г. на Районен съд – Г. Оряховица, с което съдът е осъдил „..“ АД да
заплати на Р. С. И., ЕГН: .., на основание чл.99, вр.55, ал.1 от ЗЗД сумата от
19,00лв., представляваща недължимо изискана и заплатена на 09.01.2020г.
такса за възстановяване преноса на ел. енергия за обект на потребление,
находящ се в гр. Г. О.., ул. „..”, № .., с аб. № .. и кл. № **********, за което е
издадена фактура № **********/08.01.2020г., като вземането е прехвърлено
с договор за цесия, сключен на 20.02.2020г. от цедента Н. В. Ц. на цесионера
Р. С. И., за което длъжникът ".." АД е уведомен с уведомление от
04.08.2020г., по имейл с електронен подпис в 09:45ч., ведно със законната
лихва от датата на предявяване на исковата молба в съда – 04.08.2020г. до
окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл.78, ал.5, вр.
1
ал. 1 ГПК да заплати сумата от общо 150,00лв. (сто и петдесет лева),
представляваща разноски по делото.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост
на решението, като постановено при съществено нарушение на
процесуалните правила. Твърди се, че е налице е правно основание за
възникване на вземането на дружеството. Моли в тази връзка да се отмени
обжалваното решение и вместо него бъде постановено друго, с което
предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.
В отговора на жалбата от насрещната страна се излагат доводи за
нейната неоснователност, като се иска потвърждаване на атакуваното
решение като правилно и законосъобразно.
Настоящият състав на Великотърновски окръжен съд, гражданско
отделение, като съобрази предметните предели на въззивното
производство очертани в жалбата и след съвкупна преценка на събраните
по делото доказателства, както и становищата на страните и по
вътрешно убеждение, съобразно член 235 от Гражданския процесуален
кодекс, счита за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.99, вр. чл.55, ал.1 ЗЗД.
Ищецът е доказал всички релевантни за възникване на вземането
предпоставки, а именно: прехвърлителят на вземането е в договорни
отношения с ответника, заплатил е процесната сума от 19лв. като такса
за възстановяване на ел. захранването; между него и абоната – цедент, има
сключен валиден договор за цесия, по силата на който му е прехвърлено
вземането за начислената без основание такса, платена на 09.1.2020г.,
както и надлежното уведомяване на ответника за извършената цесията.
Ответникът не доказва установяване наличие на валидно основание, на
което сумата да се дължи.
Предявеният иск е основателен и доказан.
Поради съвпадане на правните изводи на двете инстанции решението
на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.
2
На основание чл.272 ГПК въззивният съд препраща и към мотивите в
решението на първоинсанцонния съд.
По разноските:
Въз основа на отправеното от въззиваемия искане и на основание член
78 от ГПК, въззивникът следва да бъде осъден да му заплати и направените
пред настоящата инстанция разноски, които са в размер на 300,00 лева,
заплатени за възнаграждение на един адвокат.
По изложените съображения и на основание член 271, алинея 1 от ГПК,
настоящият състав на въззивния съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 403 от 30.11.2020г., постановено по гр. д.
№ 1066 по описа за 2020г. на Районен съд – Г. Оряховица.
ОСЪЖДА „..“ АД ЕИК: .., със седалище и адрес на управление в град .. -
бул. .. № .., .. тауърс - Г да заплати на Р. С. И., ЕГН: .., гр. Г. О.., ул. „.., № ..
сумата от 300,00лв., представляваща сторени по делото съдебно-деловодни
разноски пред въззивната инстанция, на основание член 78 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на основание член 280, алинея 3,
точка 1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3