Разпореждане по дело №515/2019 на Окръжен съд - Перник

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№       

гр. Перник, 03.06.2020 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 03.06.2020г., в състав:

 

Съдия докладчик: Кристиан Петров

 

като разгледа в.гр. дело № 00515 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба вх. № 6328/26.11.2019г. от А. Т.А. против решение № 407/11.11.2019 г. по в. гр.д. № 515/2019 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

С разпореждане № 1144/27.11.2019г. по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК съдът е установил, че кас. жалба не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, тъй като не са приложени: конкретно и обосновано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, на които се позовава жалбоподателят; жалбата не е приподписана от адвокат; липсва пълномощно за упълномощаване на адвокат за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред ВКС и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. и в тази връзка са дадени подробни указания на кас. жалбоподател.

С жалба с вх. № 6584/09.12.2019 г. от А. Т.А.,*** част от указанията на съда по реда на чл. 285 ГПК са изпълнени – представено е изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и е внесена такса в размер на 30 лв. по банкова сметка ***, но не са отстранени нередовностите по чл. 284, ал. 2 ГПК. Във връзка с отстраняване нередовностите по чл. 284, ал. 2 ГПК, съдът е положил достатъчно усилия и е дал изключително изчерпателни и подробни указания с цел евентуално да бъде допуснато предоставяне на правна помощ на жалбоподателя по настоящото дело, включително и съдът двукратно е съобщил и разяснил на жалбоподателя предпоставките, съответно последиците от допускане на правна помощ. Във всеки от случаите на дадените указания жалбоподателят е разполагал с достатъчен срок – първият път – едноседмичен, вторият път - 3-седмичен срок за изпълнение на указанията на съда, като по този начин е осигурено правото на защита на жалбоподателя, с каквато цел е изискано и представянето на декларация по образец по чл. 23, ал. 3 от ЗПП, за да бъде допуснато предоставяне на правна помощ на жалбоподателя по настоящото дело, съответно за определяне на адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на жалбоподателя по реда на Закона за правната помощ и за извършване на последващи действия по администриране на касационна жалба с вх. № 6328/26.11.2019 г. С неизпълнението на указанията на съда с цел евентуално да бъде допуснато предоставяне на правна помощ на жалбоподателя по настоящото дело, жалбоподателят е поставил съда в невъзможност да извърши комплексната преценка въз основа на обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 от ЗПП, дали той разполага или не с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Поради това с влязло в сила определение № 103/03.02.2020г. по в. гр. дело № 00515/2019 г. на Окръжен съд – Перник е оставена без уважение молбата по чл. 95 от ГПК на А. Т.А. за предоставяне на правна помощ.

С разпореждане № 347 от 16.04.2020 г. по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК и по арг. от чл. 283, изр. последно, вр. чл. 259, ал. 3 ГПК съдът е дал на кас. жалбоподател А. Т.А. нов 1-седмичен срок за отстраняване на допуснатите нередовности по чл. 284, ал. 2 ГПК, с указания жалба вх. № 6328/26.11.2019г. да бъде приподписана от адвокат и да се представи пълномощно, с което се упълномощава адвокат за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд. Изрично са посочени последиците от неизпълнение на дадените указания в определения за това срок – на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалба вх. № 6328/26.11.2019г. ще бъде върната. Съобщението с указанията е било получено лично от кас. жалбоподател А. Т.А. на 11.05.2020 г. Въпреки предоставените многократни възможности и дадени указания на кас. жалбоподател А. Т.А. за отстраняване на нередовностите по чл. 284, ал. 2 ГПК - жалба вх. № 6328/26.11.2019г. да бъде приподписана от адвокат и да се представи пълномощно, с което се упълномощава адвокат за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд, то до 28.05.2020г. /присъствен ден/, когато изтича даденият нов 1-седмичен срок /предвид § 13 от ПЗР на ЗИД на Закона за здравето /обн. в ДВ на 13.05.2020г./, указанията на съда не са изпълнени и не са отстранени нередовностите на кас. жалба. Това не е направено и към настоящия момент.

Съдът е положил достатъчно усилия и е предоставил многократни възможности, като е дал изключително изчерпателни и подробни указания, поради което даването на по-нататъшни и поредни указания би нарушило принципите на служебното начало и равенството на страните в процеса, и при положение, че в представените поредица многобройни жалби и писма жалбоподателят неведнъж е заявил, че не желае правна помощ, както и как следва да се гледа кас. й жалба според нея – без нуждата от приподписване на кас. жалба от адвокат. При тези обстоятелства, тъй като допуснатите нередовности по чл. 284, ал. 2 ГПК не са отстранени в срок, касационната жалба следва да бъде върната.

Предвид горното и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдията докладчик

 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ВРЪЩА касационна жалба вх. № 6328/26.11.2019г. от А. Т.А., ЕГН ********** *** против решение № 407/11.11.2019 г. по в. гр.д. № 515/2019 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на жалбоподателя А. Т.А..

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя А. Т.А..

 

Съдия докладчик: