№ 21
гр. Тутракан, 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тринадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
в присъствието на прокурора П. Г. А.
като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Частно наказателно дело
№ 20233430200062 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 155 от Закона за здравето.
1. Постъпило е предложение от Районна прокуратура - гр.Тутракан за настаняване на
задължително лечение в затворено болнично заведение на лицето Н. Б. М. от с.
Богданци, общ. Главиница, обл. Силистра. В съдебно заседание прокурора възприема
приетото от съда заключение на назначената съдебна психиатрична експертиза и
поддържа направеното предложение от вещото лице в съдебно заседание за
настаняване на Н. Б. М. на задължително стационарно лечение в ДПБ - гр. Бяла, обл.
Русе.
2. Предложеното лице Н. Б. М. в съдебно заседание твърди, че вземала лекарства –
„Валидол“. Безкритичен е към състоянието си. Твърди, че няма нужда от лечение.
3. Защитника адв. Е. Г. от Адвокатска колегия – гр. Силистра, изразява съгласие за
настаняване на предложеният в затворено лечебно заведение в гр. Бяла.
От фактическа страна
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
4. Предложеният Н. Б. М. е роден на 23.03.1982 г. в гр. Тутракан, с постоянен адрес:
общ. Главиница, с. Богданци, ул. „Филип Тотю“ № 23, български гражданин,
неосъждан, неженен, неработещ, с ЕГН **********.
1
5. В периода 06.08.2020 г. - 22.12.2020 г. лицето е било настанено в ДПБ - гр. Бяла, с
окончателна диагноза: „Параноидна шизофрения. Дебилна личност.”
6. В периода 24.01.2023 г. - 02.02.2023 г. лицето е било настанено в УМБАЛ „Св.
Марина” ЕАД - гр. Варна, с окончателна диагноза: „Параноидна шизофрения.”
7. Изслушани са показанията на свидетелите С. М. М. (кмет на селото), В. Х. К.
(секретар на кметството), С. С. А. (съсед на предложеното лице) и Т. Т. Ф. (служител
на МВР).
8. Свидетелите твърдят, че след като бил изписан от лечебното заведение в гр. Варна Н.
Б. бил транспортиран до с. Богданци с лек автомобил, осигурен от кмета. Поведението
на предложеното лице показвало болестна симптоматика. Същият уринирал на
улицата, псувал, показвал агресивно поведение към други жители на селото. Н. Б. си
говорел сам, говорел със слънцето. Не спял нощно време, а ходел из селото.
9. От лечебното заведение в гр. Варна било била предписана медикаментозна терапия,
вкл. и поставянето на инжекции. Предложеното лице на вземало лекарствата. Кметът
осигурил лице, което да извърши поставя инжекциите, но поради липса на съдействие
от предложеното лице и това лечение не било проведено.
10. Предложеното лице управлявало автомобил, въпреки, че свидетелството му за
управление било отнето в края на 2022 г. На 14.02.2023 г. Н. Б. отново управлявал
автомобил, за което му бил съставен АУАН. Независимо от това лице продължило да
управлява автомобила през същият ден според показанията на свид. Ф..
11. Лицето в хода на производството е напуснало с. Богданци, поради което обявено за
общодържавно издирване и е постановено принудителното му довеждане. Лицето е
установено в гр. София. След довеждането му от ОЗ „Охрана” лицето, съдът е
установил, че лицето е във видимо неадекватно състояние, отговаря със забавяне, дава
нелогични отговори. Дрехите му са мръсни и скъсани. Твърди, че е отишъл в гр.
София да си търси работа. Там се хранел от това, което други хора му купували. Спал
„на поляната”.
12. По делото е изслушана съдебна психиатрична експертиза (СПЕ), която е стигнала
до следното заключение:
1. Лицето страда от „Параноидна шизофрения. Пристъпно - прогредиентно
протичане“.
2. Заболяването попада в обхвата на чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ – касае се за психоза.
3. Поведението на предложеният М. крие умерено висок хипотетичен риск за самия
него и околните.
4. Според СПЕ лечение на заболяването му е категорично необходимо, като
същото следва да се проведе в психиатрична болница с нужното ниво на
сигурност, тъй като лицето е некритично към състоянието си. Предложен е срок
на лечението от 6 месеца (уточнено в съдебно заседание).
5. Според вещото лице предложеният не е годен да изразява валидно информирано
съгласие за лечението си.
2
От правна страна
От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
13. Съдът счита, че са налице всички предпоставки на чл. 155 от ЗЗ. Установеното по
съответния ред заболяване на предл. М. е сред изброените в чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ.
Поведението на осв. М. е непредвидимо, свързано с риск от агресия към близките и
околните. Налице е сериозен риск от увреждането на собственото му здраве,
доколкото същият не провежда доброволно предписаното му лечение.
14. Предвид състоянието на предложеното лице, съдът счита, че лечението и следва да се
̀
проведе в ДПБ - гр. Бяла, обл. Русе. Продължителността на лечението следва да бъде
определена на шест месеца.
15. Съдът счита, че на основание чл. 162, ал. 3, изр. 2 от ЗЗ следва да бъде назначено лице,
което да изразява информирано съгласие за лечението на предложеният. Предвид
разстоянието и липсата на лица, близки до предложеният, които да могат да бъдат
ангажирани с лечението, съдът намира за удачно от Община Бяла да бъде определено
длъжностно лице, които да изразява информирано съгласие.
16. На основание чл. 163, ал. 2, предл. 2 от ЗЗ следва да бъде осигурена възможност за
незабавно привеждане на решението в изпълнение, за да бъде предотвратена
опасността лицето да увреди себе си или други лица.
17. Мотивиран от гореизложеното, съдът на осн. 162 от ЗЗ
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на осн, чл. 162 от ЗЗ предложения Н. Б. М., с ЕГН **********, на
задължително стационарно лечение в Държавна психиатрична болница - гр. Бяла, обл. Русе
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 162, ал. 3, изр. 2 от ЗЗ, че информирано съгласие за
лечението на лицето, ще изразява лице, определено от Кмета на Община Бяла.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 163, ал. 2, предл. 2 от ЗЗ, че обжалването на
решението не спира неговото изпълнение.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на Държавна психиатрична болница - гр. Бяла, обл. Русе,
не по - късно от две седмици преди изтичането на три месеца период от настаняването на
лицето да внесе в Районен съд - гр. Бяла мнение относно необходимостта от продължаване,
заменяване или прекратяване на определените принудителни медицински мерки, към което
да бъде приложено и заключение на вещо лице - психиатър.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на:
3
1. Районна прокуратура – гр. Силистра, ТО - гр. Тутракан;
2. Защитника;
3. Предложеното лице (чрез ДПБ - гр. Бяла);
4. ДПБ - гр. Бяла по имейл и по пощата;
5. Община Бяла.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано в седемдневен срок пред
Окръжен съд - гр. Силистра, който започва да тече от датата на постановяване на
решението.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
4