№ 4739
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20211110146323 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
СТАНОВИЩЕ
по чл. 255, ал. 2 ГПК
С молба вх. № 5042/12.01.2022 г. първоначалният ищец СВ. Н. СТ., чрез адв. В.Г., е
поискал по реда на чл. 255 от ГПК да бъде определен срок, в който делото да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, както и съдът да се произнесе по
направено искане за определяне на привременни мерки.
Процесуалните действия, които подателят на молбата намира за забавени, СРС счита към
настоящия момент да няма процесуалната възможност да бъдат извършени. Това е така, тъй
като, от една страна, към момента на изготвяне настоящото становище все още не е
започнал да тече срокът по чл. 131 от ГПК на СВ. Н. СТ. за отговор на насрещна искова
молба, съответно не са налице процесуалните предпоставки за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание. От друга страна, макар действително по делото да
е постъпила молба с вх. 80266/02.11.2021 г. от СВ. Н. СТ. за определяне на привременни
мерки, то в указания от съда срок насрещната страна по същата – ЦВ. ВЛ. З., освен че е
подала писмен отговор, е направила насрещно искане за определяне на привременни мерки
по делото. Именно във връзка с последното и с оглед гарантиране равнопоставеността
между страните в производството и съблюдаване принципа на състезателното начало,
визиран в чл. 8, ал. 3 от ГПК, с разпореждане от 04.01.2022 г. съдът е указал препис от
молбата на ЦВ. ВЛ. З., с която е направено насрещно искане за определяне на провременни
мерки, да се изпрати на СВ. Н. СТ. с указание, че в едноседмичен срок от съобщението може
да вземе становище по същата. Видно от върнатото по делото съобщение, находящо се на л.
1
54, С.С. е уведомен за разпореждането от 04.01.2022 на 14.01.2022 г. чрез адв. Кристина
Краколева. Съответно, към момента на изготвяне настоящото становище за последния не е
изтекъл срокът му за становище по насрещното искане на Ц.З. за определяне на
привременни мерки. Нещо повече, с молба от 12.01.2022 г. С.С. е уведомил СРС, че считано
от 10.01.2022 г. същият е оттеглил пълномощията си от досегашния си процесуален
представител - адв. Кристина Краколева, като последната няма право да получава книжа,
преписи и др. документи по делото. Поради което, с разпореждане от 17.01.2022 г. съдът е
указал да се изпрати ново съобщение на С.С. за връчване чрез новия му процесуален
представител – адв. В.Г., във връзка с дадените му с разпореждане от 04.01.2022 г. указания.
Или, доколкото по делото не е приключила размяната на книжата във връзка с направеното
от всяка от страните искане за постановяване на привременни мерки, то за съдията-
докладчик към момента не е налице процесуалната възможност за определянето на такива.
В съответствие с изискванията на чл. 255, ал. 2 от ГПК молба вх. № 5042/12.01.2022
г., заедно с настоящото становище, да се изпрати на СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2