Мотиви
към присъда №65
от 05.10.2017г., постановена по НОХД 1545/2017г. по описа на ВТРС.
ОБВИНЕНИЕТО е срещу Г.Ж.Т. с ЕГН **********,
роден на *** ***, с постоянен адрес *** Константинов № 1, български гражданин,
със средно образование, не е женен, не работи, осъждан, в това, че :
В периода от 02.05.2017 г. до 07.05.2017 г. при
условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, в гр. Горна Оряховица
и гр. Велико Търново, отнел от владението на различни собственици без тяхното
съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи на обща
стойност 1375,44 лева, както следва:
на 02.05.2017 г. в гр. Велико Търново, ул. "Полтава" № 9, вх.
Б, ет. 2, ап. 5 отнел златно синджирче с тегло 2 грама, с прикачено към
него златно кръстче с тегло 1
грам и златен медальон с тегло 2.50 грама и мъжки
часовник със сребърна верижка, всички вещи на обща стойност 459.50 лева,
собственост на Р.С.Д. ***, ап. 3- дамско портмоне и паричната сума от 35 лева,
всички вещи на обща стойност 54.20 лева, собственост на П.Х.К. ***.05.2017 г. в
гр. Велико Търново, ул. "Драган Цончев" № 16, бл.
12, вх.
В, ет. 3, ап. 9 - дамско портмоне с размери 19х10см.,
сребърно
синджирче с прикачена към него сребърна висулка с общо тегло 3 гр.,
паричната сума от 170 лева, както и банкноти на стойност 20 турски лири с
левова равностойност 10.02 лева, всички вещи на обща стойност 216,32 лева,
собственост на Т.Й. ***.05.2017 г. в гр. Горна Оряховица, ул. „Наум
Охридски" № 26 -мобилен телефон марка „Самсунг",
модел „Галакси S III Neo", карта памет „Сандиск микро
SD 16 ГБ" и дамски ръчен часовник марка „Инвикта"
с позлатен корпус и верижка от злато 18 карата -
всички вещи на обща стойност 462, 72 лева, собственост на И.С.Д. - З. ***;
- на 07.05.2017 г. в гр. Велико
Търново, ул. "Иларион Драгостинов
" №
13, вх.
Г, ет. 4, ап. 10 - дамски ръчен часовник и дамски
пръстен от
медицинска стомана модел „Булгари" - всички вещи
на обща стойност 54.80
лева, собственика Ш.Б.Ч. ***;
-
на 07.05.2017г. в
гр. Велико Търново, ул. "Константин Паница" № 9, вх. Б, ет. 5, ап. 13 - дамско портмоне, банкнота с номинал 10 лева и 1.50 лева на монети, собственост на М.Й.Д.
*** и фотоапарат марка „Канон", собственост на И.К.Д. *** - всички вещи на
обща стойност 127.90 лева,
- престъпление чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и б.
"б" вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Защитникът
на подсъдимия – адв.Т., моли провеждане на съкратено следствие по
реда на чл.371, ал.1, т.2 от НПК. Счита, че следва да се наложи наказание по
правилата на чл.58а, ал.4, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, при наличието на преобладаващи смекчаващи отговорността обстоятелства, под минимума предвиден за съответното
престъпление - а именно лишаване от свобода за срок от дванадесет месеца. Алтернативно моли съда при
приложение на реда по чл.58а, ал.1 от НК, да индивидуализира наказание на
минимума от 24 месеца, което да редуцира с една трета до наказание лишаване от
свобода за срок от 16 месеца.
Подсъдимият
се признава за виновен, прави пълни самопризнания по обстоятелствата изложени в
обвинителния акт по реда на чл.371, т.2 от НПК и дава съгласие да не се събират
доказателства за същите. Поддържа
тезата на защитника по отношение на наказанието.
Съдът, след като прецени
направените самопризнания от подсъдимият и установи, че същите кореспондират с
останалия доказателствен материал, прие за установени обстоятелствата изложени
в обвинителния акт, а именно : Подс. Г.Ж.Т. ***. Завършил е средно образование. Не е женен. Няма постоянен
адрес на пребиваване. Води скитнически начин на живот. Безработен е. Няма легални
източници на доходи. Престъпната си дейност започва още като непълнолетен.
Многократно е осъждан за различни престъпления, предимно против собствеността.
С влязла в сила на15.04.2015 г. присъда № 28/26.03.2015 г. по НОХД № 501/2015
г. по описа на Районен съд - Велико Търново на подс.Т.
е било наложено за извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1 б."А" и б. „Б" вр. чл. 26 от НК,
наказание лишаване от свобода в размер на една година и четири месеца.
Наказанието изтърпял на 03.04.2016 г. С влязла в сила на 13.04.2016 г.
определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1875/2016 г. по описа на
Районен съд - Варна му било наложено за извършено от него престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК наказание лишаване от свобода в
размер на една година. Наказанието изтърпял на 23.02.2017 г.
След като изтърпял последното си наказание лишаване
от свобода в Затвора - Варна, подс. Т. ***. Тъй като
нямал средства за препитание, решил да
си набавя пари, чрез извършване на кражби. Така се препитавал и през времето, в
което бил извън местата за лишаване от свобода.
На 02.05.2017 г. подс. Г.Т.
влязъл в жилищна сграда на ул. Полтава № 9, вх. Б с цел да влезе в някой
апартамент, за да открадне парични суми и вещи. Започнал да търси апартамент,
чиято входна врата е оставена отключена. Така, стигнал до ет.
2, ап. № 5, обитаван от пострадалата Р.С.Д. и съпругът й Денчо Денчев. След като установил, че вратата на апартамента не е
заключена, подс. Т. влязъл в апартамента. Видял, че в
кухнята стой Д., подминал я и влязъл в стая, обособена като хол. От рафт на
библиотеката взел златно синджирче с тегло 2 гр. с прикачени към него златно
кръстче с тегло 1 гр. и златен медальон с тегло 2.5 гр., както и мъжки часовник
със сребърна верижка, всички вещи на обща стойност 459,50 лева. Вещите били
собственост на пострадалата Р.Д.. Подс. Т. се огледал
за парични суми, които може да вземе, но тъй като не намерил излязъл от
апартамента и се насочил към златарско ателие „Голдън
силвър", собственост на „Макс Комерс" ЕООД в търговски комплекс „Пазара" -
Велико Търново, за да продаде златните бижута. Срещу златното синджирче, кръстче
и медальон получил 209 лева, за което му бил издаден документ за покупка №
518/02.05.2017 г. от свидетелката Ремзие Реджепова, която била продавач-консултант в златарското
ателие. Тъй като нямал документ за самоличност, подс.
Т. представил акта си за раждане, от където св. Реджепова
взела данните му при продажбата на златото. Часовникът запазил за себе си.
Изготвената в хода на досъдебното производство
експертиза дава заключение /л. 83 от том I/, че стойността на всички отнети
вещи, собственост на Д. е 459, 50 лева.
На 03.05.2017 г. влязъл в жилищен блок, находящ се
на ул. Мармарлийска № 6, с намерението отново да
краде. След като установил, че входната врата на апартамент № 3 на ет. 1 не била заключена, влязъл в жилището. От отворена
дамска чанта, поставена на шкаф в коридора, непосредствено до входната врата,
взел портмоне с намиращата се в него вещи, собственост на П.К.. Качил се на
последния четвърти етаж на сградата и след като проверил съдържането на
портфейла, взел намиращата се в него сума от 35 лева. Портмонето оставил зад
намиращия се на етажа радиатор.
Изготвената в хода на досъдебното
производство съдебно-оценителна експертиза /л. 83 от том I/ дава заключение, че
стойността на портмонето е 19,20 лева. На 09.05.2017 г. пострадалата К.
намерила откраднатото портмоне, като установила, че от него липсва сумата от 35
лева.
След като изхарчил парите от двете кражби,подс.Т. отново останал без средства за препитание. Решил да
си набави необходимите парични суми, като открадне пари и вещи от незаключени жилища. В изпълнение на това решение, около
обяд на 05.05.2017 г. влязъл през незаключена входна
врата на жилищна сграда на ул. Драган Цончев № 16, бл. 12, вх. В. Започнал да
изпробва дали има незаключена входна врата на някой
апартамент. На ет. 3 установил отключена вратата на
ап. 9, обитаван от Т.Й.Б. и баща й. Влязъл и от шкаф в коридора взел от
отворена чанта портмоне с намиращите се в него документи, сребърно синджирче с
висулка и пари, собственост на Т.Й.Б.. След като се отдалечил от жилищната
сграда взел от портмонето паричната сума от 170 лева и 20 турски лири.
Портмонето захвърлил зад шкаф на междинен етаж в съседен вход. След като
установила за липсващите й вещи, св.Б. ***. На 07.05.2017 г., от служител на РУ
- Велико Търново били върнати портмонето, с намиращите се в него вещи, сребърно
синджирче с висулка и 20 турски лири за което била съставена разписка /л. 19 от
том III/ Назначената в хода на разследването съдебно-оценителна експертиза дава
заключение, че стойността на портмонето е в размер на 9,60 лева, а левовата
равностойност на 20 турски лири е 10,20 лева. Била назначена и
съдебно-оценителна експертиза на сребърното синджирче с висулка на нея от
сребро, която дала заключение, че стойността на двете е общо 21,90 лева.
Още на същия ден - 05.05.2017 г., след обяд подс. Т. отишъл до гр. Горна Оряховица. По същия начин,
като при предишните кражби, влязъл в незаключен
апартамент, находящ се на ул. „Наум Охридски" № 26, от където взел мобилен
телефон марка „Самсунг", модел „Галакси S III Neo", с поставената в него карта памет „Сандиск микро SD 16 GB и дамски ръчен
часовник марка „Инвикта" с позлатен корпус и
верижка от злато 18 карата, собственост на И.С.Д. - З..
Телефонът продал на свой познат - свидетеля Венчо
Иванов Велков срещу сумата от 12 лева, като картата с памет оставил за себе си.
Часовникът подарил на свой приятел. Изготвената повторна съдебно-оценителна експертиза
дава заключение, че общата стойност на вещите, собственост на З. е в размер на
462,72 лева. В хода на разследването мобилния телефон марка „Самсунг", модел „Галакси S III Neo" бил върнат на З., за което била съставена разписка /л. 62 от том III/.
След като отново останал без средства, подс. Т., планирал да извърши поредната кражба. На
07.07.2017 г. влязъл в апартамент № 10 на ет. 4,
находящ се в гр. Велико Търново, ул. Иларион Драгостинов № 13, вх. Г. Апартаментът бил с метална и
дървена врата, които били отключени. Жилището било обитаван от свидетелите Ш.Б.Ч.
и майка й Фейние Мехмедова Ч..
В това време в апартамента, в хола била свидетелката Фейние
Ч.. Подс. Т. незабелязан от свидетелката, минал през
коридора, влязъл в кухнята, огледал се и след като не видял вещи, които да
открадне, влязъл в съседната стая, обособена като спалня. От там от масичка,
зад поставения телевизор, взел дамски ръчен часовник и дамски пръстен от
медицинска стомана модел „Булгари", собственост
на пострадалата Ш.Б.Ч.. Чувайки женски гласове от към коридора, Т. се скрил зад
вратата на спалнята. В това време в стаята влязла току що прибралата се Ш.Ч.,
която виждайки го се разкрещяла. Т. побягнал и излязъл от апартамента. Ш.Ч.
веднага подала сигнал в РУ - Велико Търново.
Изготвената съдебно-оценителна експертиза дала
заключение, че стойността на отнетите вещи, собственост на Ч. били в размер на
54,80 лева. В хода на досъдебното производство
часовникът бил предаден на Ш.Ч., за което била съставена разписка /л.61 от том
III/.
След като Т. избягал от апартамента, невъзмутим от
случилото се, веднага се насочил да търси друга жилищна кооперация, в която да
влезе. Установил, че входната врата на вх. Б на ул. Константин Паница № 9 не
била заключена. Влязъл в блока и след като изпробвал вратите на различни
апартаменти, достигнал до ет. 5, където установил, че
входната врата на ап. 13, обитаван от И.К.Д. и М.Й.Д. била отключена. В този
момент в апартамента бил пострадалият И.Д.. Подс. Т.
влязъл в апартамента, преминал през коридора и от стая, обособена като
всекидневна, взел оставените на масата дамско портмоне, със съдържащите се в
него вещи и парични суми, собственост на пострадалата М.Й.Д. и фотоапарат марка
„Канон", собственост на пострадалия И.К.Д.. Останал незабелязан от
свидетеля Д., подсъдимият излязъл от апартамента с отнетите вещи. След като се
отдалечил от жилищната. Намерил подходящо място, на което да провери
съдържанието на портмонето, като се скрил на бетонна пътека до жилищна сграда
на ул. Георги Измирлиев до № 8. Подс. Т. отворил
портмонето и взел намиращата се в него парична сума от 11,50 лева. Фотоапарата
прибрал в джоба си, а портмонето захвърлил. Съдебно-оценителната експертиза в
хода на досъдебното производство дала заключение, че
стойността на отнетото портмоне е в размер на 15 лева, а на фотоапарата
„Канон" 67,60 лева. В хода на досъдебното
производство портмонето било върнато на пострадалата М.Й.Д., а фотоапарата
„Канон" на пострадалия И.К.Д., за което били съставени разписки /л. 63 и
л. 64 от том III/.
На същия ден обв. Т., бил
установен и задържан за срок до 24 часа от органите на РУ - Велико Търново. При
извършения му личен обиск по реда на чл. 80 от ЗМВР били намерени и иззети
вещи, собственост на различни лица, пострадали от извършените кражби. Същите
били предадени на органа по разследването с протокол за доброволно предаване.
От изготвените в хода на разследването съдебнооценителни експертизи се установява, че стойността
на отнетите вещи е в размер на 1148,92 лева Стойността на отнетите парични суми
е в размер на 226,52 лева. Стойността на всички отнети вещи и парични суми е в
общ размер на 1375.44 лева. В хода на досъдебното
производство във връзка с направено от защитника на обвиняемия искане, е
назначена и изготвена повторна съдебно-оценителна експертиза от двама експерти
по отношение на вещите, собственост на И.С.Д.-З.. Приемам изготвеното
заключение за обективно, пълно, обосновано и изготвено от компетентни вещи
лица.
От извършената съдебно-психиатрична
експертиза се установява, че подс.Т. страда от диссоциално личностово
разстройство. Същият към момента на извършване на деянията е могъл правилно да
възприема факти и обстоятелства, имащи значение за делото и да дава достоверни
обяснения за тях. Могъл е да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си преди и по време на деянията.
С
оглед на установеното се налагат следните правни изводи :
С
деянието си извършено в периода от
02.05.2017 г. до 07.05.2017 г. подс.Т. е осъществил
от обективна и субективна страна съставът на чл. 196 ал. 1 т. 1, във връзка с
чл. 194 ал. 1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с
чл. 29, ал.1, буква "а" и "б" от НК.
От
обективна страна подс.Т. е осъществил няколко деяния, с които е отнел от владението различни лица, без
съгласието на собствениците, чужди за него движими вещи, на обща стойност на
обща стойност 1375,44 лева, както следва: от владението на Р.С.Д. *** – вещи на обща стойност 459.50 лева, от владението на П.Х.К. - вещи на обща
стойност 54.20 лева, от владението на Т.Й. *** - вещи на обща стойност 216,32
лева, от владението на И.С.Д. - З. *** - вещи на обща стойност 462, 72 лева, от
владението на Ш.Б.Ч. *** - вещи на обща стойност 54.80 лева, от
владението на М.Й.Д. *** и И.К.Д. *** - вещи на обща стойност 127.90 лева.
Отнемането е извършено, чрез осъществяване от страна на подс.Т.
на фактическа власт върху обекта на
посегателство - движими вещи, с което е прекратена фактическата власт на лицата
в чието владение са се намирали. Всички описани деяния са осъществени при една
и съща обстановка, през непродължителен период от време.
От
субективна страна подсъдимият е действал
при пряк умисъл, като е съзнавал, че вещите са чужди, че в резултат от всяко деяние ще осъществи фактическа власт
върху вещите, с което ще прекъсне тази на собствениците с намерение да ги присвои.
Намерението за присвояването е манифестирано с последвалото потребяване и
отчуждаване.
Признаците
от обективна и субективна страна, сочат, че се касае до продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
С
оглед субекта на престъплението -
деянието е извършено от подсъдимият, след като е бил многократно
осъждан, за умишлено престъпление от общ характер и
след като му е било наложено и ефективно е изтърпявал наказание лишаване от
свобода, за срок по-голям от една година . Същият макар и със диссоциално личностово разстройство е бил във възможност
да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, т.е бил е
вменяем.
За извършеното престъпление по чл. 196, ал.1,
т.1 от НК, се предвижда наказание – лишаване от свобода за срок от две до
десет години.
Направеното от подс.Т.
признание на фактите е предпоставка, за приложение на процедурата при съкратено
съдебно следствие и следващите се последици при индивидуализацията на
наказанието по правилата на чл.58а от НК. Според съда, обаче, не са налице многобройни или изключителни
смекчаващи отговорността обстоятелства, които да обосноват приложението на
чл.55, ал.1, т.1 от НК. Направеното от подс.Т.
признание на фактите е предпоставка, за приложение на процедурата при съкратено
съдебно следствие и следващите се последици при индивидуализацията на
наказанието по правилата на чл.58а, ал.1 от НК. Самото признание не се явява
само по себе си изключително обстоятелство, което да доведе до приложението на
чл.55 от НК. В този смисъл е и
константната практика на ВКС – РЕШЕНИЕ № 271 ОТ 23.06.2014 Г. ПО Н. Д. №
744/2014 Г., Н. К., ІІІ Н. О. НА ВКС, в което се приема : „Правилно при определяне на наказанието на
подсъдимия не е отчетено като отделно смекчаващо отговорността обстоятелство,
направеното самопризнание, тъй като това е съществена предпоставка за развитие
на производството по реда на съкратеното съдебно следствие. Именно провеждането
на тази диференцирана процедура е и основанието отмереното по отношение на
подсъдимия наказание да бъде редуцирано по реда на чл. 58а НК.
Цялостното
поведение на подс.Т. в хода на разследването и
признаването на деяния по собствена инициатива, могат да се ценят като
смекчаващи отговоронстта обстоятелства, които обаче
не се явяват многобройни или изключителни, а намират отражение само в процеса
на индивидуализация. Не могат да се ценят и като смекчаващи отговорността
обстоятелства посегателствата срещу здравето си, извършени от подсъдимия при
предходно изтърпяване на наказание лишаване от свобода. Същите не са намират в
каквато и да е връзка с предмета на настоящото производство, освен с оглед на
психичните качества на личността, които са преценени от съда при възприемане
заключението по извършената съдебно-психиатрична
експертиза.
В
случая следва да се отчете, сравнително високата стойност на предмета на
продължаваното престъпление, който надвишава трикратния размер на МРЗ, както и
многобройните осъждания, извън тези даващи основания за квалификация на
деянието, като опасен рецидив. В случая се касае до продължавано престъпление
при което общия престъпен резулат представлява сбор
от стойностите на посегателствата срещу собствеността по отделните деяния,
включени в общия състав.
Ето
защо, съдът прие, че основната цел при реализирането на наказателната
отговорност спрямо - постигането на предупредителното, превъзпитателното и
поправителното въздействие, може да се постигне само при налагане на
наказанието предвидено за извършеното престъпление - лишаване от свобода над минималния и под
средния размер.
При
индивидуализацията на наказанието, съдът взе предвид цялостното процесуално
поведение на подсъдимия и възстановяването на част от отнетите вещи- не само
признанието на фактите, като достигна до извода, че целесъобразно се явява
наказание - лишаване от свобода за срок от четири години и половина, което при приложение разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК, вр. с чл.58, ал.1 от НК, следва да се редуцира с 1/3 до -
ЛИШАВАНЕ ОТ СОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване - на осн. чл.57,
ал.1, т.2 от ЗИНЗС.
При
този изход на делото и на осн. чл.189, ал.3 от НПК,
съдът осъди подс. Т ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата,
по сметка на Великотърновски районен съд сумата от 572.27 лева
/петстотин седемдесет и два лева и двадесет и седем ст./, представляващи
направените в наказателното производство разноски , както и 5.00 (пет) лева -
ДТ, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Относно
веществените доказателства:
- празна хартиена опаковка, запечатана в хартиен
плик с картон серия Г 00911 след влизане в сила на присъдата, следва да се
унищожи като вещ без стойност.
- един брой жълта на цвят кутия за ръчен
часовник, съдържаща пет броя допълнителни метални елементи от жълт метал,
празна кутия от мобилен телефон „Samsung Galaxy S” с ИМЕЙ ****,
карта памет „Сандиск микро
SD 16 ГБ”, подлежи на връщане на собственика И.С.Д. – З. ***.
По
тези съображения, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :