Решение по дело №3275/2021 на Софийски градски съд

 

 

 

     Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е  

 

                                    гр.София, 09.07.2021 г.

 

  В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ-“б” въззивен състав, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и първата година, в състав:    

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова

                                                ЧЛЕНОВЕ :  Хрипсиме Мъгърдичян

                                                                       Ивайло Димитров

като разгледа докладваното от съдия Симеонова в.гр.дело № 3275/21 г.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С решение от 10.06.2021 г. по гр.д. № 3275/21 ., СГС, ГО,III-„б“ въззивен състав е отменил решение от 11.11.2020 г. по гр.д. № 79713/2018г. на  СРС, ІІ ГО, 71 с-в в частта, в която съдът е отхвърлил предявените от „П.к.Б.“ ЕООД, ЕИК ********обективно съединени искове за признаване за установено по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че М.В.М.-Ц. дължи на ищеца сумата от 500 лв. дължима главница по Договор за потребителски паричен кредит № ********** от 02.06.2017г., както и в частта на разноските за сумата от 236,50 лв., вместо което признал за установено между страните, че М.В.М.-Ц., ЕГН **********, чрез назначения особен представител адвокат Е.И. от САК, с адрес: *** дължи на „П.к.Б.“ ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление *** сумата от 500 лв., представляваща главница по Договор за потребителски паричен кредит № ********** от 02.06.2017г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното  плащане. Осъдил е М.В.М.-Ц., ЕГН **********, чрез назначения особен представител адвокат Е.И. от САК, с адрес: *** да заплати на „П.к.Б.“ ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление ***, чрез юрисконсулт Г.Г.направените разноски за първата инстанция в  размер общо на 236,50 лв., а за въззивната инстация в размер на 118,25 лв.

Настоящата инстанция намира, че е налице хипотезата на чл.247 ГПК, тъй като и видно от мотивите, съдът е следвало да се  произнесе и в диспозитива, досежно договорната лихва. Налице е несъответствие между формираната истинска воля на въззивния съд и нейното обективиране в писмения текст на диспозитива на въззивното решение, съставляващо очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК.

Ето защо, диспозитивът на решението следва да бъде изменен в следния смисъл: Потвърждава решение от 11.11.2020 г. по гр.д. № 79713/2018г. на  СРС, ІІ ГО, 71 с-в в останалата обжалвана част, а именно в частта, в която съдът е отхвърлил претенцията за договорна  лихва.

Водим от гореизложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение от 10.06.2021 г. по в.гр.д. 3275/2021 г. на СГС, ГО, ІІІ-„б“ въззивен състав, като го допълва в следния смисъл:

ПОТВЪРЖДАВА решение от 11.11.2020 г. по гр.д. № 79713/2018г. на  СРС, ІІ ГО, 71 с-в в останалата обжалвана част, а именно в частта, в която съдът е отхвърлил претенцията за договорна  лихва.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                    2.