Решение по дело №76/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 29
Дата: 27 април 2023 г. (в сила от 12 май 2023 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20233520200076
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 март 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Попово, 27.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
в присъствието на прокурора И. Т. П.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20233520200076 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Я. М. А., ЕГН **********, с наст, адрес в с.Г., общ.Попово,
ул.“Р. № , български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2023г. около 14.25ч. в гр.Попово по ул.“Освобождение“
на кръстовището с ул.“Самара“ управлявал моторно превозно средство, мотопед, марка
„Рекс“ с рама № с рег. № , съгласно чл.140, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № I -45 от
24.03.2000 г. на МВР в сила от 14.04.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение
и спирането от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от
НК, поради което на основание чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност за извършеното престъпление, като МУ НАЛАГА административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/, която да се заплати в полза на Съдебната
власт по бюджетната сметка на Поповския районен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищкия окръжен съд, по реда на Глава ХХI от НПК.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НАХД № 76/2023г. по описа на РС-Попово
Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура Търговище, ТО - Попово с предложение за освобождаване на основание чл. 78а
от НК на обвиняемия Я.М.А. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, изразяващо се в
това, че на 21.03.2023г. около 14.25ч. в гр.Попово по ул.“Освобождение“ на кръстовището с
ул.“Самара“ управлявал моторно превозно средство, / мотопед, марка Рекс“ с рама № с рег.
№ което не е регистрирано по надлежен ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и
чл.3 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
В съдебно заседание, за РП – Търговище, ТО - Попово, редовно призована, се
представлява от прокурор Паров, който поддържа внесеното постановление за
освобождаване на обв. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78 НК
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен. В
последната си дума моли за минимално наказание.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Обв. Я.М.А. живеел в с.Гагово и често посещавал гр. Попово за покупки, като в
повечето случай ползвал такси. Тъй като това му излизало скъпо, решил да си закупи
мотопед от своя съселянин св. Х.И., с който да пътува до града. Мотопедът, марка „Рекс“ с
рама № с поставен рег. № бил купен от св. И.преди години от лице от с. С., без документи и
нямало как да бъде регистриран по надлежния ред. Закупувайки мотопеда за 150.00 лв. обв.
А. съзнавал, че няма как да го регистрира и въпреки че нямал и свидетелство за управление
на моторно превозно средство започнал да управлява мотопеда.
На 21.03.2023г. обв. А.ачил фактическата си съпругата на мотопеда, марка Рекс“ с
рама № с рег. № и посетили гр.П.о, за да си купят чувал брашно. И двамата нямали
поставени каски на главите.
Движейки се в гр. Попово по ул.“Освобождение“ към кръстовището с ул.“Самара“,
около 14.25ч. обв. Асенов бил забелязан от полицейски автопатрул и бил спрян за проверка.
При последвалата проверка полицаите от РУ – Попово - свидетелите А.Д. и С.Р.
установили, че обв. Асенов не е правоспособен водач на МПС и управляваното от него
моторно превозно средство/МПС/ мотопед, марка Рекс“ с рама № рег. № не е регистрирано
по надлежния ред. За установеното нарушение срещу обвиняемия бил съставен АУАН и
случаят бил докладван на дежурния в РУ - Попово. Образувано е БП № 112/2023г. по описа
на РУ – Попово.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществила състава на
1
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 21.03.2023г. около 14.25ч. в гр.
Попово по ул.“Освобождение“ на кръстовището с ул.“Самара“ е управлявал моторно
превозно средство, мотопед, марка Рекс“ с рама № с рег.№ което не е регистрирано по
надлежен ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането
от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в
чл. 3 ал. 1, че моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един
месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен)
от съответния митнически орган. В конкретния случай обвиняемият е управлявала
процесното превозно средство, без по отношение на него да е било изпълнено това
задължение.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал
е настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
Обвиняемият е знаел, че мотопедът не е регистриран, че поради това обстоятелство
не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това
го е привел в движение и управлявал до спирането му от полицейските служители.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан. От
деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за
извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание “лишаване от свобода”
до една година или “глоба от петстотин до хиляда лева”, при което съдът, на основание чл.
78а от НК, освободи обвиняемата от наказателна отговорност за извършеното престъпление.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание “глоба” в размер от 1000
лв. до 5000 лв.
При определяне размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в размер на
законоустановения минимум, а именно 1000.00 лева. Настоящият състав намира, че така
определеното наказание е от една страна необходимо, а от друга достатъчно за постигне
целите, посочени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни