№ 3293
гр. София, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина А.
Милен Евтимов
при участието на секретаря Мариана Д. Ружина
като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно гражданско дело №
20251100501785 по описа за 2025 година
ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ
СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Произнасянето на първоинстанционния съд с обжалваното решение
относно издръжката на детето на страните – Б. Б. Г., за минало време е
валидно и допустимо. С насрещната искова молба З. Р. Р. е поискала и
присъждане на издръжка за детето Б. в размер на 9600 лева за минало време –
за една година преди предявяването на насрещния иск, т.е. в размер на 800
лева месечно (9600 лева : 12 месеца = 800 лева месечно). При това положение
указанията на районния съд до насрещната ищца за посочване на точен период
на претенцията за издръжка за минало време, дадени с определението по чл.
140 ГПК от 19.07.2023 г., са били излишни – насрещната искова молба в
посочената част е напълно редовна. С оглед на тези указания, с молба от
21.09.2023 г. насрещната ищца отново ясно е заявила, че периодът на
претенцията за издръжка за минало време е една година преди предявяване на
насрещния иск. След като насрещната искова молба е подадена като
приложение към отговора на исковата молба на въззивника, който отговор е
регистриран от СРС на 31.03.2023 г., очевидно началната дата на
претендираната издръжка за минало време е 31.03.2022 г., от която именно
дата първостепенният съд е присъдил месечна издръжка на сина на страните в
размер на 300 лева. Следователно, първоинстанционният съд се е произнесъл
по издръжката на детето за минало време изцяло в рамките на предявения иск,
без да излиза от пределите на диспозитивното начало на гражданския процес
(чл. 6 ГПК).
1
Ето защо, въззивната жалба, като неоснователна, следва да се остави без
уважение.
Претенция за разноски не е заявена, поради което съдът не се произнася
по този въпрос с решението си.
Така мотивиран и в името на народа, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 165986/21.05.2024 г.,
подадена от Б. Ж. Г..
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2