П Р О Т О К О Л № 46
Година........2016
Град ПЕЩЕРА
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД
наказателен състав
На 05.10.2016
г. /пети октомври две хиляди и шестнадесета година/
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕН ГАТЕВ
СЕКРЕТАР :..........................С.П.....................................
ПРОКУРОР:...........................ДАНИЕЛА ПЕТЪРНЕЙЧЕВА.........................
Сложи за разглеждане докладваното от.................................съдия ГАТЕВ
НОХ дело.......№.....278.....по
описа за..........2016.........година.
На именното повикване в.....14,00......часа се явиха:
За РП Пещера се явява Р. Прокурор Петърнейчева.
Подсъдимият С.Т. се явява лично и с адв. Н.И.,
служебен защитник.
Съдът счита, че следва адв. И. да
бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н.И. за служебен
защитник на подс. С.Т..
Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. Т.– Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДС.
С.Н.Т. – роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, женен,
работи, осъждан, ЕГН – **********, получих препис от споразумението.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.
55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.
И. – Не правим
отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПОДС.
Т. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Нямам искания.
АДВ. И. – Нямам искания.
ПОДС.
Т. – Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от Р. Прокурор Петърнейчева.
Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Господин Съдия, представихме споразумение по реда
на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимия,
и моля да го одобрите.
АДВ. И. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното
споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС.
Т. - Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното
споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го
подписал. Съгласен сме делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така
предложеното наказание.
Съдът, за да
се произнесе, взе предвид постигнатото споразумение, по силата на което подсъдимият С.Н.Т., роден на *** ***,
български гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН – **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2016г. в гр. Пещера,
обл. Пазарджик, извършил кражба като отнел чужди движими вещи – 1 бр. печат на „Грийн
Х 2011" ЕООД на стойност 20.00 лв. собственост на „Грийн X 2011" ЕООД
гр. Пещера с управител и едноличен собственик на капитала Христо Н. Глушков от
с.гр., 1бр. черен несесер с надпис „SENDO", 1бр. черен калъф за лични документи, 2бр. дебитни
карти и пари - 180лв. общо на стойност 197.00лв. собственост на Стоянка И.
Глушкова от с.гр., всичко общо на стойност 217,00лв., от владението на Стоянка И.
Глушкова от с.гр., без съгласие на собствениците с намерение противозаконно да
ги присвои, като до приключване на досъдебното производство откраднатите вещи
са били възстановени - престъпление по чл.197,т.1 вр. чл. 194, ал. 1 НК,
поради което и на основание чл. 197,т.1
вр. чл.194,ал.1 НК и чл.55,ал.1,т.2, б.„б" НК страните се
съгласяват и подс. С.Н.Т. ЕГН **********
***, СЕ ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ включващо следните
пробационни мерки:
1/ "Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за
срок от ЕДНА година на осн. чл. 42а,ал.2,т.1 вр. с ал. 3,т.1 НК,
с периодичност за явяване и подписване 2 пъти седмично на осн. чл. 426, ал.1 НК.
2/ "Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА година на осн. чл.
42а,ал. 2, т.2 вр. с ал.3,т.1 НК.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. с ал.1,т.1 НК от наложеното наказание
ПРОБАЦИЯ, се ПРИСПАДА времето, през
което спрямо подс. С.Н.Т. ЕГН ********** *** е било наложено полицейско
задържане до 24 часа, със Заповед № 86/29.05.2016г. на РУМВР - Пещера, на осн.
чл.72,ал 1 ЗМВР
На осн. 381,ал. 5,т. 6 НПК вещественото доказателство -
1 бр. СД, надлежно описан в протокол за доброволно предаване от 30.05.2016г., да се
върне на собственика - св. Христо Н. Глушков.
На осн. 381,ал. 5,т. 6 НПК ОСЪЖДА подс. С.Н.Т. да заплати разноските по досъдебното
производство в размер на 43,47 лева
- за експертиза, по сметка на ОДМВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С
Е:
Р. ПРОКУРОР: ……….…
ЗАЩИТНИК:
...................
/Даниела Петърнейчева/ /адв. Н. И./
ПОДСЪДИМ: ………….
/С.Т./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че
същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде
одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 278/2016 година по
описа на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 14,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 09.09.2016 г. мярка
за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимият С. НИКО-ЛОВ Т..
Определението подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на
определението, да се изпрати препис от същото на РУ Пещера.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|
|