№ 35553
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110126182 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Извършена е проверка за редовност и допустимост на предявените искове.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК са подали отговор на исковата молба, с който не
оспорват предявените искове.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото.
На основание чл. 140, ал. 2 ГПК съдът отлага за първото открито съдебно заседание
произнасянето си по доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи и по чл. 186 ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде
изготвен проект за доклад.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 21.11.2023 г. от
11:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис и от настоящото
определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба.
ОТЛАГА до откритото съдебно заседание произнасянето си по останалите
доказателствените искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ФИРМА“ ЕАД срещу Е. В. З. и Г. Г. К.. Конкретните
претендирани суми срещу всеки един ответник са конкретизирани с уточнителна молба с вх.
на СРС № ***** от 29.05.2023 г., както следва:
1
1. от Е. В. З. се претендират 1/2 от общия размер на съдебно предявените вземания, а
именно: сума в общ размер на 782,02 лв., от които 644,78 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2019 г. - м. 04.2021 г.,
127,40лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 19.04.2023г., както и 8,04 лв. -
главница за дялово разпределение за периода от м.07.2020г. до м. 04.2021г. и 1,80 лв.- лихва
за забава от 15.09.2020г. до 19.04.2023г., ведно със законната лихва върху двете главници от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
2. от Г. Г. К. се претендират се претендират 1/2 от общия размер на съдебно
предявените вземания, а именно: сума в общ размер на 782,02 лв., от които 644,78 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.
05.2019 г. - м. 04.2021 г., 127,40лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до
19.04.2023г., както и 8,04 лв. - главница за дялово разпределение за периода от м.07.2020г.
до м. 04.2021г. и 1,80 лв.- лихва за забава от 15.09.2020г. до 19.04.2023г., ведно със
законната лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането;
Ищецът твърди, че ответниците отговарят за задълженията за цената на доставената
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. Х като наследници по закон на П.
Н. П.. Твърди, че е било налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период
топлинна енергия за топлоснабдения имот, с аб. №*****, като потребитлеят не заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки.
Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в определения за това срок и, като не е изпълнила паричното си
задължение, наследодателят на ответника е изпаднала в забава и се дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва.
Със срочно депозиран отговор на исковата молба ответниците по същество признават
исковете, като изразяват воля да погасяват съдебно предявените вземания разсрочено.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е да
докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на
наследодателя на ответниците за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и
стойността на доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и
стойността на предоставената услуга за дялово разпределение; 3) качеството на ответниците
на наследници на починалия потребител и дела, в който същите отговарят за задълженията,
с които е било обременено наследството му
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането
в забава за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесните
периоди.
В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, в тежест на
ответниците е да докажат плащане.
По искането за разсрочване на задълженията с правно основание чл. 241 ГПК в тежест
на ответниците е да докажат, че имущественото им състояние налага разсрочването на
изпълнението на решението по делото, за което не сочат доказателства.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1 т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се
от доказване в отношенията между страните обстоятелствата, включени във фактическия
състав за възникване на съдебно предявените вземания, в т.ч. че ответниците са потребители
на топлинна енергия за битови нужди за посочения в исковата молба жилищен имот и че до
същия е доставена топлинна енергия, която количествено и стойностно съответства на
2
твърдяното от ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3