Р Е Ш Е Н И Е № 88
гр.
Видин, 24.03.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска
колегия, 5- ти състав в публичното заседание на двадесет и двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: Тодор Попиванов
при секретаря Полина
Каменова след като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 728 по описа за 2021г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 150 от СК за увеличение на издръжка.
Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните права са: че с Решение № 446, постановено на
28.10.2014г. по гр.Д. № 1669/2014г. по описа на ВРС, родителските права върху
роденото на страните дете К.Ц.Б. са предоставени на майката С.Е.Б.; договорен е
режим на лични контакти с бащата Ц.Б.Ц., и е определена месечна издръжка на
детето в размер на 85 лева, платима от бащата, както и че с Решение № 507,
постановено на 30.08.2016г. по гр.Д. № 972/2016г. по описа на ВРС, месечната
издръжка на детето е увеличена от 85 лева на 120 лева, считано от 28.04.2016г.,
платима от бащата.
Поддържа се, че така
определената издръжка е в размер под минималния за страната; че от определянето
на предходния размер на издръжката са се увеличили нуждите на детето за
задоволяване на потребностите му от прехрана, издръжка, обучение и спорт, както
и че ответникът понастоящем работи и реализира трудови доходи, достатъчни за
изплащане на издръжка на детето му.
Иска се от ищцата, съдът да
постанови решение, с което да увеличи издръжката на детето от 120 лева на 170
лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, до
настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение, прекратяване или отпадане на
основанието за даването й.
В срока за отговор на исковата
молба ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по иска и не е
ангажирал доказателства.
Съдът е указал
доказателствената тежест на страните: че в тежест на ищцата е да докаже, че
страните са родители на детето К.Ц.Б.; че детето не е навършило пълнолетие; че
ищцата упражнява родителските права върху детето, както и размера на
претендираната издръжка, съобразно нуждите на детето.
По делото са събрани писмени доказателства. Представен е социален доклад от
Д”СП” – Видин.
След преценка на
становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
От представеното удостоверения за раждане се
установява, че страните по делото са родители на детето К.Ц.Б..
Видно от представения препис
от Решение № 446, постановено на 28.10.2014г. по гр.Д. № 1669/2014г. по описа
на ВРС, гражданският брак между родителите на детето е прекратен с развод, а родителските права върху роденото на страните
дете К.Ц.Б. са предоставени на майката С.Е.Б.; договорен е режим на лични
контакти с бащата Ц.Б.Ц., и е определена месечна издръжка на детето в размер на
85 лева, платима от бащата.
Видно от представеното по
делото Решение № 507, постановено на 30.08.2016г. по гр.Д. № 972/2016г. по
описа на ВРС, месечната издръжка на детето е увеличена от 85 лева на 120 лева,
считано от 28.04.2016г., платима от бащата.
От приетия по делото социален
доклад се установява, че майката успява да задоволи базовите потребности на
детето; че му е осигурила сигурна и спокойна семейна среда, както и че
притежава необходимите умения да направлява и да дава положителен пример на
детето.
В съдебно заседание ответникът
се явява лично и заявява, че не оспорва иска и че е съгласен да заплаща
претендираната издръжка.
При така
установената фактическа обстановка, Съдът
намира, следното от правна страна:
Страните не спорят, че
последното изменение на издръжката на детето е било през 2016г. като размерът е
увеличен на 120.00 лева месечно. От тогава до предявяване на исковата молба – 13.04.2021г.,
е изминал период от около 5 години.
Детето е навършило 14 години и
е ученик в 7 - ми клас. Майката е поела изцяло грижите по отглеждането и
възпитанието на детето, а бащата заплаща определената издръжка от 120.00 лева
месечно.
Съгласно чл. 142 от СК, размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите на детето и
възможностите на родителя. Родителят е длъжен да издържа своите деца до
навършване на пълнолетие, но това негово задължение е в пряка причинна връзка с
възможностите му да дава издръжка. Издръжката на всяко дете се разпределя между
двамата родители съобразно възможностите им, като в тези случаи се вземат
предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето. (Постановление №
5 от 30.XI.1981 г., Пленум на ВС; Решение № 280 С., 28.09. 2011 г. ВКС по гр. д. 1654/2010г).
Безспорно е, че за периода от
предходното пресъждане на издръжката нуждите на детето са се увеличили доколкото
се е увеличила възрастта, поради което са необходими средства във връзка с
обичайното му отглеждане – закупуване на храна, облекло, учебници, помагала.
Не е спорно, че
основните грижи за детето се
полагат от майката, поради което върху нея пада и по - голяма част от отговорността за отглеждането и
възпитанието. На бащата е възложено грижата за детето да бъде предоставяна в
паричен еквивалент.
При определяне размера на
издръжката, следва да се вземат предвид както висшите интереси на детето, така
и възможността на родителите да дават такава, защото определяне на една
непосилна издръжка няма да доведе до целения ефект същата действително да бъде
изплащана. Необходимо е да се постигне баланс при отчитане интереса на детето и
определяне на издръжката, защото противното би означавало да се наруши
социалния минимум за живот на даващия издръжка.
В настоящия случай страните не спорят относно
размера на издръжката, която се претендира, а ответникът е съгласен да я
заплаща, поради което искът е основателен и по размер.
При определяне размера на
издръжката, съдът следва да вземе предвид както възрастта и нуждите на детето,
така и доходите на родителите, и да съобрази всички тези обстоятелства като
вземе предвид, че минималната месечна
издръжка за дете съгласно
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК за
2021г. е 162.50 лева.
В случая, издръжката на детето е под минималния такъв и не е променяна 5
години.
Поради гореизложеното,
настоящият съдебен състав приема, че за
цялостната издръжка на детето Димитър, който към момента на предявяване на исковата молба е на 17г. са
необходими месечно по 300.00 лева, от които ответникът ще
следва да бъде осъден да заплаща по 170.00 лева, а
остатъкът ще следва да се осигурява от майката на
детето. Началният момент, от който се дължи настоящата издръжка, следва да бъде
от датата на предявяване на
иска - 12.04.2021г.
Предвид изхода на делото,
ответникът ще следва да бъде осъден да
заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката от 72.00 лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, ще следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението за
присъдената издръжка.
Воден
от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА размера
на месечната издръжка, която Ц.Б.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, е осъден да заплаща по
силата на Решение № 507, постановено на 30.08.2016г. по гр.Д. № 972/2016г. по
описа на ВРС,
на детето си К.Ц.Б., ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА този размер от 100.00
лева на 170.00 /сто и седемдесет/ лева
месечно, считано от датата на предявяване на
иска - 12.04.2021г., ведно със законната лихва при забава, до
настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение, прекратяване или отпадане на
основанието за даването й.
ОСЪЖДА
Ц.Б.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати по сметка на ВРС сумата
от 72.00 /седемдесет и два/ лева,
представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта
му относно увеличения размер на издръжката.
Решението подлежи
на въззивно обжалване от страните пред Окръжен съд - Видин в
двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: