№ 12622
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110206429 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – В. П. В. – редовно уведомен, явява се лично и със
защитника си - адв. Ж. Н. от САК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде
ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В. П. В. – роден на ххххххххх, българин, с българско гражданство,
осъждан, с основно образование, женен, пенсионер по болест, с постоянен
адрес: гр. София, ж.к. „ххххххххххххх“, бл.231, вх.Б, ет.5, ап.67, ЕГН
**********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище
по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производството е
родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице
предвидените в НПК основания за спиране или прекратяване на
производството. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се
привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или
тълковник, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не е взета и на този етап няма необходимост
от взимане на такава. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждане в съдебно заседание.
АДВ. Н.: От т.1 до т.3, не възразявам на казаното от представителя на
държавното обвинение. По т.4 считам, че са налице предпоставки делото да
се разгледа по реда на особените правила и делото да приключи със
споразумение. По т.7 – бих представил на уважаемия съд експертните,
медицински документи, че той е по болест пенсионер. Т.8 - моля за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК, незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам
извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК,
намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по
правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за
спиране или прекратяване на наказателното производството. В хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
2
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХIХ от НПК, предвид заявеното от подсъдимия и неговия защитник в
днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение. На
следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при
закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия в хода на досъдебното производство не е наложена мярка за
процесуална принуда и предвид изрядното процесуално поведение на
подсъдимия, не са налице основания за взимане на такава. Следва да бъдат
допуснати като писмени доказателства, представените от защитата документи
касаещи здравословното състояние на подсъдимия, съответно негово
характеристични данни и имуществено състояние. Не са налице искания от
страните за събиране на нови доказателства. Делото следва да се нарочи за
разглеждане по реда на Глава ХХIХ от НПК незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства – Експертно
решение на ТЕЛК от 14.02.2024 г., Епикризи, издадени от УМБАЛ „Свети И.
Рилски“ и от УМБАЛ „Пирогов“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС по реда на Глава ХХII от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. Н.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за
образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура
обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 6429/2024 г. по описа на СРС, НО,
97 състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, на 20.06.2024г. между прокурор Д. Т. от Софийска районна
прокуратура и адв. Ж. Н. от САК - защитник на подсъдимия, се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на НОХД № 6429/2024 г. по описа
на СРС, НО, 97 състав.
Подсъдимият, В. П. В. – роден на ххххххххх, българин, с българско
гражданство, осъждан, с основно образование, женен, пенсионер по болест, с
постоянен адрес: гр. София, ж.к. „ххххххххххххх“, бл.231, вх.Б, ет.5, ап.67,
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2022 г., около
08:30 часа, в гр. София, по бул. „Ломско шосе“, в близост до метростанция
„Ломско шосе“, с посока на движение от ул. „107-ма“ към бул. „Бели Дунав“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
4
модел „Голф“, с рег. № хххххххххххх, без свидетелство за управление на
МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
същото деяние – управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление, с влязло в сила на 29.04.2022 г. Наказателно
постановление № 21-4332-010449/27.05.2021 г. на Началник Група към СДВР,
ОПП-СДВР – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
За извършеното от подсъдимия В. П. В., с проверена по делото
самоличност, престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание
чл.343в, ал.2 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така определеното наказание,
а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, следва да бъде
изтърпяно от подсъдимия В. П. В., с проверена по делото самоличност, при
първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал.1 вр. ал.2 от НК, на подсъдимия Валентин П. В.,
с проверена по делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето
през което за същото деяние е бил задържан по реда на НПК, ЗМВР или друго
законово основание.
На основание чл.55, ал.3 от НК, страните се споразумяват да не бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият В. П. В., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 68,91 (шестдесет и осем лева и деветдесет и една стотинка) лева по
сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Т. / /адв. Ж. Н./
ПОДСЪДИМ:
/В. П. В./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, В. П. В.,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
5
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от
споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно приемам всички негови
клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
20.06.2024 г. ПОДСЪДИМ:
/В. П. В./
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК хипотези, споразумението е изготвено в
предписаната от закона форма, има изискуемото от закона съдържание, което
не противоречи на закона и морала. С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 6429/2024 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6429/2024 г.
по описа на СРС, НО, 97 състав.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6