№ 643
гр. Пазарджик, 25.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20225220103314 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът К. Д. А. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
се явява лично и с пълномощника си адв. Л. М. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с исковата молба.
За ответното дружество „**“ АД - редовно уведомени от предходното
съдебно заседание, чрез процесуалния си представител юрк. Г, се
представлява от юрк. З. – надлежно упълномощен с пълномощно от днес.
Явяват се двама от допуснатите по делото свидетели – И Д. А. – при
режим на довеждане и Б. Г. – редовно призован.
Не се явява свидетелят С. К., редовно призован.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ЮРК. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. М.: Водим и моля да бъде разпитан като свидетел И Д. А., който
водим.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ ДОПУСНАТИ
1
СВИДЕТЕЛИ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
СЛЕДВА:
И Д. А.:– на 38 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, брат съм на ищеца, без служебни отношения с ответника.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. И А.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК..
СВ. И А.: - Обещавам да кажа истината. Знам за ПТП-то, което
претърпя брат ми миналата година, тук в Пазарджик. ПТП-то стана на
кръстовището на *** и „Б“. Аз тогава тръгвах за работа, и две-три минути
след катастрофата минах по тази улица и като видях брат ми веднага спрях да
видя какво е станало. Братът се движи по „**, а другото момче с колата по
„Б“, и братът се удря челно в **-то, задно дясно. **-то отнема предимството
на брата. Има стоп. И при удара, братът се завърта колата, и се удря в един
камион на бордюра париран. И аз като таковах, аз се обадих на полицията,
защото още никой не се беше звънял на полицията, и аз се обадих от моя
телефон на полицията.
Аз не бях в колата, аз тръгвах за работа. Значи, става катастрофата, две-
три минути фактически преди да мина по тази улица става катастрофата, аз
минавах с автомобила, и аз като видях брат ми и веднага спрях. И аз се
обадих на полицията, отзоваха се полицаите дойдоха, и ги тестваха и двамата
водачи за алкохол, беше отрицателно, направиха протокол двустранен,
казаха, че другият водач на **-то е виновен, защото отнема предимството на
брата, не спира на знак стоп. И после ходихме до застрахователите, до
последно бях с брат ми – не бяхме при застрахователите на брат ми, бяхме
при застрахователите на виновния.
Значи, по колата имаше доста щети. Значи отвътре, като започна, и
двата еърбека бяха отворени, даже полицаите като дойдоха на сигнала още
пушеха еърбеците. Предното стъкло счупено, капака предният счупен,
ключалката на капака не се отваряше, фаровете – и двата фара строшени,
2
радиатора антифризът вече беше изтекъл, решетката на радиатора беше
строшен, гредата се беше посукала. Сега друго, сега си я представям колата,
фаровете за мъгла бяха и те строшени, бронята и тя беше строшена, перкат на
охладителната система и тя, защото после идваха от застрахователите също
да описват щетите – казаха, че са доста. Това беше 2022 г., лятото, значи юни
месец беше, сега, точната дата сега не мога да кажа, обаче беше лятото. Беше
към обяд, някъде към 12 часа.
Полицаите като посетиха мястото на произшествието отидоха и казаха,
че камионът е прекратени номера, фактически извън движение фактически,
че са му прекратили, че не може да се движи един вид по пътя. Те се опитаха
даже полицаите помогнаха да я изместят, но се беше забила в камиона много
такова, и аз се обадих на пътна помощ да дойдат да изтеглят автомобила,
защото не можеше да се изтегли автомобилът. Виждал съм и друг път този
камион. От година-две поС.но там седи, защото те пренасят дърва. Обаче все
седи отгоре на бордюра. Ние живеем на тази улица където стана ПТП-то,
значи 50-100 метра по-надолу живеем. Те са дървари и все там си оставя
камиона – дърва ли сушат, не знам.
АДВ. М.: Аз нямам повече въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ ЮРК. З., СВ. И А.: - Относно механизмът, от къде
знам, кой къде се е движил и как се е движил – значи, защото при удара, аз
видях, в такъв смисъл, нали, преди като стана това, братът като го удря челно
отзад в дясно, колата се беше завъртяла – къде от Б идва – се беше такова, и
братът при удара се беше забил в камиона. Аз бях точно две-три минути
значи става катастрофата и минавам. Самият удар не съм го видял. Самият
удар не съм го видял. Значи, аз нали Ви казвам, още пушеше, еърбеците. Аз
самата катастрофа не съм я видял, две три минути след катастрофата минавам
и веднага спрях като видях брат ми. Знам, че са минали две-три минути,
защото питах брат ми, той вика: „Е, преди малко стана“ и нали Ви казвам, че
пушеше, още излизаше дим от еърбеците. Ние живеем с брат ми на един
адрес, в една къща живеем и веднага като изтеглиха колата я оставиха пред
нас, и после застрахователи също идваха – да, отворихме колата и огледахме
какви са щетите. И веднага отидохме при застрахователя на виновния, на **-
то къде е, и те казаха, че ще дойдат след два три дена, и те дойдоха, сега не
помня точно след колко време, и те дойдоха и описаха щетите. Камионът като
3
беше там, нямаше дърва на него, и добре, че не е имало, защото щеше да е
фатално при удара. Полицаите като дойдоха, казаха, че камионът не е в
движение, че са му прекратени, че не може да се движи по пътищата, беше
отгоре на бордюра. Не си спомням дали камионът е имал табела с номер. Аз
там работя близо, близо работя. Нали Ви казвам, аз от там ми е пътят за
работата, и редовно го виждам там поС.но, поне една-две години си седи там,
и съм виждал кога е натоварен, обаче, сега в движение не съм го виждал.
Знам, че слагат дърва, защото продават дърва отсреща. Фактически на другия
ъгъл им е къщата, а камионът седи зад блока. Не знам къде се намира в
момента автомобилът на брат ми и в какво съС.ие е. Брат ми в момента кара
автомобил „А“, не е същото, друго е, пак **, обаче бензин си купи. Не знам
каква е съдбата на блъснатото „А“. Да, живеем в една къща с брат ми. Не съм
се интересувал за съдбата на блъснатото „А“. Блъснатото „А“ не е поправяно,
сега не знам къде е „А“-то, обаче братът не го е ремонтирал след
катастрофата.
ЮРК. З.: - Нямам други въпроси.
Разпитът приключи.
Свидетелят напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ ДОПУСНАТ
СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. Г Г.: – на 50 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. Б. Г.: - Обещавам да кажа истината.
ВЪПРОС ОТ АДВ. М.: - Спомняте ли си да сте посещавали място на
ПТП на кръстовището на „**“ и ул. „Б“ през лятото на миналата година?
СВ. Б. Г.: – Не си спомням ПТП-то, но възможно е да сме го посетили с
колегата, с който съм бил в момента на смяна, ако е писано и издаден
протокол от нас може да си спомня случая.
Не си спомням господинът (свидетелят поглежда ищецът) на ден
минават много ПТП-та, по пет-шест минимум на ден с двустранен протокол.
4
Ако е посетено мястото задължително ги пробваме за алкохол, защото в
повечето случаи самият застраховател изисква да има проби, най-вече, ако
има „Каско“ някой от автомобилите. Защото имахме случаи, отиваме на ПТП,
леки материални щети – минимални, единият водач употребил алкохол го
разбираме ние, другият, не казва, казват, че спор за вина уж имали, като
отидем на място, нямат протоколи, по принцип не са им дали двустранни, ако
имаме в нашия автомобил – някои колеги взимат, им ги представяме, иначе,
ако не, ги пращаме на застрахователя. И затова задължително ги пробваме за
алкохол като ходим на сигнал. На всеки сигнал, на който ни пратят, ги
изпробваме водачите. Ако са се обадили самите водачи, в някои случаи не се
обаждат изобщо на тел. 112, ако се разберат помежду си, тогава вече няма как
да ги пробваме. Когато нямат спор за вината тогава водачите си попълват
двустранни протоколи.
АДВ. М.: Аз нямам повече въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ ЮРК. З., СВ. Б. Г.: - В случай, че има повече от два
участващи автомобила – зависи от щетите, защото сме имали такива случаи,
третият или четвъртият автомобил, както се падат, зависи от сблъсъка между
автомобилите, един от участниците няма никакви щети, не желае протокол.
Затова оглеждаме автомобилите, в някои случаи, ако са повече от три
автомобила.
Ако установим, че някой от автомобилите е спрян от движението,
тогава, ако собственикът или водачът е там, го броим за участник на
движението – съставяме му акт, че няма гражданска отговорност или е с
прекратена регистрация. Ако няма видими следи, че няма следи такива от
удар – нанесени материални щети, някой път не ги издирваме, когато няма
материални щети. Ако има материални щети задължително ги издирваме. Но
имаме много случаи, скоро пак, колегите, вчера или онзи ден, три автомобила
блъснати, напуснал водачът, се издирват. Бяха издирили паркираните през
тъмната част на денонощието.
Ако и трите автомобила при ПТП са с видими материални щети
съставяме протокол. В няколко случаи, да, съставяли сме двустранен
протокол и за тримата. Не си спомням миналата година да сме имали такъв
случай да съставяме двустранен протокол за три автомобила.
Има случаи, в които не съставяме такъв протокол, ако третият
5
автомобил няма щети, казваме да се опише, да го опоменат третият.
Зависи от автомобила, ако е лек автомобил може да е леко зажулена
бронята, примерно да не се вижда, такива случаи. Пак е щета, но като се
махне боята отдолу няма надраскано самата броня, ако е на товарен
автомобил, на товарните автомобили в повечето случаи не оставят
материални щети. Те са по-високи, самата конструкция – рамата, имат метал,
който е с голяма плътност и е трудно.
Знам къде е ул. „**“ в Пазарджик. Не си спомням за случай на ПТП там,
ако сме го писали ние тогава горе-долу си спомням някои случай, защото
минимум два часа ние изготвяме документи, въвеждаме в системата, качваме
снимки от ПТП-то или ако има пострадало лице. В конкретния случай не си
спомням случая, не ми идва поне блед спомен да имам.
ЮРК. З.: - Нямам други въпроси.
Разпитът приключи.
Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. М.: - След като разпитахме днешния свидетел, госпожо съдия,
считам, че следва да призовем и другия свидетел.
ЮРК. ЗЛАТАРЕВ: - Предоставям на съда дали е необходим разпитът на
преки свидетели. По искане на ищеца е, така, че ние не държим на разпита.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за събиране на допуснатите
гласни доказателства, а именно разпит на допуснатия по дело свидетел С.
Коев, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.06.2023 г. от 11:15 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес – ищецът лично, и респективно,
чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново свидетелят С. К., по месторабота, като му се
укаже, че следва да се яви и да изпълни задължението си да се яви за разпит
като свидетел, тъй като в противен случай ще му бъде наложена глоба на осн.
чл. 85, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:33
часа.
6
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7