Решение по дело №64/2024 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 25
Дата: 2 април 2024 г.
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20245610200064
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. гр. Димитровград, 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Силвия Ив. Димова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20245610200064 по описа за 2024 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Е. Ж. В., е ЕГН **********, с адрес в гр. Димитровград,
ул. „****” *** А-** е останал недоволен от наказателно постановление(НП)
№254змвр - 2 от 23.01.2024г. г. на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което за
това, че на 18.12.2023г. около 10:00 часа В. не се е явил в гр. Димитровград в
сградата на Районно управление- Димитровград, намираща се на адрес: гр.
Димитровград, бул. „Д. Благоев“ № 10, след като е бил редовно призован и
уведомен за целта, часа и мястото на явяване с писмена призовка, връчена му от
полицейски инспектор Б. М. и младши полицейски инспектор К. К.. В. не посочва
уважителни причини за своето неявяване, поради което и на основание чл. 258,
ал.1, вр. чл. 69 от ЗМВР му било наложено наказание глоба в размер на 200.00
лева. Моли за отмяна на постановлението, сочи различни причини.
3. В с.з. не се явява, не дава становище, не представя доказателства.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ към МВР- Димитровград не взема
становище по жалбата.
5. ПРБ не праща представител.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за Министерството на вътрешните работи(ЗМВР)
Чл. 69. (1) Полицейските органи могат да призовават в служебните помещения
граждани за изпълнение на определените им с този закон правомощия.
1
(2) Полицейските органи писмено уведомяват гражданите за призоваването. В
съобщението изрично се посочват целта на призоваването, часът и мястото на явяване.
(3) В неотложни случаи призоваването може да се извършва по телефон или факс.
Призоваването по телефон или факс се удостоверява писмено от длъжностното лице,
което го е извършило.
Чл. 258. (1) Който без уважителни причини не се яви в местата по чл. 69, ал. 1, след
като е редовно призован, се наказва с глоба до 300 лв.
(2) При повторно неявяване без уважителни причини глобата е от 200 до 500 лв.
7. Закон за административните нарушения и наказания(ЗАНН)
Чл. 28. (Изм. - ДВ, бр. 105 от 1991 г., бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) (1) За
маловажен случай на административно нарушение наказващият орган не налага
наказание на нарушителя, като го предупреждава писмено, че при извършване на друго
административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в
едногодишен срок от влизането в сила на предупреждението, за това друго нарушение
ще му бъде наложено административно наказание. С предупреждението наказващият
орган прилага чл. 20, ал. 2 – 4 и чл. 21.
Факти по делото.
8. На 13.12.23 г. в 11:40 часа , св. М.- полицай връчил на жалбоподателя призовка, в
която е било описано да се яви на 18.12.23 г. в РУ- Димитровград. На датата на
явяване, жалбоподателят се чувствал зле, тъй като бил диагностициран преди с
дихателни и сърдечни болести , посетил лекар. Последният преценил състоянието
му за добро, издал му направление за преглед, но не и болничен лист. Все пак
жалбоподателят не се явил на мястото, за което бил призован. Поведението му
било преценено като нарушение ,за това св. Г. съставил акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) № 370621 от 03.01.2024г. против
жалбоподателя. Жалбоподателят подписал АУАН и получил препис от него.
Издадено против жалбоподателя било НП №254змвр - 2 от 23.01.2024г. г. на Н-к
РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на 18.12.2023г. около 10:00 часа
В. не се е явил в гр. Димитровград в сградата на Районно управление-
Димитровград, намираща се на адрес: гр. Димитровград, бул. „Д. Благоев“ № 10,
след като е бил редовно призован и уведомен за целта, часа и мястото на явяване
с писмена призовка, връчена му от полицейски инспектор Б. М. и младши
полицейски инспектор К. К.. В. не посочва уважителни причини за своето
неявяване, поради което и на основание чл. 258, ал.1, вр. чл. 69 от ЗМВР му
било наложено наказание глоба в размер на 200.00 лева. НП било връчено на
29.01.24 г., жалбата- подадена на 07.02.24 г.
9. Горната фактическа обстановка се установи от еднопосочен и взаимнодопълващ
2
се доказателствен материал по делото.
Процесуална допустимост.
8. Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред
компетентен съд и следва да се обсъди по същество.
По същество.
8. Този съд намира, че липсват каквито и да е било нарушения в административно
наказателната процедура по съставяне на АУАН и издаване на НП. Всъщност
такива оплаквания липсват, така проверката на съда бе служебна. НП е
законосъобразно издадено
9. От събраните по делото еднопосочни доказателства- разпита на свидетелите,
несъмнено се установи, че има редовно призоваване на жалбоподателят, а той не
се е явил на уреченото в призовката място.
10. Действително, причината за неявяване не е уважителна, тъй като при прегледа си
лекарят не е установил пречки в здравословното състояние на жалбоподателят да
се яви.
11. Въпреки това, според този съд конкретният случай се явява маловажен по
смисъла на чл.28, ал.1 от ЗАНН.
12. Това е така, защото действително жалбоподателят страда от заболявания, които в
този сезон(декември), по правило се обострят. Имайки предвиди възрастта му,
може да се приеме, че жалбоподателят субективно се е чувствал зле, като е
търсил преди всичко защита на здравето си, пред изпълнение на задължението си
по явяване в РУ.
13. От друга страна обществената опасност от извършеното не може да се окачестви
като сериозна, тъй като жалбоподателят не се е укрил, а е поддържал
комуникация с полицейските служители.
14. В крайна сметка, макари доказано , нарушението е такова , че административно
наказателна отговорност жалбоподателят не следва да носи, а с настоящия
съдебен акт, НП следва да се измени по начина , установен в чл. 28 от ЗАНН,
служебно от съда.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА наказателно постановление НП №254змвр - 2 от 23.01.2024г. г. на Н-к
РУ към МВР- Димитровград, с което на Е. Ж. В., е ЕГН **********, с адрес в гр.
3
Димитровград, ул. „****” *** А-** за това, че на 18.12.2023г. около 10:00 часа В. не се
е явил в гр. Димитровград в сградата на Районно управление- Димитровград,
намираща се на адрес: гр. Димитровград, бул. „Д. Благоев“ № 10, след като е бил
редовно призован и уведомен за целта, часа и мястото на явяване с писмена призовка,
връчена му от полицейски инспектор Б. М. и младши полицейски инспектор К. К.. В.
не посочва уважителни причини за своето неявяване, поради което и на основание чл.
258, ал.1, вр. чл. 69 от ЗМВР му било наложено наказание глоба в размер на 200.00
лева. както следва:
ОТМЕНЯВА НП №254змвр - 2 от 23.01.2024г. г. на Н-к РУ към МВР-
Димитровград в частта, в която на основание чл. 258, ал.1, вр. чл. 69 от ЗМВР му било
наложено наказание глоба в размер на 200.00 лева, вместо което на основание чл. 28,
ал.1 от ЗАНН не налага наказание, като го предупреждава писмено, че при извършване
на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен
случай, в едногодишен срок от влизането в сила на предупреждението, за това друго
нарушение ще му бъде наложено административно наказание
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4