№ 1789
гр. П., 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220101466 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, редовно
призовани, не изпращат процесуален представител.
Ответникът В. И. Т., редовно призован, явява се лично в съдебната зала.
ОТВЕТНИКЪТ В. Т.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде
ход на делото, няма процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.143, АЛ.1 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.
Получена е молба с вх.№ 24312 от 03.10.2024г. от адв.Г., в качеството му
на пълномощник с която информира съда, че поради ангажимент е
възпрепятстван да се яви в настоящето съдебно заседание. Представил е
следното писмено становище: Поддържа се предявения иск срещу В. И. Т. в
размера на 264.08 лв. /двеста шестдесет и четири лева и осем стотинки/ -
главница за периода 27.07.2023г. - 23.01.2024г. и сума в размер на 4.30 лв.
/четири лева и тридесет стотинки/ - мораторна лихва, за периода от
27.07.2023г. - 23.01.2024., както и законната лихва върху претендирания дълг в
исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, ведно с разноските по настоящото
производство, като правя уточнение, че адреса на водоснабдения имот е гр. П.,
общ. П., ул. ************.
Претендират се разноските в настоящото производство - адвокатски хонорар в
1
размер на 400.00 лева /четиристотин лева/. 50.00 лв. /петдесет лева/ -
държавна такса. 50.00 лв. /петдесет лева/ - допълнителна ДТ, 5.00 лв. /пет
лева/ - държавна такса за издадено удостоверение и 5.00 лв. /пет лева/ -
държавна такса за удостоверение за наследници.
Оспорва се отговора на В. И. Т..
Във връзка с разпределената от съда доказателствена тежест са представени
Фактури за периода 27.07.2023г. - 23.01.2024г.; и справка № 1326072 от
03.10.2024г. чрез отдалечен достъп по данни за имот от Имотния регистър, от
която се установява, че длъжникът е собственик на имота; Копие от
кадастрална карта с данни от КРИИ на самостоятелен обект в сграда е
идентификатор № **********, от която се удостоверява, че собственик е И.
В.ев Т..
Моли се съда, да допусне до разпит инкасатора инкасирал обекта за
процесния период С.К., при режим на довеждане, който ще даде данни, по
какъв начин е извършено самото отчитане и присъствал ли е някой.
Предвид възражението за плащане преди образуване на делото от страна на
длъжника, се моли съда като доказателство по делото да бъде изискано от XII
състав на гражданско отделение при Районен съд - П.: ЧГД № 924 от 2024г. по
описа на Районен съд - П.. Делото е Заповедно производство образувано от
„ВиКУ“ ЕООД срещу лицето И. В.ев Т. на дата05.03.2024г., като след като се
установи, че лицето е починало беше прекратено с Определение № 649 от
12.03.2024. като в последствие ищцовото дружество е предприело действия
като е предявил осъдителен иск срещу наследниците на И. В.ев Т..
По делото е постъпил допълнителен отговор на исковата молба с вх.№ с
вх.№ 24194 от 02.10.2024г. от ответника Т.. Сочи се, че най-съществения
въпрос за задължението на ищеца да отразява получените по банков път
плащания в он-лайн платформата на търг. дружество ВИК , за всеки клиент на
ВИК. Твърди се, че липсата на подобно отразяване спрямо него - съответния
му клиентски номер, от което да знае точно задълженията си или липсата на
задължения, ако плащанията му по банков път са отразени коректно. Твърди
се, че такова отразяване липсва и при неколкократните му опити да изясни
реалното задължение към ВИК. Сочи се, че при повторно посещение в
клиентски салон на ВИК, дори носил със себе си платежните нареждания от
Банка ОББ-АД с номерата на фактурите и отново не е получил адекватен
отговор, а са го препратили от служителката в кантората на адвоката на ВИК.
Свидетел на част от проведените разговори в клиентския салон на ВИК е
приятеля ми - Г.Н.Р., който моли съда да допусне като свидетел -при режим на
довеждане.
Моли се съда, да бъде издадено Съдебно удостоверение на ответника, чрез
което да се снабди с друго такова от ищеца „Водоснабдяване и
канализационни услуги“ ЕООД-П., ул.“2-ри януари“ №6, ЕИК:*********, към
датата на получаване на ИМ от него и срокът по чл.131от ГПК имам ли
2
текущи задължения за плащане към ищеца в какъв размер и за кой период по
клиентския ми номер *********, и дали това е отразено в он-лайн
счетоводната система на дружеството, от която система ответника разбира за
наличните му задължения.
Приложен е препис за ищеца и документ за заплатена държавна такса от 5лв.
за издаване на съдебно удостоверение.
ОТВЕТНИКЪТ В. Т.: Уважаеми господин Председател, поддържам
подадения писмен отговор. От доста време няма задължения към „ВиК“.
Имаше известно забавяне за период от няколко месеца по обективни причини,
поради невъзможност. След това започнахме да плащаме, първата вноска по
първите две фактури описани по делото е направена в края на 03.2024г.,
приложил съм копие от платежно нареждане, но за съжаление това плащане
не беше отразено в тяхната платформа и не отразено и до ден днешен и
продължава да ми се начисляват лихви. Малко по-късно решихме да си
направим експеримент и заплатихме по–нова дължима сума, по по-нова
фактура и тя веднага беше отразена в системата. След което, след получаване
на исковата молба, заплатихме и останалата част от дължимите сумите
описани в исковата молба, но всички тези плащания не са отразени и ден
днешен в тяхната система и продължава да се начисляват лихви. Всичко сме
платили, всичко, което се претендира от „Водоснабдяване и канализационни
услуги“ ЕООД както и всички текущи задължения.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ.3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Няма как да бъде постигната, тъй като не се явява представител на
ищцовата страна.
Спогодба не бе постигната.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подаденият иск е с правно основание чл. 79 изр.1 от ЗЗД и цена на иска
268.38 лв.
Подадена е искова молба с която твърди, че „Водоснабдяване и
канализационни услуги“ ЕООД е оператор по смисъла на Закона за водите
/ЗВ/, предоставящ ВиК услуги на потребителят И. В.ев Т., ЕГН: **********, с
адрес: гр. П., общ. П., ул. ************, бивш жител на гр. П., общ. П., който
е потребител по смисъла на същия закон. Твърди се, че И. В.ев Т. е титуляр на
партида с абонатен номер № *********, за адрес: гр. П., общ. П., ул.
************, съгласно Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги"
ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6. ал.1, т.5 от ЗРВКУ с
решение № ОУ-09/11.08.2014г. - точка 26 за отчитане на потреблението на
вода са съставяни и подписвани карнети от ползватели на имота. Сочи се, че в
отношенията между страните са приложими Общите условия за предоставяне
3
на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и
канализационни услуги" ЕООД. гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.
6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г. и действащите към
момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД. гр. П., одобрени от
ДКЕВР на основание чл. 6. ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014
г. - точка 26.
Сочи се, че с оглед обстоятелството, че физическото лице е починало, за
ищцовото дружество възниква правния интерес да реализира правата си
срещу наследниците на И. В.ев Т., които са встъпили в правата и задълженията
на наследодателя след открИ.е на наследството възниква задължението по чл.
58. ал. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД. гр. П.,
одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6. ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-
071/17.07.2006 г., а именно при промяна на правото на ползване новият
собственик/ ползвател в 30 - дневен срок да заяви промяната като представи
документи, удостоверяващи правото им. Сочи се, че въпреки неизпълнението
от страна на наследниците на И. В.ев Т., на посоченото задължение, за тях е
налице пасивна процесуална легитимация по настоящия иск. поради
качеството им на наследници на абоната на представляваното дружество И.
В.ев Т. и са встъпили в правата и задълженията му. Изложеното е и във връзка
с новелата на чл. 59, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни
услуги" ЕООД. гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от
ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г., която предвижда, че при липса на
нотариално заверено споразумение между наследниците. Сочи се, че В и К
операторът открива партида на всички наследници, които отговарят
пропорционално на дела си. съобразно удостоверението за наследници.
Твърди се, е ответниците са наследници на титуляр на партида, ползвател на
ВиК услуги, които не са заплатени към датата на депозиране на исковата
молба. Същите са наследници на абонат на дружеството и притежава
абонатен номер № *********, за адрес: гр. П., общ. П., ул.**********, на
които сме извършвали доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води
от имота, за което са издавани месечни фактури в периода 27.07.2023г. -
23.01.2024г., изискуеми съгласно чл. 31. ал. 2 и чл. 42 от Общите условия,
одобрени с Решение № 071/17.07.2006 г. на ДКЕВР; чл. 33. ал. 2 и чл. 44 от
Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР. по опис,
съгласно приложената счетоводна справка - извлечение.
Твърди се, че в противоречие с добрите практики на лоялност и точност,
ответниците в продължение на няколко години не са заплащали доставеното
количество вода и отвеждане на отпадна вода. Общата дължима сума е в
размер на 268.38 лв. /двеста шестдесет и осем лева и тридесет и осем
стотинки/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от
4
които сума в размер на 264.08 лв. /двеста шестдесет и четири лева и осем
стотинки/ - главница за периода 27.07.2023г. - 23.01.2024г. и сума в размер на
4.30 лв. /четири лева и тридесет стотинки/ - мораторна лихва, за периода от
27.07.2023г. - 23.01.2024г., като за тези суми са издадени месечни фактури за
периода 27.07.2023г. - 23.01.2024г. по опис, съгласно приложената счетоводна
справка.
Претендира се и законната лихва върху главницата за периода от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и разноските в
настоящето производство.
Сочи се, че с оглед на изложеното, наследниците на И. В.ев Т., ЕГН:
**********, с адрес: гр. П., общ. П., ул. **********, бивш жител на гр. П.,
общ. П., дължат посочените по - горе суми.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с което да
осъди наследниците И. В.ев Т., ЕГН: ********** с адрес: гр. П., общ. П., ул.
**********, бивш жител на гр. П., общ. П., да заплатят солидарно при
съответните идеални части на „Водоснабдяване и канализационни услуги"
ЕООД - гр. П., ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П.,
ул. „Втори януари" № 6, обща сума в размер на 268.38 лв. /двеста шестдесет и
осем лева и тридесет и осем стотинки/ за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи, от които сума в размер на 264.08 лв. /двеста
шестдесет и четири лева и осем стотинки/ - главница за периода 27.07.2023г. -
23.01.2024г. и сума в размер на 4.30 лв. /четири лева и тридесет стотинки/ -
мораторна лихва, за периода от 27.07.2023г. - 23.01,2024г., като за тези суми са
издадени месечни фактури за периода 27.07.2023г. - 23.01.2024г. по опис,
съгласно приложената счетоводна справка. Претендираме и законната лихва
върху главницата за периода от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането и разноските в настоящото производство. Адвокатски
хонорар и разноските в настоящото производство в това число адвокатски
хонорар в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ и 50.00 лв. /петдесет
лева/ - ДТ. Сочат се доказателства, направени са доказателствени искания.
С уточняваща молба с вх.№ 12324 от 14.05.2024г. в изпълнение на
Разпореждане № 3186 от 16.04.2024г., е предоставено удостоверение за
наследници с изх. № ССЕВ-ГРН-89_001 от 13.05.2024г. издадено от служба
ЕСГРАОН община П. на И. В.ев Т., бивш жител на общ. П., гр. П.. Като
Наследници на И. В.ев Т., по закон са посочени, както следва: В. И. Т., ЕГН:
********** - син, с адрес: гр. П., общ. П., ул. **********. Уточнявам, че с
оглед обстоятелството, че посочените лица са наследили правата и
задълженията на наследодателя си след открИ.е на наследството, същите
притежават дялове от наследството на наследодателя си И. В.ев Т.. Сочи се, че
наследниците са встъпили в правата и задълженията на наследодателя си след
открИ.е на наследството и с оглед на това, моля, да конституирате същите
като ответници по предявения иск и по цитираното гражданско дело. Сочи се,
че отговорността на всеки от ответниците е както следва: В. И. Т., ЕГН:
********** - син, с адрес: гр. П., общ. П., ул. **********, притежава 1/1 от
наследството на наследодателя си И. В.ев Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. П.,
общ. П., ул. **********, бивш жител на гр. П., общ. П., съответно отговаря за
5
размера от 264.08 лв. /двеста шестдесет и четири лева и осем стотинки/ -
главница за периода 27.07.2023г. - 23.01.2024г. и сума в размер на 4.30 лв.
/четири лева и тридесет стотинки/ - мораторна лихва, за периода от
27.07.2023г. - 23.01.2024г., както и 1/1 от законната лихва върху
претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с 1/1 от
разноските по настоящото производство. Изложени са конкретни
обстоятелства, на се основава иска, а именно: С оглед обстоятелството, че
физическото лице е починало, за ищцовото дружество възниква правния
интерес да реализира правата си срещу наследниците на И. В.ев Т., които са
встъпили в правата и задълженията на наследодателя след открИ.е на
наследството възниква задължението по чл. 58, ал. 1 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. П., одобрени от
ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006
г., а именно при промяна на правото на ползване новият собственик/ ползвател
в 30 — дневен срок да заяви промяната като представи документи,
удостоверяващи правото им. Въпреки неизпълнението от страна на
наследниците на И. В.ев Т., на посоченото задължение, за тях е налице
пасивна процесуална легитимация по настоящия иск, поради качеството им на
наследници на абоната на представляваното дружество И. В.ев Т. и са
встъпили в правата и задълженията му. Изложеното е и във връзка с новелата
на чл. 59, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги”
ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с
решение № ОУ-071/17.07.2006 г., която предвижда, че при липса на
нотариално заверено споразумение между наследниците, ВиК операторът
открива партида на всички наследници, които отговарят пропорционално на
дела си, съобразно удостоверението за наследници. Сочи се, че ответниците са
наследници на титуляр на партида, ползвател на ВиК услуги, които не са
заплатени към датата на депозиране на исковата молба. Същите са наследници
на абонат на дружеството и притежава абонатен номер № *********, за адрес:
гр. П., общ. П., ул. **********, на които сме извършвали доставка на питейна
вода и отвеждане на отпадни води от имота, за което са издавани месечни
фактури в периода 27.07.2023г. — 23.01.2024г., изискуеми съгласно чл. 31, ал.
2 и чл. 42 от Общите условия, одобрени с Решение № О71/17.07.2006 г. на
ДКЕВР; чл. 33, ал. 2 и чл. 44 от Общите условия, одобрени с Решение ОУ
09/11.08.2014 г. на ДКЕВР. Във връзка с горното е формулиран и надлежен
петитум: С оглед изложеното в исковата молба и направените с настоящата
молба уточнения, моля, да ни призовете на съд и с оглед доказване
основателността на предявената с настоящата молба претенция на доверителя
ми, да постановите решение, с което да осъдите наследниците И. В.ев Т., ЕГН:
**********, с адрес: гр. П., общ. П., ул. **********, бивш жител на гр. П.,
общ. П. именно лицето В. И. Т., ЕГН: ********** - син, с адрес: гр. П., общ.
П., ул. **********.
Със свое Определение №1454 от 22.05.2024г. съдът е конституирал като
ответник в производството В. И. Т., като на същият са изпратени за връчване
исковата молба ведно с представените към нея доказателства
6
В законоустановеният срок по чл.131 от ГПК по делото е постъпил
писмен отговор от ответника В. И. Т., с адрес гр. П., ул. *********,
ЕГН:********** с който се твърди, че към датата на входиране на молбата вх.
№12324/14.05.2024г. значителна част от описаните в молбата задължения към
“ВиК” на стойност 264.08 лв. вече са били погасени по банков път, а именно
104.84 лв. на 26.03.2024г. и 75.52 лв. на 10.05.2024г., или общо 180.36 лв. Сочи
се, че на платежните нареждания, както е видно от предоставените копия ясно
са описани номерата на фактурите и абонатния номер на потребителя. Сочи
се, че към дата 24.06.2024г. всички описани в молбата задължения, както и
нововъзникнали такива са погасени по банков път с преводи към сметката на
ВиК гр. П. със съответно платежни нареждания от 26.03.2024г. за 104.84 лв.,
10.05.2024г. за 75.52 лв., 05.06.2024г. за 110.20 лв. и 19.06.2024г. за 47.38 лв.,
съответно Приложения 1; 2; 3 и 4. Твърди се, че тъй като дълго време
направените плащания към “ВиК” П. не са били отразявани в публично
достъпната онлайн платежна система на компанията, ответника и съпругата
му са правили многократни опити да се свържат с отговорните по въпроса
служители на “ВиК” по телефона, както и лично, за да изясним казуса с
неотчитането на направените от нас плащания и продължаващото начисляване
на лихви по отдавна заплатени задължения.
Сочи се, че през месец Април 2024, при лично посещение на ответника на
адреса на “ВиК” дружеството в гр. П. в отдел за връзка с клиенти му е било
заявено, че за да се отчетат направените от тях плащания, първо трябва
незабавно и на място да заплати съдебни такси, на стойност около 600 лв.
Твърди се, че никой не му е показал какъвто и да било документ, от който да е
видно, че дължа въпросните такси.
Сочи се, че след като е получил и се е запознал с исковата молба от “ВиК” гр.
П., ответника има основания да смята, че въпросните 600 лв. представляват
адвокатският хонорар от 400 лв., за който претендира г-н П. Г., заедно с ДТ от
50 лв., както и още нещо - лихви, или друго нещо, което към момента остава в
тайна за него.
Твърди се, че имайки предвид всички описани по-горе обстоятелства и факти,
ответника счита, че иска към него от страна на “ВиК” П. е неоснователен и
недопустим. Сочи се, че поради неизвестни за него причини същият е станал
жертва на опит за нелоялна търговска практика от страна на гореспоменатото
общинско дружество, в случаен, или не сговор с представител на местната
адвокатска колегия.
Сочат се доказателства.
По отношение на доказателствената тежест съдът указва на страните,
че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния случай ищцовото дружество следва да докаже, че действително е
доставило в твърдения обем съответните услуги на потребителя, които не са
били заплатени, както и да докаже претенциите си по размер. Ответната
страна носи доказателствена тежест по отношение на възраженията, които са
7
направени с отговора на исковата молба и с подадения допълнителен отговор
на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ В. Т.: Уважаеми господин Председател, нямам
възражения по доклада. Поддържам искането си издаване на съдебно
удостоверение.
По отношение на доказателствата съда се е произнесъл с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2255 от 26.07.2024г. като е приел представените от
страните писмени доказателства, насрочил е делото за разглеждане в открито
съдебно заседание за днес.
СЪДЪТ следва да се произнесе по направените с подадените
допълнителни молби искания. На първо място по делото е постъпил
допълнителен отговор на исковата молба с вх.№ 24194 от 02.10.2024г. от
ответната страна, в който допълнителен отговор отново се акцентира върху
обстоятелството, че задълженията са били платени по банков път, но това не е
било отразено в он-лайн платформата на „Водоснабдяване и канализационни
услуги" ЕООД. Прави се доказателствено искане в тази насока да бъде
допуснат до разпит в качеството му на свидетел Г.Н.Р., който е запознат с
обстоятелствата свързани със заплащане на дължимите суми съответно
липсата на отразяване в он-лайн платформата на „Водоснабдяване и
канализационни услуги" ЕООД.
Отделно от това се сочи, че Г.Н.Р. е бил свидетел на посещенията на ответника
в клиентския салон на „Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД,
поради което би могъл да свидетелства за тези обстоятелства.
Направено е искане да бъде издадено съдебно удостоверение, чрез което
ответника да се снабди с друго такова от ищеца „Водоснабдяване и
канализационни услуги" ЕООД, от което да се установи към датата на
получаване на исковата молба от ответника и изтичане на срока по чл.131 от
ГПК дали е имало текущи задължения за плащане към ищеца, в какъв размер
и за кой период по клиентски номер *********, и съответно ако е имало
такива плащания дали същите са били отразени в он-лайн счетоводната
система на ищцовото дружество.
СЪДЪТ след като се запозна с направените искания от ответната страна
счита, че същите са допустими и основателни и като такива следва да бъдат
уважени, както следва да бъде допуснат до разпит в качеството му на свидетел
Г.Н.Р. при режим на довеждане както и да бъде издадено съдебно
удостоверение на ответника чрез което ответника да се снабди с друго такова
от ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството му на свидетел Г.Н.Р. при режим
на довеждане.
8
ДА БЪДЕ ИЗДАДЕНО съдебно удостоверение на ответника чрез което
ответника да се снабди с друго такова от ищцовото дружество
„Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД гр. П. ул.“2-ри януари“ №6
, от което да е видно дали към датата на получаване на исковата молба от
ответника и изтичане на срока по чл.131 от ГПК, а именно 28.06.2024г. има
текущи задължения за плащане към ищеца, в какъв размер и за кой период, по
клиентски номер ********* и съответно дали тези плащания са били отразени
в он-лайн счетоводната система на дружеството, от която система
потребителите се осведомяват за наличните им задължения.
СЪДЪТ следва да се произнесе и по направените с писмено становище с
вх.№ 24312 от 03.10.2024г. доказателствени искания от ищцовото дружество
„Водоснабдяване и канализационни услуги". Съдът счита, че следва да
приеме представените писменни документи, а именно фактури за периода
27.07.2023г. -23.01.2024г., справка №1326072 от 03.10.2024г. и копие от
кадастрална карта с данни на самостоятелен обект на сграда с идентификатор
**********.
ОТВЕТНИКЪТ В. Т.: Уважаеми господин Председател, да се приемат
тези документи, не възразявам.
По отношение на второто искане за допускането до разпит в качеството
му на свидетел на инкасатора С.К., съда счита, че същото е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като тя би могла да свидетелства пред съда
относно това по какъв начин е било извършено самото отчитане, присъствал
ли е представител при отчитането на потребителя и начина на извършеното
отчитане.
Следва да бъде изискано и ч.гр.д. №924/2024г. по описа на РС П..
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените към молба с вх.№24312 от 03.10.2024г.
фактури за периода 27.07.2023г. - 23.01.2024г., справка №1326072 от
03.10.2024г. и копие от кадастрална карта с данни на самостоятелен обект на
сграда с идентификатор **********. като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С.К. при режим на
довеждане на ищцовата страна.
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. №924/2024г. по описа на РС П. за прилагане към
настоящето дело.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.11.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час ответника се счита за уведомен от днес, а ищцовото дружество се
считат за уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
9
Свидетелите при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответната страна.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
10