№ 12305
гр. София, 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. П.
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. П. Гражданско дело №
20241110105413 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба на ответника А. К. П., чрез адв. Конов, в която се
съдържа искане за допълване на постановеното по настоящото дело решение от
16.04.2025 год., като бъдат присъдени разноски на страната съобразно изхода по спора.
В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата, не изразява
становище.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени
данните по делото, констатира следното:
С решението по настоящото дело от 16.04.2025 год съдът е признал за
установено, че А. К. П., дължи на „Топлофикация София” ЕАД, на основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 3118,36 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва от 14.06.2023г. до изплащане на
вземането, сумата от 44,14 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от
14.06.2023г. до изплащане на вземането, които суми касаят топлоснабден имот –
апартамент № 55, находящ се в гр. София, жк. „Дианабад“, блок 33, вх. В, ет. 4, аб. №
111114, и за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от
24.07.2023г. по ч.гр.д. № 33059/2023г. по описа на СРС, 81 състав. Същевременно
съдът е отхвърлил иска на „Топлофикация София” ЕАД срещу А. К. П. за сумата от
1
426,96 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.08.2021г. до 25.05.2023г., и сумата от 9,10 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2020г. до 25.05.2023г. Със същото решение съдът е
осъдил А. К. П. да заплати на „Топлофикация София” ЕАД , на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, сумата от 574,67 лв., представляваща разноски за исковото производство и
сумата 107,33 лв, разноски за заповедното производство.
Анализът на така установената фактическа обстановка налага следните изводи:
Искането по чл. 250 ГПК е направено от легитимирана страна в рамките на
законоустановения едномесечен срок от връчването на решението, поради което се
явява процесуално допустимо.
Разгледано по същество, искането е основателно.
В конкретния случай съдът е постановил отхвърлителен диспозитив за част от
претендираните с исковата молба суми, като същевременно е пропуснал да се
произнесе по своевременно релевираното искане от ответната страна за присъждане на
разноски, съобразно изхода на делото. Ето защо основателно се явява искането на
ответника за присъждане на съдебните разноски, съобразно отхвърлените искове, на
осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Ответникът претендира сумата 450 лева, разноски за адвокатско възнаграждение
в заповедното производство по ч.гр.д. № 33059.2023г. по опис на СРС, 81 състав,
съобразно Договор за правна защита и съдействие от 15.12.2023г., както и сумата 450
лева за осъществено процесуално представителство по настоящото исково
производство, за която е представен Договор за правна защита и съдействие от
26.06.2024г.
От страна на ищеца с исковата молба е заявено възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение, което съдът намира за неоснователно,
доколкото уговореното адвокатско възнаграждение е в размер под минималния по
чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, като преценката се извършва спрямо редакцията, приложима към
момента на сключване на договора за правна защита.
В полза на ответника следва да се присъди, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК,
сумата от 54,00 лв. разноски за заповедното и сумата от 54,00 лв. разноски за исковото
производство.
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ по гр.д. № 5413 по описа за 2024г. по описа на СРС, 81
състав, от 16.04.2025г., като се добавя диспозитив както следва:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „Топлофикация София” ЕАД ЕИК
********* ДА ЗАПЛАТИ на А. К. П., ЕГН **********, сумата 54,00 лева, разноски за
процесуално представителство в исковото производство и сумата 54,00 лева, разноски
за процесуално представителство в заповедното производство.
Решението, по аргумент от чл. 250, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване пред
Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3