№ 1482
гр. Варна, 20.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20253100100581 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:38 часа се явиха:
Ищецът М. С. Б., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява
се от адвокат В. Я. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответната страна ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно
призована за съдебно заседание, не се явява представител.
Вещото лице С. В. В., редовно призован, явява се.
СЪДЪТ СЛУЖЕБНО ПРОВЕРИ И КОНСТАТИРА, че вещото лице е депозирало
заключението в срока по чл. 199 от ГПК.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. №
28643/08.10.2025 г. по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза и пристъпи към
изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.
Вещо лице С. В. В.: 48 годишен, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и дела със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. В.: Поддържам представената от мен експертиза.
В залата се явява прокурор И. Б..
1
Съдът запозна прокурор И. Б. с извършените до момента действия.
АДВ. Я.: Има ли пряка причинна връзка между състоянието, в което е изпаднал
освидетелствания с воденото спрямо него наказателно производство?
ПРОКУРОР Б.: Противопоставям се на този въпрос, защото някакво конкретно
стресово състояние не е установено.
В. Л. В. отговаря: Стрес най-вероятно е имало, но нямаме обективни данни за
психично разстройство в него период. Иначе, че воденото производство вероятно е имало
страсогенен характер е имало, но нямам обективно на какво да встъпя. Би могло да има
връзка между воденото производство и това, което той описва, ако приемем, че е така това,
което той описва за собственото си състояние.
ПРОКУРОР Б.: Сподели ли с Вас освидетелстваният предходните си осъждания?
В. Л. В.: Не, не сме ги коментирали и той не ги сподели самоинициативно.
АДВ. Я.: Нямам други въпроси към вещото лице.
ПРОКУРОР Б.: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ по съдебно-психиатричната експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 28643/08.10.2025 г. на вещото лице С. В..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице по изготвената експертиза
в общ размер на 455 лева, съобразно представената справка-декларация.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице от внесения депозит в размер на 300
лева /издаден РКО за 250 лева от вносна бележка и 50 лева от бюджета на съда /
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от днес да внесе допълнително
възнаграждение за вещото лице в размер на 155 лева.
ДА СЕ ИЗГОТВИ и издаде разходен касов ордер за сумата от 50 лева, платими от
бюджета на съда.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неизпълнение на това задължение
срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист за сумата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило изисканото за послужване НОХД №
2797/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, Наказателно отделение.
ПРОКУРОР Б.: Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото изисканото НОХД №
2797/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, Наказателно отделение, ведно с ДП 735/2019
г. по описа на ОД на МВР – Варна (първи том – 129 листа; втори том 163 листа), ведно с
ВЧНД № 387/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
АДВ. Я.: Нямам други доказателствени искания. Представям писмени бележки,
списък с разноски и договор за правна защита и съдействие.
ПРОКУРОР Б.: Възразявам срещу хонорара.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
Предвид гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Я.: Считам, че искът е основателен, с оглед на така събраните писмени и гласни
доказателства. Моля да уважите иска така, както е предявен със съответните правни
последици по отношение на разноските и лихвите. Представям писмени бележки. Моля да
ги приемете като неразделна част на това, което казах. Представям препис от писмените
бележки за ответника.
ПРОКУРОР Б.: Считам, че по това производство се доказа единствено и само
обстоятелството, че срещу ищеца е водено наказателно производство, приключило с влязла
в сила оправдателна присъда. Считам, че по никакъв начин не се доказаха твърдените вреди,
които това наказателно производство да е причинило на ищеца и съвсем пък не се доказаха
тези имагинерни вреди да са по-високи от обикновените, нормалните, такива, каквито би
следвало да бъдат вредите, които да се възмездят.
Не съм в състояние в да изложа становището си по писмените бележки, депозирани
от ищеца. Моля да ми дадете тридневен срок за депозиране на такова.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмена защита, както
следва: за ищеца - в 10-дневен срок, а за ответника – в двуседмичен срок, считано от датата
на изготвяне на съдебния протокол.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 15.11.2025 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:46 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3