Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 634                               26.05.2009 г.                           Град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд                                             Х граждански състав

На двадесет и втори април                                                       Година 2009 В открито заседание в следния състав:

 

               Председател: Х граждански състав

Секретар: Х граждански състав

 

като разгледа докладваното от съдия Х граждански състав

гр.д. № 697 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод исковата молба на П.А.Б., с която се моли да бъде прекратен брака й с Ж.С.Б., поради дълбокото му и непоправимо разстройство, настъпило по вина на ответника, както и да й бъдат присъдени направените разноски по делото. Първоначално ищцата е поискала да бъде запазено брачното й фамилно име, но в съдебно заседание е заявила, чрез процесуалния си представител, че желае да бъде възстановена предбрачната й фамилия. В исковата молба се твърди, че през последните няколко години брачният живот на съпрузите е бил съпътстван с постоянни скандали, физически заплахи и психически тормоз от страна на ответника спрямо ищцата. Същата твърди, че в края на 2006 г. е напуснала семейното жилище, но след 3-4 месеца се върнала там. След връщането й, отношенията между съпрузите се влошили още повече, като скандалите били съпътствани и със закани за убийство, поради което след поредния скандал на 08.12.2008 г. ищцата окончателно напуснала семейното жилище и се установила да живее в гр. Бургас. Ищцата счита, че отношенията между нея и ответника не могат да се подобрят и те отново да заживеят заедно като семейство, тъй като според нея бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което и моли същият да бъде прекратен. Ищцата се явява лично и с процесуален представител в съдебно заседание, поддържа исковете, ангажира гласни и писмени доказателства. Претендира присъждане на направените разноски по делото.

Ответникът не се явява лично в съдебно заседание, редовно призован, като същият не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не е изразил становището си по предявения иск, не е направил доказателствени искания.

Така предявеният иск е с правно основание чл. 99, ал. 1 от СК и е допустим.

След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и законовите разпоредби, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представените по делото копие на удостоверение за сключен граждански брак и удостоверение за семейно положение и членове на семейството, П. и Ж. Б. са сключили граждански брак в с. Ж. в., общ. С., на .... г. По делото липсват доказателства за наличие на родени от брака на страните деца, които да са непълнолетни към настоящия момент.

По делото е била разпитана свидетелката С. Ж.- пълнолетна дъщеря на страните. Същата твърди, че родителите й са разделени от няколко месеца, като майка й е напуснала семейното жилище, тъй като през последните години отношенията между нея и баща й са били много лоши. Твърди, че майка й е била подложена на сериозен психически, а понякога и физически тормоз от страна на ответника. Според свидетелката, скандалите между родителите й са били ежедневни, тъй като баща й е с много труден и деспотичен характер, като с течение на времето напрежението между тях е ескалирало. Според свидетелката, ответникът постоянно обижда съпругата си и предизвиква скандали по незначителни поводи, а последната запазвала мълчание, за да избегне влошаване на ситуацията. Свидетелката заявява, че е станала свидетел на скандал между родителите й, по време на който баща й започнал да удря майка й, тя се намесила, за да я защити и тогава ответникът започнал да бие и нея. Свидетелката твърди, че баща й не злоупотребява с алкохол и предизвиква скандалите, когато е трезвен. Според нея, майка й постоянно е живяла в страх за здравето и живота си, поради което и напуснала семейното жилище, като това е станало със съдействието на полицията при поредния скандал, предизвикан от ответника. Изразеното от свидетелката мнение е, че родителите й не могат да продължат да живеят заедно като семейство.

По делото не са ангажирани други доказателства във връзка с твърдяното от ищцата дълбоко и непоправимо разстройство на брака й с ответника и относно вината за настъпването му.

С оглед на така депозираните по делото свидетелски показания, изхождащи от лице, което е живяло заедно със страните по делото, съответно има преки наблюдения от техния съвместени живот като съпрузи, съдът намира за установено по делото, че бракът между страните действително е опразнен от предписаното от закона съдържание, а брачната им връзка съществува само формално. В случая безспорно се установи противобрачното поведение на ответника, изразяващо се в ежедневно нанасяне на обиди на ищцата, в грубо отношение към нея, в предизвикване на чести и безпричинни скандали, както и в осъществяване на физическо насилие спрямо нея. С това си поведение ответникът е демонстрирал незачитане на част от установените в чл. 15 от СК принципи на брачното съжителство, а именно, че отношенията между съпрузите следва да се изграждат на основата на взаимно уважение, разбирателство и общи грижи за семейството. Установи се също така, че понастоящем страните са във фактическа раздяла, като ответникът е останал да живее в семейното жилище, а ищцата го е напуснала, страхувайки се от евентуалните негативни последици, които биха могли да настъпят за нейното здраве и живот в резултат на поведението на ответника. Последният не е ангажирал доказателства, с които да обори твърденията на ищцата и представените от нея доказателства, касаещи твърдяното разстройство на брака им и неговото противобрачно поведение, нито твърди наличие на нейни брачни провинения, които да са станали причина за разрива в семейството.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че бракът между страните действително е дълбоко и непоправимо разстроен, като вина за това носи ответникът, поради което брачната връзка между тях следва да бъде разтрогната с искания от ищцата развод.

Като последица от прекратяването на брака следва да бъде възстановено предбрачното фамилно име на ищцата- К..

Предвид установената вина на ответника и на осн. чл. 329, ал. 1 от ГПК съдът намира, че съдебните разноски по делото следва да бъдат възложени върху ответника, който следва да заплати на ищцата направените от нея разноски в размер на 125 лв., от които 100 лв.- адвокатски хонорар и 25 лв.- първоначално внесена държавна такса по делото, както и да заплати по сметка на БРС дължимата държавна такса за допускане на развода в размер на 50 лв.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 99, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд

 

Р   Е   Ш   И   :

 

 

ДОПУСКА РАЗВОД И ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК между П.А.Б., ЕГН ********** *** О., № ., вх. .. ет. ., съдебен адрес: гр. Б., ул. И. Ш., № ..., адв. И.С., и Ж.С.Б., ЕГН **********,*** О., № .... сключен на ... г. в с. Ж. в., общ. С., поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

ОБЯВЯВА, че вина за разстройството на брака носи съпругът Ж.С.Б..

ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата П.А.Б. да възстанови предбрачното си фамилно име- К...

ОСЪЖДА Ж.С.Б., ЕГН **********,*** О., № .., да заплати на П.А.Б., ЕГН ********** *** ., № ..., съдебен адрес: гр. Б..., ул..., адв. И.С., сумата от 125,00 (сто двадесет и пет) лв., представляваща направените от нея разноски по делото.

ОСЪЖДА Ж.С.Б., ЕГН **********,*** О.., № ..., да заплати по сметка на БРС сумата от 50,00 (петдесет) лв., представляваща дължимата държавна такса за допускане на развода.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на кметство с. Ж. в.., общ. С...

 

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: Х граждански състав

Вярно с оригинала,

СА