№ 9432
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110100876 по описа за 2022 година
С искова молба ищцата ЦВ. ИВ. П., ЕГН **********, с адрес: гр.
*****************, със съдебен адрес: гр. ******, ул. „****** I“, № **********, е
предявила отрицателен установителен иск против „******************, със седалище
и адрес на управление: гр. ******, р-н ***********, ***************, за признаване за
установено, че ищцата не дължи, вкл. и в качеството си на наследник на
******************, ЕГН **********, починал на 08.10.2020 г., сума в размер на
2221,14 лв., представляваща главница по Договор за потребителски заем, договорна
лихва в размер на 994,92 лв. за периода 30.11.2007г. - 29.05.2009г., лихва за забава в
размер на 706,89 лв. за периода 28.12.2007г. - 25.05.2010г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението в съда - 16.06.2010г., до окончателното
издължаване на сумата, разноски за заплатена държавна такса в размер на 78,46 лв. и
адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв. по изпълнителен лист, издаден в полза
на „**************** по гр.д. № 27616/2010 г., по описа на СРС, 38 състав, въз основа
на който било образувано изп. д. № 20138500401004 по описа на ЧСИ
****************** на КЧСИ. Сочи, че вземането, предмет на изпълнителния лист, е
придобито от ответника, като последният е конституиран като взискател, за което
ищецът е бил уведомен в хода на изпълнителното производство.
Навежда, че вземането по изпълнителния лист е погасено по давност, считано от
07.08.2015 г., като последното годно изпълнително действие е извършено на
07.08.2013 г., вкл. към датата на подаване на исковата молба вземането по
изпълнителния лист е недължимо като погасено с изтичането на петгодишен давностен
срок на 07.08.2018 г.
Представя под опис 1 бр. писмено доказателство и прави искане за изискване на
копие на изп. д. № 20138500401004 по описа на ЧСИ ******************.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който намира
предявения иск за неоснователен. Твърди, че на 08.06.2007 г. наследодателят на ищцата
бил сключил Договор за кредит № ************** с „**************** с
универсален правоприемник „********************, за вземанията по който бил
издаден изпълнителен лист от 23.09.2010 г. по гр.д. № 27616/2010 г., по описа на СРС,
38 състав. Твърди, че въз основа на изпълнителния лист имало образувано изп. д. №
20138500401004 по описа на ЧСИ ******************, поради което давността
относно вземанията била прекъсната. Въз основа на договор за цесия от 22.04.2016г.
1
вземанията по процесния изпълнителен лист били придобити от ответника. На
16.06.2016 г. била депозирана молба за конституиране на нов взискател от
„****************, с което действие отново била прекъсвана течащата относно
вземането погасителна давност. Посочва, че в хода на изпълнителното производство
били предприемани изпълнителни действия, с които давността била прекъсвана, като
настъпването на перемпцията е без правно значение за прекъсването на давността по
отношение на вземанията по ИЛ.
Представя под опис 7 бр. писмени доказателства и прави искане за изискване на
копие на изп. д. № 20138500401004 по описа на ЧСИ ******************.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи
на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или
прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
3. Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване следните обстоятелства:
1) в полза на праводателя (цедента) на ответника има издаден изпълнителен
лист от 23.09.2010 г. по гр.д. № 27616/2010 г., по описа на СРС, 38 състав.
2) вземането по изпълнителния лист е било прехвърлено на ответника (като
цесионер) по силата на договор за цесия от 22.04.2016г.
3) въз основа на изпълнителния лист било образувано изп. д. № 20138500401004
по описа на ЧСИ ******************.
4) по изпълнителното дело ищеца – като наследник на ******************, ЕГН
**********, се претендират следните суми: 2221,14 лв., представляваща главница по
Договор за потребителски заем, договорна лихва в размер на 994,92 лв. за периода
30.11.2007г. - 29.05.2009г., лихва за забава в размер на 706,89 лв. за периода
28.12.2007г. - 25.05.2010г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението в съда - 16.06.2010г., до окончателното издължаване на сумата,
разноски за заплатена държавна такса в размер на 78,46 лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 100 лв.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора
писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а по отношение на
доказателствената им стойност – същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
С оглед спорните между страните обстоятелства, съдът намира за основателно
искането на страните да бъде изискано по реда на чл. 186 ГПК заверен препис на изп.
д. № 20138500401004 по описа на ЧСИ ******************.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
2
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 30.06.2022 г. от 12:45 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО от ЧСИ ****************** на КЧСИ копие на
изп.д. № 20138500401004 с указание, че същото е необходимо най-късно една седмица
преди датата на съдебното заседание!
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца,
ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3