О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №128
гр.Видин
21.12.2020 г.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД - в
закрито заседание проведено на
двадесет и първи декември двехиляди и
двадесета година в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ И.И.
разгледа докладваното
от СЪДИЯТА
И. ЧН дело №213 от 2020 година - и
за да се
произнесе , взе в предвид
следното :
Производството по делото
е по чл.243 ал.4 от НПК.
Делото е
образувано по жалба от Община Видин
пл.“Бдинци“№2 - представлявана от
Кмета на Общината – Ц.П.Ц. -
против Постановление за
частично прекратяване на
наказателно производство от
23.11.2020 г. по ДП №7 /2017 г. по описа на ОСО
при Окръжна Прокуратура
гр.Видин пр.преписка №1091/2016г.
- водено за
престъпление по чл.219
от НК и
изпращането на досъдебното производство на
Районна Прокуратура гр.Видин
по правилата
на родовата подсъдност за
образуване на производство по
чл.316 от НК
- с оглед
на данни за
престъпление по този
текст от НК.
Твърди се ,че е
образувано ДП №9/2017г. по описа
на ОСО при
Окръжна Прокуратура гр.Видин
пр.преписка №1091/2016г. на
Окръжна Прокуратура гр.Видин
за извършено престъпление по чл.219 ал.3
от НК във
вр. с чл.219 ал.1
от НК -
срещу неизвестен извършител за
това,че за периода
от 30.07.2013г. до
месец август 2015г.
в гр.Видин ,като
длъжностно лице при
изпълнение на проект
„Рехабилитиране и разширяване
на водонапоителната и
канализационната мрежа на
гр.Видин, обект „Проектиране и
строителство на пречиствателна станция
на отпадни води
– гр.Видин , не
положил достатъчно грижи
за ръководенето, управлението,стопанисването и
запазване на повереното
му имущество ,като допуснал
заплащане на извършени
извън сроковете на
договора дейности ,и от това
настъпила значителна щета за
Община Видин .
Излагат се оплаквания
,че Окръжна Прокуратура
гр.Видин е приела
с атакуваното постановление,че „липсват
данни и доказателства за
нанесена щета на
Община Видин ,като възложител
на ПСОВ и
липсва престъпление по
чл.219 от НК“.
Твърди
се,че е назначена
и изпълнена „Строително-икономическа експертиза“,която сочи
, че са настъпили
вредоносни последици за
Община Видин ,като не
са верифицирани разходи
в размер на
5 298 814.53 лева,
които се явяват
щета за Община
Видин . Сочи се,че има
направени разходи за
изпълнението на проекта
,като същите не
са възстановени на
бюджета,а дружеството не
е изплатило дължимата
неустойка на Община
Видин в размер
на 2 091 692.27 лева за
100 дни за забава .
Развиват се
подробни съображения в
жалбата за незаконосъобразността на
атакуваното
постановление,като се акцентира
на това,че е
извършено престъпление по
чл.219 от НК
и че Община
Видин е ощетеното
юридическо лице за
сумата от 5 298 814.53 лева
неверифицирани разходи,но прокуратурата неправилно
е прекратила частично
наказателното производство и
е изпратила на
Районна Прокуратура гр.Видин
производството,за да се
търси наказателна отговорност
по чл.316 от
НК от съответното лице.
Иска
се отмяна на
атакуваното постановление и
връщане на делото
Окръжна Прокуратура гр.Видин
със задължителни указания
за извършване на
необходимите действия по
приключване на разследването и
внасяне на делото
с обвинителен акт
в съда.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след
като разгледа жалбата ,взе в предвид Постановлението на Окръжна
Прокуратура гр.Видин и материалите
по ДП
-сл.дело №9/2017г. по
описа на ОСл.О – при
Окръжна Прокуратура гр.Видин
пр.пр.№1091/2016г. на Окръжна
Прокуратура гр.Видин - прие за установено следното :
Жалбата е подадена
от лице с право и интерес да обжалва ,подлежащ на обжалване
прокурорски акт -
Постановление за частично
прекратяване на
наказателно производство и
изпращането на ДП
на Районна Прокуратура
гр.Видин във връзка с
родовата подсъдност - за образуване на
наказателно производство по чл.316
от НК , но НЕ
Е ПОДАДЕНА в
законоустановения преклузивен 7/седем/
дневен срок,поради което се
явява ПРОСРОЧЕНА .
По делото
е приложено известие
за доставяне на посоченото по
горе Постановление за
частично прекратяване на
наказателното производство и
изпращането му на
Районна Прокуратура гр.Видин
във връзка с
родовата подсъдност с
изх.№1091/2016г. от 23.11.2020г. на
Окръжна Прокуратура гр.Видин
,като в същото
е отразено ,че
Община Видин е
получила постановлението на
24.11.2020г.В постановлението на
Окръжна Прокуратура гр.Видин
е записано,че същото
подлежи на обжалване
пред Окръжен
Съд гр.Видин в
7/седем/дневен срок от
съобщаването му.
Този
срок е изтекъл
на
01.12.2020г. /работен ден/,като жалбата
на Община Видин
е постъпила в
деловодството на Окръжна
Прокуратура гр.Видин на
02.12.2020г. , видно от
печата на Окръжна
Прокуратура гр.Видин за
датата,на която е
входена .При това положение жалбата
се явява просрочена и следва
да бъде оставена
- без разглеждане,а производството по
делото се прекрати .Изтекъл е
седмодневния преклузивен срок
посочен в чл.243
ал.4 от НПК,
в който Община
Видин е имала
право да обжалва
полученото от нея
на 24.11.2020г. постановление на
Окръжна Прокуратура гр.Видин
.Тя го е
обжалвала на 02.12.2020г.
,когато е бил
изтекъл седмодневния преклузевен срок и жалбата
и се явява
просрочена .
С оглед на гореизложеното - СЪДЪТ
О
П Р Е
Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
- като просрочена,жалба входена
с №1091/2016 г. от
02.12.2020г. - подадена от Община
Видин ,против Постановление за
частично прекратяване на
наказателно производство по
д.п №9/2017 г. по описа на
ОСлО при ОП – Видин
, водено по чл.219
ал.3 от НК във
вр. с чл.219
ал.1 от НК - срещу
неизвестен извършител водено по
пр.преписка №1091/2016г. и изпращането
му по компетентност на Районна
Прокуратура гр.Видин
за извършено престъпление
по чл.316 от НК .
ПРЕКРАТЯВА производството по
ЧН дело №213
от 2020 г. по
описа на Окръжен
Съд гр.Видин .
Определението подлежи на
обжалване и протест
пред Софийски Апелативен Съд
в 7/седем/ дневен срок от съобщаването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: