№ 117
гр. Варна , 14.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело №
20203100103414 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М.К.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не
отговаря на изискванията за редовност и допустимост. Поради това производството по
делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на
съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок,
производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.
Подадените до момента уточняващи молби не съдържат надлежно и в цялост
изпълнение на подробните указания на съда, дадени с предходно по делото разпореждане. С
оглед на това следва да се даде нова възможност за отстраняване на всички нередовности.
При ново неизпълнение на указанията в тяхната цялост делото ще бъде прекратено.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №3414 по описа за 2020г. на
ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА ОТНОВО на молителя, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ да въведе пълни и ясни твърдения за придобиването на собствеността върху всяка
една от исковите вещи, обект на търсено обезщетяване – начин на придобиване, момент на
придобиване, праводател при производност, стойност и начин на плащане, и конкретен
източник на средства – конкретно и поотделно за всяка от вещите, формиращи търсеното
обезщетение;
2/ съобразно с горните уточнения да обоснове придобиването на вещите само от
ищеца, а не и от съпругата му, съобразно правилата на СК – конкретно и поотделно за всяка
от вещите, формиращи търсеното обезщетение;
1
3/ съответно с огрното да съобрази размера на търсеното единствено от ищеца
обезщетение от сочения деликта на ответника;
4/ да индивидуализира допълнително всяка от една от исковите вещи, обект на
търсено обезщетяване, чрез още възможни приблизителни параметри, например материал и
цвят за мебелите, мощност и обща модификация за уредите; и други съответни
параметри – конкретно както следва:
- за климатика: модел и мощност, в т.ч. дали е един или са „климатици“;
- за котлона: брой котлони, модел, мощност;
- за ширма: модел и мощност;
- за сушилнята: предмет на иска ли е или не (не е посочена в петитума, а само в
обстоятелствената част на иск. молба); модел, спецификации;
- за хладилника: модел, мощност, спецификации;
- за прахосмукачката: модел и мощност;
- за камината: вид и спецификации;
- за дивана: вид на кожата; дължина; механизми;
- за спалня, гардероб, скрин и нощни шкафчета – материал и размери;
5/ допълнително да конкретизира изключително абстрактното твърдение от УМ от
22.12.2020г. за „дарени пари от бащата на ищеца от 2010г. до 2018г.“ и конкретната му
относимост към дадените по-горе указания.
При ново неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде
прекратено по арг. от чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2