МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №981 ПО НОХД №739/2013г.

         РП- С. е внесла обвинителен акт против подс. Д.Р.Г. за престъпление по чл.191, ал.3, вр. ал.1 от НК.

         Подсъдимият в съдебно заседание редовно призован не се явява, изпраща упълномощен защитник който моли съда да признае подс. Г. за невиновен и да го оправдае по повдигнатото обвинение.

         В съдебно заседание представителят на РП- С. поддържа обвинението срещу подсъдимия като го счита за доказано по безспорен начин. Относно размера на наказанието предлага на подс. Г. да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ години, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип, както и да се приведе в изпълнение наказанието в размер на ОСЕМ месеца лишаване от свобода, тъй като деянието по настоящото производство подсъдимият е извършил по време на изпитателния срок.

         ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

         От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

         През лятото на 2012г., през месец август подсъдимият се запознал с малолетната М.Д.А.. Тя от години живеела в Кралство Испания с родителите си. Подсъдимият в продължение на година бил в Италия където работел, но се прибрал в Б. Двамата се запознали на общо събиране на двете семейства. Тогава на това събиране майката на малолетната М.А.- П.А. харесала подсъдимия за зет. Св. Р.А.- майка на подсъдимия и баща му, св. Б.А., който макар, че не го е припознал тогава не отговорили нищо. Впоследствие подс. Г. и малолетната М.А. започнали да излизат заедно, опознали се и решили да заживеят на съпружески начала. Родителите на малолетната А. я оставили в дома на подсъдимия и те заживели при свидетелите Р.А. и Б.А. като семейство. По време на това съжителство малолетната М.А. забременяла, а впоследствие заминала с родителите си в Кралство Испания, където родила дете. Малко по- късно при семейството на малолетната А. в Испания отишъл да живее и подс. Г..

         ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

         Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

         Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели Р.А., Б.А. и Г.С., тъй като същите са последователни, относими към предмета на делото и се подкрепят от останалия, събран по делото доказателствен материал.

         Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

         С деянието си подс. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.3, вр. ал.1 от НК, затова че от месец септември 2012г. в гр. С. без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14 годишна възраст М.Д.А., родена на ***г.

         Подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел, че св. М.А. е малолетна, тъй като няма навършени 14 години, но въпреки това на неустановена дата през месец септември 2012г. като пълнолетен, без да е сключил брак е заживял с нея на съпружески начала.

         Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението- ниска правна култура, слаби волеви задръжки.

         Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие тежкото му материално и финансово положение, младата му възраст и добрите му характеристични данни.

         Съдът констатира отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно предишно осъждане на подсъдимия.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подс. Г., съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанията. Съдът прие, че следва да му наложи наказание „Лишаване от свобода” като размерът бе определен от съда, след като се отчетоха смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на подсъдимия и всички други индивидуализиращи отговорността му обстоятелства. В тази връзка съдът счете, че степента на обществената опасност на подс. Г. е по- ниска от обикновената, с оглед многобройните смекчаващи отговорността му обстоятелства, посочени по- горе, поради което наказанието му следва да се определи при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, под предвидения в чл.191, ал.3 от НК минимален размер от ДВЕ години. Счита, че е най- подходящо наказанието „Лишаване от свобода” да бъде определено в размер на ШЕСТ месеца. Съдът констатира, че подс. Г. е осъждан на „Лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, което е видно от справката му за съдимост, а именно по НОХД №1885/2011г. на С. районен съд. С тази присъда му е било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК съдът е отложил за изпитателен срок от ТРИ години. Присъдата е влязла в сила на 14.03.2012г. Видно е освен това, че деянието по настоящото производство е извършено по време на този изпитателен срок. Съдът счете, че като е осъждан вече на „Лишаване от свобода” за престъпление от общ характер подс. Г. следва да го изтърпи ефективно, поради което на основание чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража той следва бъде настанен в затвор, а на основание чл.61, т.2 от същия закон да му се определи първоначален СТРОГ режим.

Както бе посочено по- горе подс. Г. е извършил деянието по време на изпитателния срок, определен му с присъда по НОХД №1885/2011г. на С. районен съд. Ето защо на основание чл.68, ал.1 от НК съдът задължително следва да приведе в изпълнение отложеното наказание, което подс. Г. следва да изтърпи отделно от наложеното с настоящата присъда. Тъй като това е било първото осъждане на подс. Г. на „Лишаване от свобода” той следва да бъде настанен на основание чл.59, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража в затворническо общежитие от ОТКРИТ тип, а на основание чл.61, т.3 от същия закон при първоначален ОБЩ режим.

         Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: