Определение по дело №53/2018 на Окръжен съд - Ловеч

                                                                         

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                            …………….гр. Ловеч

                ЛОВЕШКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД  гражданско отделение на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание в следния състав: 

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА  ДИМИТРОВА

 

разгледа докладваното от съдия ДИМИТРОВА

т.дело № 53 по описа за 2018 година

и за да се произнесе съобрази:

                  Производство по чл.374 във вр. с чл.130 от ГПК.

                Постъпила е искова молба пред Окръжен съд Ловеч от И.А.И., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника му адв.Н. И.от САК, със съдебен адрес:***, „Търговски дом, ет.1, кантора 160, против „М" ЕООД с ЕИК*****, със седалище и адрес на управление: гр.Троян, пл. „Възраждане" № 1, представлявано от Н. Т.Н., едноличен собственик на капитала на дружеството, с посочено правно основание на иска по чл.124 от ГПК, във вр. с чл.19 ал. 3 от ЗЗД, чл.104 от ГПК и чл.365,т.1 и т.3 от ГПК, образувана в т.д.№ 53/2018 г. по описа на ОС-Ловеч.

 Ищецът твърди, че с предварителен договор от 07.01.2014 г. /като цифрата 1 в годината е изписана допълнително с химикал/, сключил с ответника предварителен договор за покупко-продажба на дружествени дялове на „М.” ЕООД с ЕИК.******. Твърди, че е заплатил изцяло договорената цена в договора от 1000,00 лева, като е изпълнил всички договорености в него. Досега не бил упражнил това законово право на собственик, поради което моли съдът да обяви предварителния договор за окончателен съгласно съдебната практика на ВКС по приложението на чл.19,ал.3 от ЗЗД и чл.365,т.1 и т.3 от ГПК. Предвид изложеното и на основание чл.19, ал.3 от ЗЗД и чл.365,т.1 и т.3 от ГПК, моли съдът да призове страните и след като ищецът докажа основателността на иска си да постанови решение, с което обяви за окончателен сключения предварителен договор. Изрично заявява, че с ответното дружество няма спор за собствеността. Моли съдът да постанови неприсъствено решение по реда на чл.365,т.1 и т.3 от ГПК, във вр. с чл.104 и чл.124 от ГПК при неявяване на ответника в съдебно заседание, което да бъде вписано в АВ – ТРС за обявяване собствеността на дружествените дялове на „М.” ЕООД с ЕИК .*******. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

               С разпореждане .№ 419/11.07.2018 г. съдът в производство по чл.367 от ГПК изпрати на ответника препис от исковата молба, заедно с приложенията и указа на същия за възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението. Съобщението е връчено на ответното дружество по реда на чл.47,ал.1 от ГПК чрез залепване на уведомление на адреса на  дружеството, вписан в търговския регистър по партидата му. Уведомлението е залепено на входната врата на кафене „Антик” в гр.Троян на 08.08.2018 г. 18.09.2018 г. Срокът по чл.367,ал.1 от ГПК е изтекъл, но отговор на исковата молба от ответното дружество не е постъпил.

              Видно от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства,  съдът е сезиран с иск по чл.19,ал.3 от ЗЗД с искане за обявяване за окончателен сключения на 07.01.2014 г. предварителен договор за покупко-продажба на дружествени дялове на „М.” ЕООД с ЕИК .****.

             По делото е представено заверено копие на предварителен договор за продажба на дружествени дялове от 07.01.2004 г. / като втората цифра 0 в годината е изписана допълнително с химикал/, сключен в гр.Троян между Н. Т. Н., ЕГН **********,*** в качеството на продавач и И.А.И., ЕГН ********** ***, в качеството на купувач, с който продавача прехвърля на купувача на основание чл.19,ал.3 от ЗЗД във вр. с ТЗ собствените си 10 дружествени дяла по 100 лева за всеки  един от тях, на обща стойност 1000 лева от „М.” ЕООД с ЕИК .*****. В предварителния договор страните се договорили, че правото на собственост върху дяловете преминава върху купувача в момента на подписване на настоящия договор, заплащане на 100 % от продажната цена. Страните уточнили, че договора става окончателен с обявяването му по съдебен ред по реда на ГПК от купувача.

             Видно от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства,  съдът е сезиран с иск по чл.19,ал.3 от ЗЗД, с искане за обявяване за окончателен сключения на 07.01.2004 г. предварителен договор за покупко-продажба.

               Към исковата молба е приложено заверено копие на разписка от 07 януари 2004 г., подписана от Н.Найденов в гр.Троян, за получената в брой сума в размер на 1000 /хиляда/ лева от И.А.И. по предварителен договор за покупко-продажба на дружествените дялове на „М.01.2004 г. от същия, с която декларира, че на 07.01.2004 г. получил от  И.А.И. сумата от 1000 /хиляда/ лева по предварителен договор за покупко-продажба на дружествените дялове на „М.” ЕООД с ЕИК .******* и декларира, че няма претенции относно неизпълнението на договора.

               От служебно извършената справка за вписванията в електронния Търговски регистър при АД на основание чл.23,ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ по партидата на „М.” ЕООД с ЕИК.*****, видно от удостоверение от 03.05.2011 г. на ОС Ловеч, издадено за пререгистрация на търговеца към 31.12.2007 г., се установява, че с решение № 245 от 11.03.2005 г. ОС Ловеч вписва в Регистъра за търговските дружества под № 22, т.2, стр.106 по ф.д.№ 93/2005 г. по описа на съда, ЕООД  с фирма „Мо.” с ЕИК .*******със седалище и адрес на управление: гр.Троян, пл.”Възраждане”, кафене „Антик” с едноличен собственик на капитала Н. То. Н.с ЕГН **********, с адрес: ***, с капитал 5000 лева

               От Устава на „М.” ЕООД, е видно, че капиталът на дружеството е разпределен в 500 равни дяла по 10 лева всеки. От справката в ТР се установява, че по партидата на дружеството няма вписана промяна на капитала относно неговото разпределение от 500 равни дяла по 10 лева всеки, на капитал разпределен в неизвестен брой дяла по 100 лева всеки един от тях.  

               Със Заявление Г1 на АВ за обявяване на актове по ф.д.№ 93/2005 г., от 11.05.2011 г. рег.№ 1744, с нотариална заверка от нотариус Д.. К., с рег.№ 925 на НК, с район на действие района на РС Троян, е заявено обявяване на актуален устав на дружеството, който е същия приложен по ф.д. №93/2005 г. при регистрацията му с решение № 245 от 11.03.2005 г. ОС Ловеч.

              Със Заявление Г4 на АВ за вписване на обстоятелства относно „М.” ЕООД по ф.д.№ 93/2005 г., от 11.05.2011 г. рег.№ 1743, с нотариална заверка от нотариус Д. К., с рег.№ 925 на НК, с район на действие района на РС Троян, е заявено вписване на следните обстоятелства: седалище и адрес на дружеството: гр.Т., пл.”В..” кафене „Антик”, управител на дружеството В. Л. Л., ЕГН **********, едноличен собственик на капитала Н. Т.Н., ЕГН **********, капитал в размер на 5000 лева.

                Искът по чл.19, ал.3 от ЗЗД е конститутивен, за обявяване на предварителен договор за окончателен по реда на чл.137,т.2 от ТЗ. Във всички случаи, когато съдът е сезиран с предявен по делото иск, се преценява наличието на процесуалните предпоставки, които следва да са налице, за да бъде той допустим или наличието на процесуални пречки за неговото разглеждане. Такава абсолютна положителна процесуална предпоставка е наличието на правен интерес от търсената с иска правна защита, за която съдът следи служебно и без която искът е недопустим, а образуваното производство подлежи на прекратяване.

               От доказателствата по делото безспорно се установява, че за ищеца липсва правен интерес от предявяване на настоящата искова молба. В исковата молба се твърди, че предварителния договор между страните е сключен на 07.01.2014 г. като цифрата 1 от годината е изписана ръкописно с химикал върху цифра 0, а останалите цифри и текст са  изписани на компютър. Няма забележка кой е направил извършената поправка. От представения с исковата молба предварителен договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 07.01.2004 г. се установява, че втората нула в годината е изписана ръкописно с химикал, върху първоначалната цифра 1, без да е отбелязано кой е извършил поправката. Изписаната дата в исковата молба – 07.01.2014 г. противоречи на представените с нея писмени доказателства, а именно: предварителен договор от 07.01.2004 г., разписка от 07.01.2004 г. подписана от Н.Найденов и декларация от 07.01.2004 г. на Н.Найденов, отнасящи се за получената от него сума в размер на 1000 лева от ищеца И.А.И. във връзка с подписания от страните предварителен договор за покупко-продажба на дружествени дялове от „М.” ЕООД с ЕИК .****.   

                От служебната справка на съда по партидата на дружеството в ТР на АВ се установява безспорно, че „М.” ЕООД с ЕИК .******е регистрирано за първи път с решение № 245 от 11.03.2005 г. по ф.д.№ 93/2005 г. по описа на ОС Ловеч. Съдът намира, че за ищеца липсва правен интерес от предявяване на настоящия иск по чл.19,ал.3 от ЗЗД, тъй като през 2004 г., когато са съставени и подписани от Н. Т. Н. в качеството му на едноличен собственик на капитала на „М.” ЕООД с ЕИК .*******, приложените към исковата молба заверени копия от договор, разписка и декларация,  дружеството не е било регистрирано, т.е. не е съществувало в правния мир и не е могло да продава дружествени дялове.

               Предвид обстоятелството, че правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска, за която съдът следи служебно по време на цялото производство, то при констатираната й липса предявения иск чл.19,ал.3 от ЗЗД е недопустим и исковата молба следва да бъде върната по аргумент от чл.130, изр.1 от ГПК.

                На основание горното, съдът

 

                                            О П Р Е Д Е Л И :

            

              ВРЪЩА, на основание чл.130 от ГПК, исковата молба с вх.№ 4971/09.07.2018 г. на Окръжен съд Ловеч, от И.А.И., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника му адв.Н. . от САК, със съдебен адрес:***, „Търговски дом, ет.1, кантора 160, против „М." ЕООД с ЕИК .****, със седалище и адрес на управление: гр.Т., пл. „В." № 1, представлявано от Н. Т. Н., едноличен собственик на капитала на дружеството, с посочено правно основание на иска по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, във връзка с която е образувано т.д.№ 53/2018 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, поради липса на правен интерес.

              ПРЕКРАТЯВА  съдебното производство по т.д.№ 53/2018 г. по описа на ОС-Ловеч.

              Препис от определението да се връчи на страните като на ответника се изпрати на двата известни по делото адреси в гр.Троян и гр.София.

              Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред АС-Велико Търново, в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

                                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: