ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. ПЕРНИК, 04.02.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито разпоредително заседание по гр.д. № 868 по описа на съда за 2019 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с докладваните материали по делото, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба подадена
ОТ: И.П.К. и Т.Й.Г. - ищци па гр.д. 813 / 2019г.
С ИСКАНЕ: да бъдат приети допълнителните писмени доказателства към гр. дело 813/2019г., които давали законови основания, да бъде обявен за нищожен нот. акт № ***, том ***, peг.№***, дело № ***., издаден на името на М. Н. П., заверен с подписа и печата на нотариус Н. З. – П., тъй като „купувачката“ за собственост да отпаднат завинаги и с този нот. акт; да не се извършват повече никакви абсурдни манипулации - чрез институции и/или физически лица.
При извършване на проверка съгласно чл. 129, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ е констатирал нередовности на подадената искова молба по смисъла на чл. 127, ал.1, т. 2, 3, 4, 5, ал. 4 и чл. 128, т. 2 и 3 от ГПК поради което и с разпореждане № 63 / 22.01.2020г. е указал на молителите да остранят консттираните нередовности
В срока по чл. 129, ал.2 от ГПК с молба рег. № 597 / 03.02.2020г., съгласно дадените с разпореждане от съдията – докладчик указания, е направеното особено искане от ищците, които молят да бъде уважена необходимостта им от правна помощ, във връзка с подадена исковата молба, включително и да бъдат освободени от внасянето на държавна такса по делото, тъй като не разполагат, с достатъчно средства да ги заплатя – имат нисък размер на пенсиите си, както затруднено материално и здравословно състояние.
Представят: Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и 2 бр. разпореждания от НОИ от 11.07.2019г.
Производството е по реда на чл. 83 и 94 от ГПК
Съгласно т. 12 от ТР 6/2015 г. на ОС на ГТК на ВКС, компетентен да се произнесе по искане за освобождаване от държавна такса по чл.83, ал. 2 ГПК при обжалване е съдът, пред който е направено искането, поради което молбата се явява процесуално допустима, като надлежно предявена от лица имащи правен интерес и следва да бъде разгледана по същество.
От така представените пред съда доказателства Решение № 13191351304 / 01.07.2019г. и Решение № 13191370763 / 01.07.2019г. издадени от ТО – Перник на НОИ и както и 2 бр.- декларации за семейно, материално положение и имотно състояние без дата се установява, че единствените доходи на молителите подали иска семейството им са пенсии в размер на 186.52 лв. получавана от И.П.К. и в размер на 132.74 лв. получаван от Райко Й.Г..
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси по делата не се внасят от физически лица, за които съдът е признал, че не разполагат с достатъчно средства за да ги заплатят. Наред с имущественото състояние и доходите на лицето, обстоятелствата, които следва да се преценят в производството по освобождаване от държавна такса са възрастта, семейното положение, здравословното състояние, трудова заетост и други констатирани обстоятелства. В случая молителите са в пенсионна възраст и доходите им от пенсия, като всеки един от тях получава под минималната пенсия за страната (чл. 68, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване): - от 1 януари до 30 юни 2020 г. - 219,43 лв., - от 1 юли до 31 декември 2020 г. - 250,00 лв. (увеличение с 13,95 на сто), както и в общ размер малко над половината от размер на минималната месечна работна заплата за страната 610 лв. /Постановление № 350 от 19 декември 2019 г. за определяне размера на минималната работна заплата за страната/
Настоящия съдебен състав, след преценка на представените с молбата писмени доказателства, намира, че същата се явява основателна, поради наличие обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаването на ищците от заплащане на такси в производството, тъй като същите по отделно и като семейство, реализират доходи, който са под прага на бедност за страната, и не притежават доходи или имущество, от които биха могли да реализират допълнителни доходи.
Поради което и след преценка на представените с молбата писмени
доказателства, съдът намира, че така депозирането искане за освобождаване от
внасяне на такси за образуване на настоящото производство, се явява основателна
поради наличие обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 от ГПК и ищците следва да бъдат
освободени от заплащане на дължимата се
държавна такса, за образуване и водене на настоящото производството. /В
този смисъл Определение № 567/ 29.10.2009г. по ч. гр.д.№ 547/2009 год.,
Определение № 395 от 14.10.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 387/2010 г., II г. о.,
ГК; Определение № 133 от 9.03.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 112/2011 г., IV г.
о., ГК./
По изложените по горе мотиви, съдът счита, че искането за предоставяне на ищците, на правна помощ, във връзка с настоящото производство, се явява основателно, с оглед разпоредбата на чл. 23, ал. 4 от ЗПП и минималния размер на адвокатското възнаграждение, дължимо за този вид услуга, съобразно чл. 7, т. 7 и чл. 11 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Поради което съдът приема, че молителите нямат достатъчно доходи и не притежава имущество, от което биха могли да реализират доходи за набавяне на средствата, необходими за адвокатско възнаграждение.
Съгласно чл.94 от ГПК правната помощ е безплатна за страната, на която се предоставя, а съгласно чл. 38 от ЗПП предоставената правна помощ на ищците следва да бъде заплатена от НБПП.
Предвид изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОСВОБОЖДАВА И.П.К. - ЕГН ********** и Т.Й. Г. - ГЕРАКА - ЕГН **********,***, настоящ адрес:***. от внасяне на държавна такса по гр. д. № 868 / 2019 год. по описа на ОС Перник.
ПРЕДОСТАВЯ на И.П.К. - ЕГН ********** и
Т.Й. Г. - ГЕРАКА - ЕГН **********,***, настоящ адрес:***, правна помощ,
изразяваща се в процесуално представителство по делото, считано от датата на
назначаване на посочения от АК – Перник адвокат до приключване на делото с
влязъл в сила съдебен акт или настъпване на обстоятелства, основание за
прекратяване предоставянето на правна помощ.
УКАЗВА на АК –
Перник в тридневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане да посочи
адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на ищците по
делото.
ЗАПЛАЩАНЕТО на
предоставената правна помощ да се
извърши от НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на осн. чл.95, ал.5 от ГПК не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :