№ 35381
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20231110115174 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Б. И. Б. и И. Б.
Б., чрез пълномощника си адв. Х. К., срещу останалите етажни собственици от сграда в
режим на ЕС с административен адрес: ................... с предявени конститутивни искове по чл.
40 ЗУЕС с искане за отмяна на решенията на Общото събрание на ЕС с административен
адрес: ................ от 23.02.2023 г. поради допуснати нарушения на заК.ите изисквания при
свикването и провеждането му.
С определение от 03.07.2023 г. производството по настоящото дело е прекратено в
частта относно предявената искова претенция по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС от ищеца И. Б. Б.,
предвид това, че последният е процесуално нелегитимирана страна – с оглед изричните
твърдения, че лицето не е собственик на имот в процесната сграда, а наемател и съгласно
изричната разпоредба на чл. 40, ал. 1 ЗУЕС, установяваща специалната процесуална
легитимация на ищеца, съгласно която защита срещу взети решения от Общото събрание на
ЕС по този ред може да бъде инициирана именно от лице, което притежава право на
собственост върху самостоятелен обект в процесната сграда.
След влизане в сила на определението, производството по делото е продължило за
разглеждане на исковата претенция по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС, предявена от ищеца Б. И. Б., с
оглед твърденията, че същият е собственик на самостоятелен обект в жилищната сграда, а с
това и активно процесуално легитимиран да предяви иска, като въпрос по същество и
основателност на иска е доказването на това качество.
С разпореждане от 12.09.2023 г. и на основание чл. 131, ал. 1 ГПК съдът е постановил
препис от исковата молба и приложенията към нея, както и от уточнителните молби да се
връчат на ответната страна - останалите етажни собственици от сграда в режим на ЕС с
административен адрес: ..................., представлявани от управителя на етажната собственост.
Съобщението е получено от последните на 21.09.2023 г., като към настоящия момент по
делото не е постъпил писмен отговор.
По делото е депозирана писмена молба с вх. № 272478/02.10.2023 г. от ищеца Б. И. Б., с
която заявява, че оттегля исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото гр.
дело № 15174/2023 г. поради постигнато споразумение.
Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за
оттегляне на предявения иск от ищеца Б. И. Б., изразена лично от него, действието по
оттегляне е предприето по висящо съдебно производство, от легитимирана страна, преди
приключване на първото заседание по делото, при което не е необходимо съгласие на
1
ответната страна, намира, че е налице валидно десезиране със спора по отношение на
исковата претенция, предмет на делото.
Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало,
установен в разпоредбата на чл. 6 ГПК, пряко проявление на който е определянето на вида и
обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца
за оттегляне на исковата молба, а оттук и на предявения иск, то и съдът не дължи
произнасяне по същия, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК – поради оттегляне на иска производството
по настоящото гр. дело № 15174/2023 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 51- ви
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2