Присъда по дело №364/2015 на Окръжен съд - Пазарджик

П Р И С Ъ Д А

   № ….

        

17.09.2015 г.                                                    гр. Пазарджик

        

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                 НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА   СЕДЕМНАДЕСЕТИ      С Е П Т Е М В Р И          ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА    В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДЕНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА

                      СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ :  Д.К.

                                                             Е.  А.

 

Секретар: С.  П.

Прокурор: НЕДЯЛКА  ПОПОВА

Като разгледа докладваното от съдия ПАРПУЛОВА

НОХД  №   364  по описа за  2015 година 

                 

               

                                                               П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подс. А.М.Б., роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, със средно  образование,  неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че  в периода от  07.04.2009 г.  до 06.05.2009 г. включително,  в гр. София  и гр. Велинград,  обл. Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, е използвал данни от платежни инструменти - от банкова карта „Maestro” с №, издадена за титуляря Р.Е. от Италия, управлявана от  „СИА-ССБ” АД  Италия, без съгласието на титуляря  - картодържател Р.Е., от банкова карта „Maestro” с № , от банкова карта  издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, бе съгласието на титуляря - картодържател, от   банкова карта „Maestro”  с №  издадена за титуляря от Италия, собственост на  банка „Унипол Банка „АД   Италия, без съгласието на титуляря - картодържател и от банкова карта “Visa” с №  издадена за титуляря Б.Д. от  Италия  собственост на банка „Кредито Емилияно”  Италия,  без съгласието на титуляря -  картодържател, като е извършил  трансакции  на обща стойност 6640лв./ шест хиляди шестстотин и четиридесет лева/ лв. и деянието не съставлява по- тежко престъпление,  както следва:

- На 07.04.2009 г. в 09.25.14 часа в гр.София, ул.”Св. Георги Софийски № 4  е използвал данни   от платежен инструмент, от банкова карта Maestro” с №, издадена за титуляря Р.Е. от Италия, управлявана от СИА-ССБ” АД  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил успешна трансакция на сумата от 480 лв. на АТМ-устройство № AFIB  собственост на „ПИБ”АД

- На 10.04.2009 г.  в 20.33.37 часа в гр. София, ул. ”Пенчо Славейков“ № 5 е използвал данни  от платежен инструмент, от банкова карта “Visa” с №, издадена за  титуляря Б.Д. от  Италия,  собственост на банка „Кредито Емилияно”   Италия,  без съгласието на титуляря -  картодържател, като е извършил успешна трансакция на сумата от 80 лв. на АТМ-устройство №, собственост на „ЦКБ” АД

- На 10.04.2009 г. в 20.33.03 часа в гр. София, ул.”Пенчо Славейков“ № 5 е използвал данни  от платежен инструмент, от банкова карта  “Visa” с № 8,  издадена за  титуляря Б.Д. от  Италия,   собственост на банка „Кредито Емилияно” Италия, без съгласието на титуляря - картодържател,  като е извършил успешна транзакция на сумата от 400 лв. на АТМ-устройство №, собственост на „ЦКБ”АД

- На 10.04.2009 г.  в 20.33.51 часа в гр. София, ул.”Пенчо Славейков“ № 5 е използвал данни  от платежен инструмент,  от  банкова карта  “Visa” с №  , издадена за картодържателя  Б.Д. от  Италия, собственост на банка „Кредито Емилияно” Италия,  без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил неуспешна  трансакция  на АТМ- устройство №, собственост на „ЦКБ”АД

- На 11.04.2009 г., в 08.33.47 часа в гр. София, ул. ”Св.Георги Софийски“ № 4 е използвал данни  от платежен инструмент, от  банкова карта “Visa” с №, издадена за  титуляря  Б.Д. от Италия,  собственост на банка „Кредито Емилияно”  Италия,  без съгласието на титуляря -  картодържател, като е извършил успешна  трансакция на сумата от 300 лв.  от АТМ-устройство № AFIB, собственост на „ПИБ”AД

- На 11.04.2009 г. в 08.34.35 часа в гр. София, ул.”Св.Георги Софийски“ № 4  е използвал данни  от платежен инструмент, от банкова карта  “Visa” №, издадена за  титуляря Б.Д. от Италия,  собственост на банка „Кредито Емилияно”  Италия,  без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил успешна    трансакция на сумата от 100 лв. на АТМ-устройство № AFIB, собственост на „ПИБ”АД

- На 01.05.2009 г.  в 16.05.32 часа в гр. Велинград, обл.Пазарджик, пл.”Фонтана”№ 1 е използвал данни  от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с №, издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил успешна трансакция на сумата от 50 лв. на АТМ- устройство №, собственост на „ЦКБ”АД

- На 01.05.2009 г. в 16.06.12 часа в гр. Велинград, обл.Пазарджик, пл. ”Фонтана”№ 1 е използвал данни от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с №, издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил успешна трансакция на сумата от 400 лв. на АТМ -устройство №  собственост на „ЦКБ”АД

- На 01.05.2009 г. в 16.06.33 часа в гр. Велинград, обл.Пазарджик, пл. ”Фонтана”№ 1 е използвал данни от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с №, издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил неуспешна успешна трансакция на АТМ-устройство №, собственост на  „ЦКБ”АД

- На 01.05.2009 г.  в 16.07.16 часа в гр. Велинград, обл.Пазарджик , пл.”Фонтана”№ 1 е използвал данни  от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с №  издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил успешна  трансакция  на сумата от 30 лв. на АТМ устройство №, собственост на „ЦКБ”АД

- На 02.05.2009 г.  в 10.25 часа в гр. Велинград, обл. Пазарджик , бул. ”Съединение” № 50 /хотел Рич/ е използвал данни от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с №  издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил успешна трансакция на сумата от 400 лв. на АТМ устройство №, собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

- На 02.05.2009 г. в 10.26 часа в гр. Велинград, обл. Пазарджик , бул. ”Съединение” № 50 /хотел Рич/ е използвал данни от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с №  издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил успешна трансакция на сумата от 80 лв. на АТМ-устройство №, собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

- На 03.05.2009 г. в 10.37 часа в гр. Велинград, обл. Пазарджик, бул.”Съединение” № 50/хотел Рич/ е използвал данни от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с №  издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил успешна трансакция на сумата от 400 лв. на АТМ устройство №, собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

- На 03.05.2009 г. в 10.38 часа в гр. Велинград, обл. Пазарджик , бул.”Съединение” № 50/хотел Рич/ е използвал данни от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с №  издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил успешна трансакция на сумата от 80 лв. на АТМ устройство №, собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

- На 04.05.2009 г. в 09.55 часа в гр. Велинград, обл. Пазарджик , бул. ”Съединение” № 50/хотел Рич/ е използвал данни от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с №  издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил успешна трансакция  на сумата от 400 лв. на АТМ устройство №, собственост на „Райфайзенбанк” ЕАД

- На 04.05.2009 г. в 09.56 часа в гр. Велинград, обл. Пазарджик, бул.”Съединение” № 50/хотел Рич/ е използвал данни от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с № издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря -картодържател, като е извършил неуспешна трансакция на АТМ устройство №  собственост на „Райфайзенбанк ”ЕАД

- На 04.05.2009г.  в 09.56часа в гр.Велинград, обл.Пазарджик , бул.”Съединение” №50/хотел Рич/   е използвал данни   от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с № издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил успешна трансакция  на сумата от 80 лв. на АТМ устройство № собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

- На 05.05.2009 г.  в 09.48 часа в гр. Велинград, обл. Пазарджик , бул.”Съединение” №50/хотел Рич/  е използвал данни   от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с №  издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря  - картодържател, като е извършил успешна трансакция  на сумата от 400 лв.  на АТМ устройство № собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

- На 05.05.2009г.  в 09.49часа в гр.Велинград, обл.Пазарджик , бул.”Съединение” №50/хотел Рич/   е използвал данни   от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с № издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил успешна трансакция  на сумата от 80 лв. на АТМ устройство № собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

- На 06.05.2009 г. в 01.08часа в гр.Велинград, обл.Пазарджик, бул.”Ал. Стамболийски” №1/хотел Двореца е използвал данни от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с № издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил успешна трансакция  на сумата от 400 лв. на АТМ устройство № собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

- На 06.05.2009г.  в 01.08часа в гр.Велинград, обл.Пазарджик , бул.”Ал. Стамболийски” № 1/хотел Двореца/ е използвал данни от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с №  издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател, като е извършил успешна трансакция  на сумата от 80 лв. на АТМ устройство №  собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

         - На 02.05.2009г. в 10.22 часа в гр.Велинград, обл.Пазарджик , бул.”Съединение” №50/хотел Рич/ е използвал данни от платежен инструмент,   от   банкова карта „Maestro”  с №  издадена за титуляря от Италия, собственост на  банка „Унипол Банка „АД   Италия, без съгласието на титуляря – картодържател,  като е извършил успешна трансакция  на сумата от 400 лв. на АТМ устройство №собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

- На 02.05.2009 г. в 10.22часа в гр.Велинград, обл.Пазарджик , бул.”Съединение” №50/хотел Рич/ е използвал данни от платежен инструмент,   от   банкова карта „Maestro”  с № издадена за титуляря от Италия, собственост на  банка „Унипо Банка „АД   Италия, без съгласието на титуляря – картодържател,  като е извършил успешна трансакция  на сумата от 80 лв. на АТМ устройство №собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

- На 03.05.2009г. в 10.41часа в гр.Велинград, обл.Пазарджик, бул.”Съединение” №50/хотел Рич/ е използвал данни от платежен инструмент,   от   банкова карта „Maestro”  с № издадена за титуляря от Италия, собственост на  банка „Унипол Банка „АД Италия, без съгласието на титуляря – картодържател,  като е извършил успешна трансакция  на сумата от 400 лв. на АТМ устройство № собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

-На 03.05.2009г.  в 10.42часа в гр.Велинград, обл.Пазарджик , бул.”Съединение” №50/хотел Рич/ е използвал данни   от платежен инструмент,   от   банкова карта „Maestro”  с № издадена за титуляря от Италия, собственост на  банка „Унипол Банка „АД   Италия, без съгласието на титуляря – картодържател,  като е извършил успешна трансакция  на сумата от 80 лв. на АТМ устройство № собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

- На 04.05.2009г. в 09.54часа в гр.Велинград, обл.Пазарджик, бул.”Съединение” №50/хотел Рич/ е използвал данни от платежен инструмент,   от   банкова карта „Maestro”  с № издадена за титуляря от Италия, собственост на  банка „Унипол Банка „АД   Италия, без съгласието на титуляря –картодържател,  като е извършил успешна трансакция  на сумата от 400 лв. на АТМ устройство №собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

- На 04.05.2009г. в 09.54 часа в гр. Велинград, обл.Пазарджик, бул.”Съединение” №50/хотел Рич/ е използвал данни   от платежен инструмент,   от   банкова карта „Maestro”  с № издадена за титуляря от Италия, собственост на  банка „Унипол Банка „АД Италия, без съгласието на титуляря – картодържател, като е извършил успешна трансакция  на сумата от 80 лв. на АТМ устройство № собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

-На 05.05.2009 г. в 09.47 часа в гр. Велинград, обл.Пазарджик, бул.”Съединение” №50/хотел Рич/ е използвал данни от платежен инструмент,   от   банкова карта „Maestro”  с №  издадена за титуляря от Италия, собственост на  банка „Унипол Банка „АД Италия, без съгласието на титуляря – картодържател, като е извършил успешна трансакция  на сумата от 400 лв. на АТМ устройство №, собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

-На 05.05.2009 г. в 09.48 часа в гр. Велинград, обл.Пазарджик, бул.”Съединение” № 50/хотел Рич/ е използвал данни от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с №  издадена за титуляря от Италия, собственост на  банка „Унипол Банка „АД Италия, без съгласието на титуляря – картодържател,  като е извършил успешна трансакция  на сумата от 80 лв. на АТМ устройство № собственост на „Райфайзенбанк”ЕАД

- На 06.05.2009 г. в  01.06 часа в гр. Велинград, обл. Пазарджик,  бул.”Ал. Стамболийски” № 1 /хотел Двореца/ е използвал данни от платежен инструмент, от банкова карта „Maestro” с №, издадена за титуляря от Италия, собственост на  банка „Унипол Банка „АД   Италия, без съгласието на титуляря – картодържател, като е извършил успешна трансакция  на сумата от 400 лв. на АТМ-устройство №, собственост на „Райфайзенбанк” ЕАД

- На 06.05.2009 г. в 01.07 часа в гр. Велинград, обл. Пазарджик, е използвал данни  от платежен инструмент,  от   банкова карта „Maestro”  с №  издадена за титуляря от Италия, собственост на  банка „Унипол Банка „АД   Италия, без съгласието на титуляря - картодържател като е извършил успешна трансакция  на сумата от 80 лв. на АТМ-устройство №, собственост на „Райфайзенбанк” ЕАД, поради и което на основание чл. 249,  ал.1 предложение 2-ро във връзка с чл. 26, ал.1 НК, чл.58а, ал.1 НК във вр.чл.373, ал.2 НПК го ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 13 280 лв.(тринадесет хиляди двеста и осемдесет лева ) в полза на Държавата, по сметка на съдебната власт.

На основание чл.66 НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.

 

         Веществените доказателства:  диск с надпис „CD-R В-мах” и надпис с черен маркер, дискета “Verbatim” с лепенка с надпис  дискета “SONY” с лепенка с надпис , преносим компютър /лаптоп/ марка “HP” със сериен № и зарядно за него, поставени в черна текстилна чанта, електронно устройство за осъществяване на безжична връзка на компютър с интернет – сиво на цвят, марка “EDIMAX”, модел EW и сериен № – поставено в черна текстилна чанта, Компютърна конфигурация с черна на цвят кутия със сиви кантове, монитор, мишка и клавиатура, с инсталирана операционна система “Майкрософт уиндоус XP” със сериен номер след влизане на присъдата в сила да се унищожат.

 

ОСЪЖДА подсъдимият А.М.Б., със снета по-горе самоличност,  да заплати по сметка на ОДМВР Пазарджик сумата от 284 лв.- разноски за експертизи .

ОСЪЖДА подсъдимият А.М.Б., със снета по-горе самоличност,  да заплати по сметка на ВКП София  сумата от 1306 лв.-разноски за преводи и молби за правна помощ .

 

ПРИСЪДАТА  подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Пловдивски Апелативен съд.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                 СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                     2.

 

 

МОТИВИ по НОХД 364/2015 г.

 

 

Делото е образувано по обвинителен акт срещу  подсъдими А.М.Б. ***, обвинен в престъпление по чл.249, ал.1 във вр.чл.26,ал.1 НК за това, че в периода от  07.04.2009 г.  до 06.05.2009 г. включително,  в гр. С.  и гр. В.,  обл. П., при условията на продължавано престъпление, е използвал данни от платежни инструменти - от банкова карта „Maestro” с № ******, издадена за титуляря Р.Е. от И., управлявана от  „СИА-ССБ” АД  И, без съгласието на титуляря  - картодържател Р.Е., от банкова карта „Maestro” с № *******, от банкова карта  издадена за титуляря М.А.Р. от И, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  И, бе съгласието на титуляря - картодържател, от   банкова карта „Maestro”  с № ***** издадена за титуляря Б. Б. А. от И, собственост на  банка „Унипол Банка „АД   И, без съгласието на титуляря - картодържател и от банкова карта “Visa” с № *******  издадена за титуляря Б.Д. от  Италия  собственост на банка „К. Е”  И,  без съгласието на титуляря -  картодържател, като е извършил  трансакции  на обща стойност 6640лв./ шест хиляди шестстотин и четиридесет лв./ лв. и деянието не съставлява по тежко престъпление.

В диспозитива на обвинителния акт е посочено конкретно  всяко едно от деянията , включени в продължаваната престъпна дейност по смисъла на чл.26, ал.1 НК.

 

          Ред за разглеждане-Глава Двадесет и седма НПК

Производството по делото протече по реда на Глава Двадесет и седма НПК-съкратено съдебно следствие-по чл.371 т.2 НПК след като подсъдимият Б. направи самопризнания и  призна изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи  да не се събират доказателства за тези факти.

Прокурорът поддържа обвинението против подсъдимия Б.. Излага фактическата обстановка такава каквато е посочена в обвинителния акт  и прави искане да  се определи наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, което да бъде редуцирано съгласно правилата на чл.58а, ал.1 НК. Прави искане да се наложи кумулативно предвиденото наказание глоба, двойният размер на получената сума  чрез трансакции при използване данните на лицата от банковите им карти  без тяхно съгласие.

Защитникът на подсъдимия не оспорва фактическите обстоятелства при които  подзащитният му е използвал данни от платежни инструменти  от банкови карти без съгласието на титуляря -  картодържател, като е извършил  трансакции  на обща стойност 6640лв. Намира, че наказанието на подсъдимия следва да се определи при условията на чл.58а НК и пледира за наказание при условията на чл.66 НК.

Подсъдимият Б. в правото си на лична защита и последна дума изразява съжаление за извършеното  и прави искане за определяне на минимално наказание.

 

Съдът, като обсъди и съобрази в тяхната цялост събраните по делото гласни, писмени  и веществени доказателства и доказателствени средства, доводите на страните, съобрази заключенията на  експертизите и при съобразяване с разпоредбите на чл. 301 от НПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

 

От фактическа страна:

Подсъдимият Б. е роден  в гр.П, в момента живее в гр.С. Известно време пребивавал и в чужбина. Видно от молба за правна помощ, изпълнена от Апелативен съд гр. М., И, подс.А.М.Б. е осъждан в И. вкл. и за компютърни измами и неправомерно използване на банкови карти. Наложено му е било  наказание от лишаване от свобода в размер на 1 година и 10 месеца и 15 дни, както и глоба в размер на 1290 евро ( вж.л.139-140,т.3ДП).

Подсъдимият Б. поддържал връзка и с криминално проявени лица, като многократно придружавал лицето К. Й. от с.М в задграничните му пътувания. За това лице съществувала оперативна информация, че е извършител на престъпления по чл.243,чл.244 и чл.249 НК, поради което бил обект на наблюдение. По този начин подсъдимият попаднал в полезрението на св.св.О. Р. и В.П., които установили, че подс.А.Б. извършва нерегламентирани трансакции.

За периода от 07.04.2009г. до 06.05.2009г. вкл. е установено, че подс.Б. *** и гр. В. е използвал данни от платежни инструменти – неистински банкови карти, с титуляри италиански граждани, както следва:

                   

 Карта „Maestro” с № **************,управлявана от „СИА-ССБ“- Италия,с титуляр Р.Е.,италианска гражданка.  

На 07.04.2009 г. в 09.25.14 часа е  била извършена трансакция от АТМ-устройство № AFIB 0175,  собственост, ва инвестиционна банка” АД находящо се в  гр. С., ул. ”Св. Г. С“ № , като е изтеглена сумата от 480 лв. (вж. л. 119, т. 1 ДП) с карта № ******.  Картата с която е извършена посочената неправомерна трансакция, се управлява от „СИА-ССБ” АД Италия. Титуляр на картата е Р.Е. от И.. Установено е, че титулярът на сметката е подала жалба за извършена „телематична измама“ до Районното командване на карабинерите, Община Питиляна, след което картата е била анулирана.

В писмо  изх. № И - 5145/10.12.2009  г. на Зам. Директор на Дирекция „Картови разплащания“  на „Първа инвестиционна банка” АД е посочено, че  АТМ-устройството  от което е извършена трансакцията има инсталирана камера. Записите от същата  са били обект на изследване от видео техническата експертиза и съгласно нейното заключение лицето, което на инкриминираната дата е извършила трансакцията е подс.А.Б..

 

 

 Карта “Visa” с № *****, издадена  от банка „Кредито Емилияно” АД Италия ,титуляр Б.Д., италиански гражданин

На 10.04.2009 г. били извършени три  броя трансакции от АТМ-устройство № 052314, собственост на „ЦКБ” АД, находящо се в  гр. С.ул. ”П.С № , като е изтеглена сумата от 480 лв. (вж. л. 128, т. 2  ДП). От справка приложена по делото е посочена хронологията на извършените трансакции, а именно - в 20.33.03 часа – 400 лв., в 20.33.37 часа – 80 лв. и в 20.33.51 часа – неуспешна трансакция. Издател на карта “Visa” с № 4742276259194018 е  банка „Кредито Емилияно” АД Италия.

На 11.04.2009 г.  били са извършени  още две на брой трансакции със същата карта “Visa” с № ****** ,издадена  банка „Кредито Емилияно” АД Италия от АТМ-устройство № AFIB 0175,  собственост на „Първа инвестиционна банка” АД“, находящо се в  гр. С., ул. ”С. Г. С.“ № . Изтеглена сумата  била 400 лв. ( вж. 119, т. 1 ДП).  Хронологията на извършените трансакции е следната: – в 08.33.47 часа – 300 лв. и 08.34.35 часа – 100 лв.

Титуляр на карта “Visa” с № ****** , издадена  от банка „Кредито Емилияно” АД Италия е Б.Д., италиански гражданин, живущ в гр. Рим. Картата е била прикрепена към банкова сметка № 17931, район 756, Рим, клон 13 ( вж.л.16 – стр. 44, т. 3 ДП). Картата е била анулирана поради фалшификация. По делото е приложено и  копие от протокол за постъпила устна жалба за престъпление, подадена от Б.Д. в полицейско поделение, област Лацио. Същият е потвърдил, че е собственик на карта № *******, издадена от банка „Кредито Емилияно” АД /КРЕДЕМ/. Посочил е, че на  15.04.2009 г. при опит да изтегли пари от банкомат Д. установил, че няма налични средства по сметката. След извършена справка установил, че от сметката му са извършени тегления от България на обща стойност 510.45 евро, вкл. разходи за комисионни, поради което веднага блокирал картата. В жалбата си Д. сочи, че никога не е пътувал до България и не е предоставял картата си на други лица. Приложил е и извлечение от извършените неправомерни трансакции. Видно от същото на 10.04.2009 г. и 11.04.2009 г. от АТМ-устройства, находящи се в гр.

 Двете АТМ устройства от които са извършени тегленията съответно на  10 и 11 април 2009г. в София притежават камери. Записите от камерите са били обект на изследване от видео техническата експертиза и съгласно нейното заключение лицето, което на инкриминираните дати е изтеглило общо  сумата от 880лв. е подс. А.Б..

 

 

 

 

 

Карта „Maestro” с № *******  е издадена от банка „М.Д.П.Д.С.“ АД Италия, с титуляр М.А.Р., италиански гражданин

          В периода от 02.05. – 06.05.2009г. били  извършени 11 бр. трансакции от АТМ - устройства № 54525 и № 51718, собственост на „Райфайзенбанк” ЕАД,  находящи се  в гр. В., на бул. „С.“ №  (хотел Р) и бул. „А. С.“ №  (хотел „Двореца“), като е изтеглена сума в размер на 2 400 лв. (вж.л. 136, т.1 ДП) с карта №  ******.

          В писмо изх. № 001-0656/12.01.2010 г. на Началник отдел „Законосъобразност и лоялност“ на „Райфайзенбанк” ЕАД е посочено,че  с карта № ******* с а извършените трансакции както следва :

           - на 02.05.2009 г. в 10.25 часа сумата от 400 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 02.05.2009  г. в 10.26 часа сумата от 80 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 03.05.2009 г. в 10.37 часа сумата от 400 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 03.05.2009  г. в 10.38 часа сумата от 80 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 04.05.2009  г. в 09.55 часа сумата от 400 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 04.05.2009  г. в 09.56 часа е извършил неуспешна трансакция   на АТМ-устройство № 54525

- на 04.05.2009 г. в 09.56 часа сумата от 80 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 05.05.2009  г. в 09.48 часа сумата от 400 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 05.05.2009  г. в 09.49 часа сумата от 80 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 06.05.2009  г.  в 01.08 часа сумата от 400 на АТМ устройство № 51718

- на 06.05.2009 г. в 01.08 часа сумата от 80 на АТМ устройство № 51718

Със същата карта са извършени и  4 на брой трансакции от АТМ-устройство № 050714, собственост на „Централна кооперативна банка” АД,  находящо се гр. В, пл. ”Ф.” № , като е изтеглена сума общо в размер на 480 лв. (вж.л.128, т. 2 ДП). Хронологията на извършените трансакции е както следва :

          - на 01.05.2009 г. в 16.05.32 часа сумата от 50 лв. на АТМ-устройство № 050714 

- на 01.05.2009 г. в 16.06.12 часа сумата от 400 лв. на АТМ-устройство № 050714

          - на 01.05.2009 г. в 16.06.33 часа - неуспешна успешна трансакция на АТМ-устройство № 050714

- на 01.05.2009 г. в 16.07.16 часа сумата от 30 лв. на АТМ-устройство № 050714

В отговор на Молба за правна помощ, изпълнена от Апелативен съд гр. М., Италия (вж.л. 16 –  44, т. 3 ДП) е посочено, че  банката издател на картата  е „М.Д.П.Д.С.“ АД Италия, а титуляр на картата е М.А.Р., италиански гражданин. Картата е свързана с разплащателна сметка № 4422.68, открита в гр. Рим, банков клон 15.

 

Карта „Maestro” с №**********  е  издадена от „Унипол Банка“ АД Италия, гр. Болоня,  титуляр  Бучарели Бези Андреа, италиански гражданин.

В периода от 02.05. – 06.05.2009 г. в гр.В. от АТМ-устройства № 54525 и № 51718, собственост „Райфайзенбанк” ЕАД  били извършени 10 броя трансакции. Двете АТМ устройства се намират съответно  на бул. „С.“ № 50 (хотел „Рич“ ) и бул. „А. С.“ № 1 (хотел „Двореца“, като е изтеглена общо  сума в размер на 2 400 лв. (вж.л. 136, т.1 ДП). 

В справката издадена от „Райфайзенбанк” ЕАД  в  табличен вид е посочена хронологията на извършените трансакции както следва:

- на 02.05.2009 г. в 10.22 часа сумата от 400 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 02.05.2009 г. в 10.22 часа сумата от 80 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 03.05.2009 г. в 10.41 часа сумата от 400 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 03.05.2009 г. в 10.42 часа сумата от 80 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 04.05.2009 г. в 09.54 часа сумата от 400 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 04.05.2009 г. в 09.54 часа сумата от 80 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 05.05.2009 г. в 09.47 часа сумата от 400 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 05.05.2009 г. в 09.48 часа сумата от 80 лв. на АТМ-устройство № 54525

- на 06.05.2009 г. в 01.06 часа сумата от 400 лв. на АТМ-устройство № 51718

- на 06.05.2009 г. в 01.07 часа сумата от 80 лв. на АТМ- устройство № 51718

Видно от Молба за правна помощ, изпълнена от Апелативен съд гр. Милано, Италия (вж.л.74 – стр. 88, т. 3 ДП) е установено,че банката издател на карта  „Maestro” с № ****** е  „Унипол Банка“ АД Италия, гр. Болоня и титуляр на картата е Б. Б. А., италиански гражданин. Картата е свързана със сметка № *******, с район на издаване 03127, като същата е анулирана на 23.11.2009 г.

Видно от справка издадена от   хотел „Двореца“ В. (вж.л.106-108, т.2 ДП)  в периода 01.05.2009 г. – 06.05.2009 г., подс. Б. е бил регистриран и настанен в стая 327 на хотела.Този времеви интервал, съвпада с извършените от него двадесет и три успешни трансакции и две неуспешни трансакции на обща стойност 5 280 лв. от карта „Maestro” с № ******** и карта „Maestro” с № *****, за времето от 16.05.30 часа на 01.05.2009  г. до 01.06 часа на 06.05.2009 г.

 

 

          Посочената фактическа обстановка съдът прие  за установена ,  след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства - гласните, писмени  и веществени .

 

          По доказателствата:

          Съдът прецени внимателно обясненията на подсъдимия и показанията на разпитаните по делото свидетели в досъдебното производство , както и писмените и веществени доказателства и доказателствени средства поотделно и в тяхната съвкупност.

 

          Обяснения на подсъдимия А.М.Б.:

          Обясненията на подсъдимия са доказателствено средство съгласно чл. 115 НПК, но и средство за защита, което  упражнява по свое усмотрение. Законодателят го е освободил от задължението да говори истината. В случая подс.Б. е отказал да дава обяснения, но при привличането му като обвиняем (вж.л.150, т.3ДП) е заявил, че разбира в какво е обвинен и се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

 

 

          Свидетелски показания:

            Със свидетелски показания по силата на чл.117 НПК могат да се установяват всички факти, които свидетелят е възприел и които допринасят за разкриването на обективната истина. При изясняване на фактическата обстановка съдът прецени депозираните в ДП свидетелски показания на  И.И., О. Р., К.С. и В.П..

           

          Писмени  доказателства:

          Всички писмени доказателства  съдържащи се в ДП бяха прочетени и включени в доказателствения материал по делото на основание чл.28 НПК, вкл. писма и справки от банки, молби за правна помощ, съответно отговори на молбите.

 

          Веществени доказателства:

          Бяха предявени на страните веществените доказателства приложени по делото, вкл. и СД диск, дискети, фотоалбуми и др.

 

 

          Експертизи

          По делото бяха прочетени  следните експертизи:

                    -  Съдебно-почеркова експертиза;

                    -  Съдебно-видеотехническа експертиза;

                    -  Съдебно-софтуерна експертиза.

 

          Съдебно-почеркова експертиза;

          Подписите положени за „подпис на изпращача“ и  „ подпис на клиента“ в бланка за паричен первод  и разпечатка към същата бланка изпратено от Италия на името на Л. Л. са положени от св.И.И..Ръкописният текст положен в същата бланка не е положен от К.С..

                   

          Съдебно-видеотехническа експертиза

          Вещите лица  Й.Д.,А.Д. и М.Й. са констатирали, че снимковите файлова са цифров презапис от оригиналните файлове,записани върху твърдия диск на компютърна видеоохранителна система на банкоматно устройство. Не са установени следи от манипулация (намеса върху записаната информация). Вещите лица сочат, че от проведеното сравнително лицево-идентификационно изследване може да се направи извод, че е заснето едно и също лице - подс.А.М.Б..

 

          Съдебно-видеотехническа експертиза;

          Вещото лице А. К. е посочил в заключението си защитените с парола архивирани файлове от АМ устройства представляват архивни компютърни файлове,защитени с криптографска защита изготвени с програмата WinRar

 

          Съдът прие, че  посочените експертните заключения  са изготвени и проведени в съгласие с изискванията на закона, от компетентни вещи лица поради което следва да се ценят  от съда. Вещите лица в ДП  отговорят  изчерпателно и компетентно на поставените им въпроси.

 

            Правни доводи:

          При установената фактическа обстановка и след преценка на всички доказателствени материали  по делото, съдът  достигна до следните правни изводи:

Подс. Б.  е осъществил от обективна и субективна страна деяние  по чл. 249, ал. 1 НК  във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в периода от  07.04.2009  г.  до 06.05.2009 г. вкл. , в гр. С. и гр. В, при условията на продължавано престъпление, е използвал данни от платежни инструменти както следва:

- от банкова карта „Maestro” с №********, издадена за титуляря Р.Е. от Италия, управлявана от  „СИА-ССБ” АД  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател Р.Е.

- от банкова карта „Maestro” с № *******издадена за титуляря М.А.Р. от Италия, собственост на  банка „М.Д.П.Д.С.”  Италия, без съгласието на титуляря - картодържател

- от   банкова карта „Maestro”  с  № ****** издадена за титуляря Б. Б. А. от Италия, собственост на  банка „Унипол Банка „АД   Италия, без съгласието на титуляря - картодържател

- от банкова карта “Visa” с №********, издадена за титуляря Б.Д. от  Италия, собственост на банка „Кредито Емилияно”   Италия,  без съгласието на титуляря - картодържател.

За посочения период от време подсъдимият  е извършил трансакции на обща стойност 6 640 лв. / шест хиляди шестстотин и четиридесет лева/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление.

          Съображенията на съда са следните:

            Обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват правилното функциониране на паричното обръщение и законния ред в паричната система на РБ;

От обективна страна, една от формите на изпълнителното деяние на престъплението по чл. 249, ал. НК се изразява в ползване на данни от платежни инструменти, без съгласието на титуляря – картодържател.  Това е така защото, държателят на банкова карта е длъжен да ползва същата само лично, в съответствие с условията за нейното издаване и ползване. Подс. Б. е ползвал данни от чужди банкови карти, нанесени върху магнитните ленти на изготвени пластики, като  по същество това са подправени (неистински) платежни инструменти, върху които са нанесени данни от истински банкови карти, издадени от кредитен институт. Той е ползвал тези данни без съгласие на  държателите на банковите карти и е получил достъп до финансови средства по банкови сметки на италиански граждани. По този начин е получил в брой парични средства, чрез извършаване на  неправомерни трансакции на АТМ-устройства на територията на гр. С. и гр. В. От доказателствата по делото се установи, че подс. Б. е извършил пет успешни трансакции и една неуспешна в гр. С. и двадесет и три успешни трансакции и две неуспешни в гр. В. на обща стойност 6 640 лв., без знанието и съгласието на  титулярите – картодържатели от техните банкови сметки и деянието не съставлява по-тежко престъпление. По делото са установени собствениците на АТМ - устройствата от които са извършени трансакции (банките „ПИБ“АД „ЦКБ“АД, “Райфайзен“ЕАД ). Установени  са и датите, часовете, АТМ - устройствата и титулярите на банковите сметки, от които подс. Б. е извършил инкриминираните трансакции.  

От субективна страна, подс. А.Б. е осъществил деянието,  действайки с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че не е титуляр на данните на банковите карти, че ги ползва чрез подправен платежен инструмент и без съгласието на оправомощените ползватели на платежните услуги.

Подс. А.Б. е действал при условията на продължавано престъпление чл. 26 ал. 1 НК , тъй като  деянията са извършени през непродължителен период от време - от  07.04.2009 г.  до 06.05.2009 г., при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

 

         

          По наказанието:

          За извършеното от подс.А.М.Б. престъпление по чл.249,ал.1 във вр.чл.26,ал.1 НК законът предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба до двойния размер на  получената сума.

Съдът отчете обществената опасност на престъплението  която е  висока. Престъпленията против паричната и кредитната система са очертани в Глава шеста, Раздел ІV от Особената част на НК. Те представляват умишлени и противоправни посегателства върху нормалното функциониране на паричното обращение и на кредитирането у нас. В случая

Съдът прецени и обществената опасност на личността на подсъдимия, която е сравнително  ниска. Установи се, че подсъдимият Б. не е осъждан от български съд. Осъждането му от италиански съд за подобни престъпления сочи на завишена степен на обществена опасност на личността на подсъдимия. От друга страна съдът прецени, че от момента на извършване на деянието,вкл. и от осъждането в Италия е изминал доста дълъг период от време през който подсъдимият не е имал противообществени прояви.

Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по Глава Двадесет и седма НПК , с признаване на фактите по чл.371 т.2 НПК и в кумулативна даденост с доказателствата за  тези факти съгласно определението на съда по чл.372 ал.4 НПК.При определяне на наказанието съдът съгласно чл.373 ал.2 НПК се определя наказание за извършеното от  подсъдимия деяния при условията на чл.58а НК,като благоприятната последица от този вид самопризнание е предопределена от закона.В конкретния случай липсват предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.55 НК – не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимия Б., поради което и съдът приложи нормата на чл.58а, ал.1 НК.

Съдът с оглед на изложеното  прие, че на подсъдимият Б. следва да се определи наказание при лек превес на смекчаващите отговорността обстоятелства , а именно четири години и шест месеца лишаване от свобода.В резултат на редукцията на наказанието с 1/3  на подсъдимия  се наложи наказание лишаване от три години лишаване от  свобода  (54-18=36 месеца).

С оглед обстоятелството, че така определения размер  на наказанието лишаване от свобода  позволява неговото отлагане, съдът  обсъди  приложението на  разпоредбата на чл.66 НК. Не съществува законова пречка за условно осъждане. Съдът прие, че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не се налага да се изтърпява наказанието реално. Изминал е сравнително дълъг период от момента на извършване на деянието от подсъдимия, същият няма други противообществени прояви, изразява самокритичност към извършеното. Съдът прие, че наложеното наказание лишаване от свобода следва да се отложи за  един по дълъг изпитателен срок поради което  на основание чл.66 НК  отложи за  изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за  срок от пет години, считано от влизане в сила на присъдата.

Съдът наложи на подс.Б. и кумулативно предвиденото наказание глоба , като  го осъди да заплати  двойният размер на получената сума -13 280 лв.

 

          Веществените доказателства:

          Съдът прие, че веществените доказателства послужили за извършване на престъплението: диск с надпис „CD-R В-мах” и надпис с черен маркер „52314 10.04.2009 г., дискета “Verbatim” с лепенка с надпис “AFIB 0175 от 07.04.09 г., дискета “SONY” с лепенка с надпис “0175/11.04г., преносим компютър /лаптоп/ марка “HP” със сериен № HUB5340ZS6q p/n PL814AV и зарядно за него, поставени в черна текстилна чанта, електронно устройство за осъществяване на безжична връзка на компютър с интернет – сиво на цвят, марка “EDIMAX”, модел EW-7318Ug и сериен № EW7318UG81CE01924 – поставено в черна текстилна чанта, Компютърна конфигурация с черна на цвят кутия със сиви кантове, монитор, мишка и клавиатура, с инсталирана операционна система “Майкрософт уиндоус XP” със сериен номер ****** след влизане на присъдата в сила да се унищожат.

 

          Разноски по делото:

Съдът осъди подсъдимият А.М.Б. да заплати по сметка на ОДМВР Пазарджик сумата от 284 лв.- разноски за експертизи ,а  по  сметка на ВКП София  сумата от 1306 лв.- разноски за преводи и молби за правна помощ .

 

 

           По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

                                                            Окръжен съдия: