Решение по дело №518/2021 на Районен съд - Казанлък

МОТИВИ : Постъпило е предложение от РП-Стара Загора,ТО-Казанлък
за освобождаване на В. П. К. от наказателна отговорност и налагане на
адм.наказание за престъпление по чл.131ал.1т.12 вр. с чл.130ал.1 от НК.
В с.з. представителя на РП-Стара Загора,ТО-Казанлък поддържа
предложението, като счита,че на нарушителя следва да се наложи
адм.наказание в размер около минималния,предвиден в закона.
Нар.К. се явява,като не оспорва изложената фактическа обстановка и
счита,че следва да се ползват събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и моли да му бъде наложено адм.наказание в размер на
минималния предвиден в закона.
От показанията на свидетелите, дадени в хода на досъдебното
производство,заключението на изготвената съдебно-медицинска
експертиза,както и останалите приложени по делото писмени доказателства,
приобщени по надлежния ред,съдът намира за установена следната
фактическа обстановка :
На 16.12.2020г. св.Н.М.Д. управлявал личния си автомобил м. „Хонда
FRV“ с рег.№ *** в гр.Казанлък, по ул.“А.С.Пушкин“, движейки се в посока
от юг към север. В автомобила пътувал сам.На кръстовището с бул.“23-ти
ПШП“, при регулиране на движението със съществуващата и действаща
светофарна уредба св.Д. управлявайки посочения автомобил, на зелена
светлина на светофарната уредба,навлязъл в района на кръстовището,
сигнализирайки, че ще предприема движение „завой на ляво“. По същото
време и на същото място в кръстовището, от северна страна навлязъл
таксиметров автомобил марка „Тойота Корола“ с рег.№ *** управляван от
нар.В.К.. Водачът на този автомобил навлязъл в кръстовището без да подава
сигнал за промяна посоката на движение, което сочело движение направо. В
района на кръстовището двата автомобила леко докоснали страничните си
части и детайли - автомобила управляван от св.Д. м. Хонда FRV“ с рег.№
СТ3349РА - заден ляв калник, а автомобила управляван от нар.К. „Тойота
Корола“ с рег.№ *** - странично от ляво задната броня. Водачът Д.
продължил движението си, за да напусне кръстовището и спрял управлявания
от него автомобил непосредствено след кръстовището, близо до автобусна
спирка намираща се до кооперативното пазарче на „Абаята“. Водачът на
другия автомобил - нар.К. направил обратен завой и спрял с автомобила си
непосредствено след автомобила на св.Д.,който в това време бил слязъл от
автомобила си и го оглеждал има ли повреди и какви. Нар.К. спрял
управлявания автомобил, слязъл от него и тръгвайки към св.Д. казал: „сега ще
видиш какво ще стане“, след което се засилил към св.Д. и му нанесъл няколко
удара с юмруци, един от които бил в областта на носа,а останалите в лявата
част на лицето - скулата и ухото.Между водачите на двата автомобила нямало
никакъв диалог. Св.Д. не отвърнал на ударите, като в следствие нанесените от
страна на нар.К. удари с юмруци, св.Д. паднал на земята и от носа му потекла
кръв.На описаната ситуация, развила се близо до автобусна спирка намираща
1

се до кооперативното пазарче на „Абаята“ и нанесените удари от страна на
нар.К. спрямо св.Д., свидетели станали лицата - Т.Д., Лиляна Катранджиева и
Д.К., които по това време на 16.12.2020г. работели на пазар „Абаята“.
Нар.К. след като нанесъл ударите спрямо св.Д. се качил в автомобила си
и потеглил, въпреки виковете на свидетелките и на св.Д. да остане на място и
да изчакат идването на полиция. Малко след това на място пристигнал
полицейски екип, пред който св.Д. изложил описаната до тук обстановка.
Полицейските служители - свидетелите С.М. и В.А. попитали св.Д. дали има
нужда да извикат медицински екип за преглед на място, но той отказал.
Докато св.Д. описвал пред полицейските служители случилото се, забелязал
същия автомобил „Тойота Корола“ с рег.№ ***, управляван от нар.К. да
преминава близо покрай тях и го посочил на полицаите. Полицейските
служители последвали посочения от св.Д. автомобил и чрез светлинен и
звуков сигнал на патрулния автомобил спрели за проверка автомобила
управляван от К. в района на бул.“23-ти ПШП“, близо до кръстовището с
ул.“Хр.Ботев“. Полицейските служители установили самоличността на
лицето, чрез представения им документ от страна на нарушителя -
свидетелство за управление на МПС и разпоредили на нар.К. да ги последва и
да отиде до РУ-Казанлък за извършване на проверка във връзка с подаден
сигнал и изясняване на случая.Св.Д. също бил извикан в сградата на РУ-
Казанлък, където посочил на полицейските служители, че именно това било
лицето - нар.К.,което малко преди това му нанесло удари с юмруци, близо до
автобусна спирка намираща се до кооперативното пазарче на „ Абаята“.
В хода на разследването е била назначена и изготвена
Съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 125/2021г., видно от
която пострадалия Н. Д., при станалия инцидент е получил следните телесни
увреждания : кръвонасядане и оток на долния клепач на лявото око и
лявата скулна област,кръвотечение от носа,кръвонасядане и болезненост
на лявата ушна мида,като описаните травматични увреждания са
причинили на пострадалия временно разстройство на здравето неопасно за
живота.
Установените и описани травматични увреждания добре отговаряли да
са от действието на твърди тъпи предмети и да са получени по начин и
време,каквито данни има в материалите по досъдебното производство.
Необходимият период за възстановяване на лицето от получените
травматичните увреждания е бил в рамките на 7-10 дни.
Горната фактическа обстановка изцяло се подкрепя от събраните в хода
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства, които бяха
приобщени към доказателствения материал по делото /показанията на
пострадалия Н. Д.,Т.Д.,Д.К.,Л.К., С.М.,И.С. и П.С., както и приложените
като писмени доказателства - съдебномедицинско удостоверение №
189/20г.,протокол за доброволно предаване от 18.12.20г.,
АУАН№272934/16.12.20г.,Наказателно постановление № 20-0284-
2

002863/04.01.21г., протокол за ПТП под №1760380/17.12.20г., амб.лист №
2615/21.12.20г.,справка за историята и данни за собственост на лек
автомобил с рег.№ ***,справка за историята и данни за собственост на лек
автомобил с рег.№ ***,медицинска документация на името на пострадалия
Н.Д..
С оглед на така обсъдените доказателства, съдът намира за установено
по безспорен и несъмнен начин,че нар.В.К. е осъществил престъпния състав
на чл.131ал.1т.12 вр. с чл.130ал.1 от НК,като е причинил лека телесна
повреда на пострадалия Н. Д.,изразяваща се в кръвонасядане и оток на
долния клепач на лявото око и лявата скулна област,кръвотечение от
носа,кръвонасядане и болезненост на лявата ушна мида,като описаните
травматични увреждания са причинили на пострадалия временно
разстройство на здравето неопасно за живота- т.е. са по см.на чл.130ал.1
от НК .
Деянието е извършено по хулигански подбуди - нарушителя е извършил
тези действия на обществено място,пред множество свидетели,
несъобразявайки се с възможните противоправни последици от деянието си.
От субективна страна нар.К. е действал при форма на вина - пряк
умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, поради
което ще следва да бъде признат за виновен и наказан по този законов текст.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието, съдът
счита,че са налице всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а
НК, която норма е императивна,поради което постановлението на РП-
гр.Стара Загора,ТО-Казанлък е основателно.
Нар.К. е пълнолетен.За престъплението по чл.131 ал.1т. т.12 вр. с
чл.130ал.1 НК,което е умишлено е предвидено наказание лишаване от
свобода до три години.От деянието му не са причинени имуществени
вреди.Нар.К. към момента на извършване на деянието е неосъждан и не му е
налагано административно наказание,с освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
Поради което,съдът намира,че същият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание –
глоба,съгласно чл.78а НК.
При определяне размера на наложеното адм.наказание –глоба на
нар.В.К., съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства. Като
смекчаващи вината обстоятелства цени - направените самопризнания
обстоятелството,че работи и добрите характеристични данни.При това
положение съдът намира,че наказанието му следва да се определи при
наличие на смекчаващи вината обстоятелства, в размер на минималния
предвиден в закона, а именно глоба в размер на 1 000лв.
На осн.чл.189ал.3 от НПК направените по делото съд.разноски общо в
3

размер на 256.36лв. остават в тежест на нар.В. П. К. , които следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОД на МВР-Стара Загора.
В този смисъл е постановеното решение.
4

Номер на акта:	38
Дата:	16 юни 2021 г. (в сила от 30 юни 2021 г.)
Съдия:	Радослава Николова Маждракова

Дело:	20215510200518
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 май 2021 г.

Решение по дело №518/2021 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите