№ 509
гр. Горна Оряховица, 21.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Красимира Ив. Николова-Петрова
при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Частно
гражданско дело № 20234120100432 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по реда на чл.530 и сл. от ГПК във вр. чл.51 и чл.49 от ЗН.
Постъпилa e молба от „БАНКА ДСК” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : град София, ул. „Московска” № 19, представлявана от изпълнителните
директори С. С. и Д. М., чрез пълномощника си - юрисконсулт Ф. И., със съдебен адрес : гр.
Велико Търново, ул. „Цар Освободител” № 3, телефон : 062/664155, ел.поща:
*************@*******.**, с правно основание чл.51 от Закона за наследството. Молителят
твърди, че на 20.12.2016г. между „Банка ДСК” - като кредитор и М. М. М. с ЕГН
********** - като кредитополучател, е сключен договор за кредит, по силата на който
кредитополучателят е получил сума в размер на 3000,00 лева срещу задьлжението да я върне
в срок. Сочи, че след забавяне в плащанията на вноските е установил, че клиентът е
починал. Счита, че за него е налице процесуална пречка за предявяване на вземанията си по
съдебен ред, вкл. и за издаването на изпълнителен лист. В качеството си на заинтересовано
лице по смисъла на чл.51 от ЗН, моли съда да призове законните наследници на М. М. М.,
които да заявят лично в срок дали приемат или се отказват от наследството. Заявява, че
съгласно издаденото удостоверение за наследници, починалият е оставил следните законни
наследници : З. М. А., М. М. М. и Б. М. М..
В съдебно заседание, молителят „БАНКА ДСК” ЕАД гр. София, не се представлява.
В съдебно заседание, ответникът по молбата М. М. М. с ЕГН **********, с адрес : с. ***,
общ. ***, ул. ***, редовно призован, не се явява, не се представлява. Депозира по делото
писмена молба, с която представя удостоверение за вписан отказ от наследство.
1
В съдебно заседание, ответникът по молбата Б. М. М. с ЕГН **********, с адрес : с. ***,
общ. ***, ул. ***, редовно призован, не се явява, не се представлява. Депозира по делото
удостоверение за вписан отказ от наследство.
В съдебно заседание, ответникът по молбата З. М. А. с ЕГН **********, с адрес : с. ***,
общ. ***, обл. ***, ул. ***, призована по реда на чл.47 от ГПК – чрез залепване на
уведомление на постоянния й и настоящ адрес, не се явява, не се представлява. Не депозира
писмено становище в изпълнение на дадените от съда указания.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събра необходимите доказателства
за изясняване на делото от фактическа и правна страна и ги прецени в тяхната съвкупност,
съгласно изоставанията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна
следното :
Видно от приложените по делото писмени доказателства - заверени преписи от договор за
кредит за текущо потребление от 20.12.2016г., договор за залог върху вземания от
20.12.2016г., Общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление,
промоционални условия по стандартен кредит за текущо потребление, обезпечен със залог
на вземане по сметка при превод на пенсия по разплащателна сметка на банката, Условия за
ползване на преференциален лихвен процент по програма „ДСК партньори“, приложими за
стандартен кредит за текущо потребление, обезпечен със залог върху вземане на пенсия,
декларация от М. М., такси за кредити за текущо потребление, „Банка ДСК” ЕАД
/”Кредитор”/ е предоставила на М. М. М. с ЕГН ********** /“Кредитополучател”/ кредит за
текущо потребление в размер на 3000 лв., при условията, уговорени от страните по договора
и ОУ към него, с краен срок за погасяване на кредита – 21.06.2023г.
Видно от приетите писмени доказателства - удостоверение за наследници изх. № КМ-ЛН-
46-1/16.02.2023г., издадено от Кметство село Лозен, община Стражица, удостоверение за
съпруг/а и родствени връзки изх. № КМ-ЛН-47-1/16.02.2023г., издадено от Кметство село
Лозен, община Стражица, М. М. М. с ЕГН ********** е починал на 09.05.2021г. в с. ***,
общ. ***, за което е съставен акт за смърт № 0003/10.05.2021г. на Кметство село Мирово,
като е оставил наследници по закон, както следва : 1/ З. М. А. с ЕГН ********** – дъщеря,
2/ М. М. М. с ЕГН ********** – син, 3/ Б. М. М. с ЕГН ********** – син.
Видно от приложения по делото заверен препис от удостоверение изх. №
1813/11.06.2021г. по гр. дело № 1126/2021г. по описа на ГОРС, съдът е вписал отказа на М.
М. М. с ЕГН ********** от наследството, оставено от неговия баща М. М. М. с ЕГН
**********, починал на 09.05.2021г. в с. ***, общ. ***, под пореден номер 107/10.06.2021г.
по ч.гр.дело № 1126/2021г. по описа на ГОРС.
Видно от приложения по делото заверен препис от удостоверение изх. №
2504/22.06.2023г. по гр. дело № 1320/2023г. по описа на ГОРС, съдът е вписал отказа на Б.
М. М. с ЕГН ********** от наследството, оставено от неговия баща М. М. М. с ЕГН
**********, починал на 09.05.2021г. в с. ***, общ. ***, под пореден номер 116/22.06.2023г.
по ч.гр.дело № 1320/2023г. по описа на ГОРС.
2
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи :
Молителят „Банка ДСК” ЕАД гр. София е заинтересовано лице по смисъла на чл.51,ал.1
от ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат право
да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството.
От приетите в настоящото съдебно производство писмени доказателства безспорно се
установява, че М. М. М. с ЕГН **********, бивш жител на село Лозен, общ. Стражица, е
починал на 09.05.2021г. в с. ***, общ. ***, като негови наследници по закон към настоящия
момент са ответниците М. М. М. – негов син, Б. М. М. – син на починалия и З. М. А. –
дъщеря на починалия кредитополучател.
При тези данни, наследството на М. М. М. се явява открито към датата на смъртта му -
09.05.2021г., по последното му местожителство в с. Лозен, общ. Стражица.
Съгласно чл.48 и сл. от ЗН наследството се придобива с приемането му, а приемането
произвежда действие от откриването на наследството. Наследниците, които са приели
наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете,
които получават, като наследник, който е приел наследството по опис, отговаря само до
размера на полученото наследство /чл.60 от ЗН/. Съгласно разпоредбата на чл.53 от ЗН,
частта на отреклия се или на оня, който е изгубил правото да приеме наследството,
уголемява дяловете на останалите наследници.
За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения,
е необходимо, съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели наследството. Наследството се приема
по указания в чл.49 от ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на
който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо,
чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да
приеме наследството. Според разясненията, дадени в т.14 на ППВС № 4/1964г. на ВС,
мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира
непоколебимото му намерение да приеме наследството. Наследникът може и да не приеме
наследството на своя наследодател нито изрично, нито мълчаливо. Той може изрично да се
откаже да приеме това наследство, като изрази това с писмено заявление пред районния
съдия. Но за да бъде действителен този отказ, необходимо е наследникът да не е приел
наследството. Ако се предхожда от действия по приемане на наследството, отказът е
недействителен и не може да породи предвиденото в чл.53 от ЗН правно действие. Съгласно
чл.49,ал.2 от ЗН, приемане на наследство има във всички случаи, в които призованият да
наследи е извършил действие, което несъмнено предполага неговото приемане, като
преценката за правната същност и последици от така извършеното действие във всички
случаи следва да се извършва конкретно, като се отчита волята и намерението на
извършилото действието лице.
Съгласно изискванията на чл.51,ал.1 от ЗН, съдът е дал срок на наследниците, за да заявят
приемат ли наследството или се отказват от него.
Видно от цитираните по-горе писмени доказателства (съдебни удостоверения), законните
3
наследници М. М. М. и Б. М. М. са извършили волеизявление за отказ от наследството,
вследствие на което са образувани ч. гр. дело № 1126/2021г. и ч. гр. дело № 1320/2023г.,
двете по описа на ГОРС, в хода на които съдът е вписал по предвидения в закона ред
отказите на посочените две лица от наследството, оставено от техния баща М. М. М. с ЕГН
**********, починал на 09.05.2021г.
При тези обстоятелства, съдът счита, че в случая не са налице предпоставките, визирани в
чл.51 от ЗН, тъй като към момента на приключване на съдебното дирене по настоящото дело
в особената книга на ГОРС са налице вписани откази от наследството, оставено им от
техния баща и наследодател М. М. М., починал на 09.05.2021г., извършени по чл.49,ал.1 от
ЗН от неговите наследници - ответници по настоящата молба М. М. М. и Б. М. М.. Поради
това молбата, предявена срещу тези двама ответници, следва да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Предвид изложените по-горе обстоятелства, съдът счита, че производството по
отношение на наследника З. М. А. следва да бъде прекратено. Съгласно последователната
практика на ВКС, когато на призования наследник е даден срок по реда на чл.51 от ЗН,
какъвто е и процесният случай, той следва да изрази своята воля лично и самостоятелно. В
производството по чл.51 от ЗН се изключва приложението на предвидените в ГПК фикции
по чл.40 и чл.41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление и назначаването
на особен представител, тъй като последният не може да изрази воля вместо призования към
наследяване дали приема или се отказва от наследството. Приложението на чл.51,ал.2 от ЗН
предполага известен адрес на наследника, редовно уведомяване с ясно дадени указния и
определен срок. В процесния случай, многобройните опити на съда наследникът З. А. да
бъде призована и да бъде уведомена за предоставения й от съда двукратно срок са останали
безрезултатни, тъй като лицето не е намерено на двата обективно известни адреси по
делото, явяващи се и регистрирани постоянен адрес (с. ***, общ. ***,, ул. «***» № 12) и
настоящ адрес (с. ***, общ. ***, ул. «***» № 2) на този наследник. Наред с това,
наследникът З. А. не е получила съобщенията на съда, в които й е определен срок, за да
заяви приема ли или се отказва от наследството на починалия си наследодател, и са й
дадени указания, че ако в определения от съда срок не отговори, тя губи правото да приеме
наследството. Поради това в случая не може да намери приложение и нормата на чл.51,ал.1
от ЗН, доколкото за прилагане на последиците, предвидени в нея, е необходимо
заинтересованото лице да бъде уведомено надлежно.
Предвид изложеното дотук, съдът счита, че съдебното производство подлежи на
прекратяване по отношение на ответника З. М. А., тъй като извършването на каквито и да е
съдопроизводствени действия са невъзможни, с оглед на обстоятелството, че в настоящата
хипотеза не би могла да намери приложение разпоредбата и на чл.47,ал.6 от ГПК за
назначаването на особен представител на този наследник, поради неговото отсъствие от
постоянния му и настоящ адрес, а неговото волеизявление за приемане или отказ от
наследството следва да бъде лично.
Воден от гореизложеното и на основание чл.51,ал.3 във вр. ал.1 във вр. чл.52 във вр. чл.49
4
от Закона за наследството, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата с правно основание чл.51 от Закона за наследството, предявена от
„БАНКА ДСК” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град София,
ул. „Московска” № 19, представлявана от изпълнителните директори С. С. и Д. М., чрез
пълномощника си - юрисконсулт Ф. И., против ответниците М. М. М. с ЕГН **********, с
адрес : с. ***, общ. ***, ул. ***, и Б. М. М. с ЕГН **********, с адрес : с. ***, общ. ***, ул.
***, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението в тази негова част подлежи на обжалване пред Великотърновски Окръжен съд
в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „БАНКА ДСК” ЕАД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление : град София, ул. „Московска” № 19, представлявана от
изпълнителните директори С. С. и Д. М., чрез пълномощника си - юрисконсулт Ф. И., за
призоваване по реда на чл.51 от ЗН на ответницата З. М. А. с ЕГН **********, с адрес : с.
***, общ. ***, обл. ***, ул. ***, в качеството й на наследник по закон на М. М. М. с ЕГН
**********, починал на 09.05.2021г. в с. ***, общ. ***, за което е съставен акт за смърт №
0003/10.05.2021г. на Кметство село Мирово, за да заяви приема ли оставеното от него
наследство или се отказва от същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 432/2023г. по описа на ГОРС в частта му
по отношение искането за призоваване на наследника З. М. А. с ЕГН ********** по реда на
чл.51 от ЗН.
Решението в тази негова част, имащо характер на прекратително определение, подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВТОС, в едноседмичен срок от уведомяването на молителя.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5