№ 113
гр. Гълъбово, 10.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радка Г. Стоянова
при участието на секретаря Белослава П. Колева
като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело №
20255550100247 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл.422 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „АПС Бета България“ ЕООД срещу
М. Ж. Г., с която се предявяват искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК
във вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД. Ищецът твърди, че с договор за
потребителски кредит № ****** от 24.02.2020 г., „Сити Кеш“ ООД е
отпуснало на ответника потребителски кредит в размер на 400 лв., която сума
следвало да бъде върната на седем вноски в срок до 24.09.2020 г. Твърди, че
бил уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 40,05 % и ГПР в размер на
48,63%. Твърди, че договорът бил сключен като част от системата за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, организиран от
кредитодателя, при което от отправяне на предложението до сключването на
договора страните са използвали средства за комуникация от разстояние.
Твърди, че ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по договора за
кредит. Твърди, че вземанията по договора за кредит са прехвърлени с договор
за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 13.01.2022 г., сключен
между „Сити Кеш“ ООД и „АПС Бета България“ ЕООД. Твърди, че
длъжникът бил уведомен за цесията на посочения от него настоящ адрес на
21.03.2022 г. и със СМС на посочения от него номер. Заявява, че ако съдът
приеме, че уведомяването на ответника не е извършено надлежно, то
предявяването на настоящата искова молба да се счита за надлежно връчване.
Твърди, че ответникът дължи следните суми – 400,00лв.– главница по
предоставен Договор за потребителски кредит ******, 284,82лв. - неплатени,
67,65лв.– договорна лихва за периода от 24.02.2020г. до 24.09.2020г., 148,11лв.
– законна лихва за забава за периода от 24.09.2020г. до 28.02.2025г. Твърди, че
за вземането била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
144/2025 г. по описа на РС Гълъбово, но същата е връчена по чл.47, ал.5 ГПК
на длъжника. Моли съдът да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника М. Ж. Г., че същият дължи на
ищцовото дружество горепосочените суми. Претендира разноските в
заповедното и исковото производство.
1
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
М. Ж. Г.. Ответникът е получил препис от исковата молба, ведно с
разпореждане, в което изрично е указано на ответника какви са последиците
във връзка с разпоредбата на чл.41 ГПК. Всички съобщения след това, се
прилагат към делото и се считат за връчени.
В молба с вх. № 4514 от 04.11.2025 г., докладвана в съдебно заседание
на 13.11.2025 г., ищцовото дружество е поискало на основание чл. 238, ал. 1
ГПК да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не се е
явил в откритото съдебно заседание, не е изпратил упълномощен
представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор
на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в
първото по делото съдебно заседание и не са направили искане делото да се
разглежда в отсъствие на техен представител. От приложените към исковата
молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество.
Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявените искове следва да се уважат изцяло.
По разноските и държавната такса:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно уважения иск,
които разноски се установиха в размер на 125 лв. в заповедното производство
и 150 лв. за исковото производство.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, М. Ж. Г., ЕГН: **********, с настоящ
адрес: ***********, дължи на кредитора „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404,
бул.„България“ № 81В, ап.3, следните суми: сумата от 400,00лв.
/четиристотин лева/ – главница по предоставен Договор за потребителски
кредит ******, неплатени дължими такси в размер на 284,82лв. /двеста
осемдесет и четири лева и 82 стотинки/, 67,65лв. /шестдесет и седем лева и 65
стотинки/ – договорна лихва за периода от 24.02.2020г. до 24.09.2020г.,
148,11лв. /сто четиридесет и осем лева и 11 стотинки/ – законна лихва за
2
забава за периода от 24.09.2020г. до 28.02.2025г., ведно със законната лихва
върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда –
11.03.2025г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 84
от 12.03.2025 г. по ч.гр.д. № 144/2025 г. на РС-Гълъбово.
ОСЪЖДА М. Ж. Г., ЕГН: **********, с настоящ адрес: ***********, да
заплати на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул.„България“ № 81В, ап.3, на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК съдебно-деловодни разноски в размер на
275 лв. /двеста седемдесет и пет лева/.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК
пред Окръжен съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
3