№ 12
гр. Пазарджик, 08.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220103747 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът Н. О. В., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
се явява и не се представлява.
Ответницата К. Ю. Е., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание се явява лично. Представлява се от адвокат Г. С.-Ц., редовно
упълномощена да я представлява отпреди.
Явява се вещото лице инж. С. Б., редовно уведомена от предходното
съдебно заседание.
АДВ. Ц.: - Уважаема госпожо председател, моля да дадете ход на
делото, считам, че няма пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на СТЕ, изготвено от
вещото лице инж. С. Б..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Г. Б. – на ** години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, с висше образование, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
1
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: - Обещавам да дам вярно заключение.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Ц.: - Госпожо съдия, нямам въпроси към вещото лице. Считам, че
така изготвената експертиза е задълбочено изготвена, компетентна и моля да
бъде приета по делото.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
инж. Б..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с
представената от нея справка-декларация, в размер на 250 лв., която сума да
се изплати на вещото лице по внесения от ищеца депозит.
АДВ. Ц.: - Уважаема госпожо председател, по делото е допуснат до
разпит един свидетел, при режим на довеждане. Водим свидетеля. Моля да се
пристъпи към разпита.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел и снема
самоличността му, както следва:
К. Й. А. – на ** г., българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. АРГИРОВА: - Познавам К. Е., тя ми е приятелка. Познавам и
Огнян В.. Тя го гледаше. Отивах с К. да й помагам да го гледа. Тя го миеше,
чистеше му, гледаше го, хранеше го, работа в къщи правеше за него. К. го
гледаше, откакто беше на 18 години, докато той почина. Само К. го гледаше,
той нямаше никакви родители. К. не взимаше от него никакви пари. С
нейните пари тя му купуваше лекарства, ядене, гледаше го. Неговите пари
бяха в банката – ОББ. Огнян й беше като баща. Когато К. се ожени, я взехме
от неговата къща. Шест месеца след като той почина, никой не го потърси по
неговия телефон. Той работеше. К. плати месечните такси за телефона.
Когато беше болен, никой друг не го е водил на лекар, само К. и мъжът й,
2
лекарства само тя му купуваше. Никой роднина не го е търсил, докато тя се
грижеше за него. Преди да почине той й каза, че ще й остави апартамента, ще
й го завещае, защото си няма никой, няма син и никой не го е гледал като нея,
само тя го е гледала.
АДВ. Ц.: - Уважаема госпожа председател, аз нямам други
доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и
пълномощно, заверено, тъй като при първоначално представеното
адвокатското възнаграждение не е било внесено изцяло, към настоящия
момент вече е заплатено в пълен размер, така както е договорено.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ц.: - Уважаема госпожо председател, аз ще Ви моля с
постановяване на вашия съдебен акт да отхвърлите така предявената искова
претенция, като считам, че същата е напълно неоснователна. За да бъде
уважен един иск по чл. 30 от ЗН, трябва преди това съответното наследство
да бъде прието по опис, когато на завещаното лице не е от кръга на
наследниците. От събраните по делото писмени и гласни доказателства по
един безспорен и категоричен начин се установи, че това не е сторено от
ищеца. Поради което ще Ви моля да отхвърлите исковата претенция
съобразно законовите разпоредби, съобразно константната практика на ВКС и
тълкувателно Решение номер 3 от 2013 г. постановено в тази насока.
Ще Ви моля, да ми бъде даден подходящ срок да изложа подборни
съображения относно неоснователността на исковата претенция, с оглед
сърбаните по делото писмени и гласни доказателства.
Ще Ви моля с постановяване на вашия съд акт на доверителката ми да
бъдат присъдени сторените от нея разноски в настоящото производство,
съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на пълномощника на ответницата 10-дневен срок за
3
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4