№ 521
гр. Пазарджик, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Д. П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно частно
гражданско дело № 20225200500610 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274 и следващите от Граждански процесуален
кодекс.
Обжалвано е разпореждане на Районен съд Пазарджик от 7.07.2022
година , постановено по гр.д.№ 1716 по описа на съда за 2017 година, с което
е върната въззивната жалба с вх.№261525/10.05.2022 год. на жалбоподателя
Д. И. В..
В срок така постановеното разпореждане е обжалвано с частна жалба от
Д. В. , чрез процесуалния му представител адв. С..
Твърди, че със съобщение, получено на 9 юни 2022 г., Районен съд -
Пазарджик дал указания на въззивника ,касаещи нередовности на въззивната
жалба. В определения от съда едноседмичен срок, на 15 юни 2022 г., чрез адв.
А.Р. била депозира молба в изпълнение на указанията на съда.
Молбата била депозирана чрез ССЕВ, като към нея било приложено и
платежно нареждане от 10 юни 2022 г., удостоверяващо заплатената
държавна такса в размер на 282.23 лева по банковата сметка на Окръжен съд -
Пазарджик.
Поради допусната техническа грешка молбата била изпратена към
Районен съд - Несебър вместо към Районен съд – Пазарджик, а поради
пропуск на този съд молбата не била препратена към РС Пазарджик.
На 3 август 2022 г. процесуалният представител на въззивника получил
съобщение чрез електронна поща от Районен съд - Несебър, с което било
потвърдено, че молбата и приложенията към нея са препратени към Районен
съд – Пазарджик, а на 8 август 2022 г. било получено обжалваното
разпореждане.
Считат, че указанията са изпълнени в срок, но поради техническа
1
грешка молбата заедно с приложеното към нея платежно нареждане са
изпратени към некомпетентен да разгледа молбата съд.
Приложима била нормата на чл.118 ал.2 от ГПК.
Молят разпореждането да бъде отменено и производството по делото
продължено.
Писмен отговор от другата страна не е постъпил.
Съдът , като прецени доказателствата по делото и доводите на страните
,намира частната жалба за допустима.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в установения в
закона срок ,против подлежащ на обжалване акт.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Производството по гр. д.№ 1746 по описа на РС Пазарджик за 2017
година е образувано по искова молба срещу частния жалбоподател , като на
31.03.2022 година е постановено решение.
Решението е връчено на ответника чрез адв. Р. на 26.04.2022 година и в
срок е постъпила въззивна жалба.
С разпореждане на съда от 16.05.2022 година жалбата е оставена без
движение ,като са дадени указания за отстраняване на нередовности на
жалбата – да се уточни искането, в смисъл предмета на въззивното
производство и да се внесе дължимата държавна такса.
Разпореждането е връчено на жалбоподателя на 9.06.2022 година.
На 7.07.2022 година е постановено обжалваното разпореждане , като
действително към този момент по делото не е имало данни за предприети от
страната действия в изпълнение указанията на съда.
От приложените към частната жалба доказателства е видно ,че молба с
изпълнение на указанията е подадена на 15.06.2022 година ,като към нея е
приложено и доказателство за внесена държавна такса с дата 10.06.2022
година.
Молбата е подадена чрез ССЕВ, но е подадена до РС Несебър,
неизвестно по какви причини.
Видно от данните по делото РС Несебър не е изпратил молбата на
надлежния съд своевременно , а е сторил това едва на 3.08.2022 година.
Причините за това , макар и ирелевантни са видни от обясненията , дадени в
писмен вид от системния администратор в този съд.
При тези данни , съобразявайки разпоредбата на чл.62 ал.2 изр.
Последно от ГПК, съдът намира ,че срокът за отстраняване на
нередовностите на въззивната жалба не е пропуснат. С подадената молба ,
макар и в друг съд са изпълнени указанията на съда и така пороците на
въззивната жалба са санирани.
На първоинстанционния съд , постановил обжалваното разпореждане ,
поради забавянето на длъжностни лица от РС Несебър не е имало как да му
2
стане известно това обстоятелство.
Само за яснота , следва да се отбележи ,че разпоредбата на чл.118 ал.2
от ГПК , на която страната се позовава няма отношение към спора.
Поради изложеното , съдът намира , че обжалваното разпореждане
следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за
администриране на въззивната жалба.
Мотивиран от изложеното , Пазарджишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане на РС Пазарджик от 7.07.2022 година ,
постановено по гр.д.№ 1716 по описа на съда за 2017 година, с което е
върната въззивната жалба с вх.№261525/10.05.2022 год. на жалбоподателя Д.
И. В..
Връща делото на първоинстанционния съд за администриране на
жалбата.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3