Решение по дело №3013/2019 на Районен съд - Пловдив

                                                                                                                 Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 1159 гр.Пловдив, 17.06.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският районен съд, XVI н.с., в публичното заседание на 13.06.2019г. в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

 

при секретаря Иванка Пиронкова, като разгледа докладваното от съдията АНД №3013/2019г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН

          Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № К-0047907/01.04.2019г. на Директор на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора, със седалище гр. Пловдив, упълномощен със Заповед № 289/22.04.2015 г. на Председателя на Комисия за защита на потребителите /КЗП/, с което на „Велмакс лукс” ЕООД ЕИК 204470750, представлявано от Ю.Ш., е наложено административно наказание - имуществена санкция в размер на 3 000/три хиляди/ лв. за нарушение на  чл.207 от Закона за защита на потребителите/ ЗЗП/, на основание чл. 207 от ЗЗП.

          Жалбподателят, редовно призован изпраща представител адв.К..В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление и моли съда да бъде отменено.Защитника подържа жалбата и в съдебно заседание.

          Въззиваемата страна - КЗП, РД Пловдив, се представлява от адв.К., която оспорва жалбата.

           Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

            Жалбата е подадена в преклузивния 7-дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е основателна.

             От фактическа страна съдът установи следното:

             На 16.09.2018г. И.Т. закупила с договор 3000914/16.09.2018г. от  „Велмакс лукс” ЕООД прахосмукачка за 2900 лева.Съгласно договора потребителя в 14-дневен срок можел да се откаже от същия и да върне стоката.Именно това сторила и г-жа Т. като на 26.09.2018г. върнала прахосмукачката по куриер.На 27.09.2018г. куриерската фирма отговорила на потребителя Т., че от дружеството получател отказват да приемат стоката.Именно за това на 27.09.2017г. Т. попълнила и подписала формуляр за упражняване право на отказ от договор.Този отказ бил получен на 28.09.2018г. във „Велмакс лукс” ЕООД и дружеството не предприело никакви стъпки за удовлетворяване на отказа.

           Така описната фактическа обстановка се установява от писмените доказателства по делото-АУАН, Констативен протокол, Заявление за отказ от договор, Договор, Становище, Жалба от потребител, гаранционна карта, товарителници и др.По съгласие на страните не бе разпитан актосъставителя Г., тъй като гореописаните факти не се оспорват, поради което и съда изцяло кредитира писмените доказателства.

             При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

            Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на  чл.207 от ЗЗП, тъй като на 27.09.2018г. не е приел стоките върнати от потребителя.Към този момент обаче фактическото нарушение все още не е извършено тъй като за да приеме стоките следва дружеството да има основание за това, а именно отказ от договор, подписан от потребителя закупил стоката.На 27.09.2018г. такъв не е бил наличен и за дружеството не е било налице задължение по чл.207 от ЗЗП.На 28.09.2018г. видно от вх. номер върху отказа от договор изпратен от г-жа Т. същия е бил получен в офиса на дружеството жалбоподател.Именно от този момент е следвало стоките да бъдат приети, от което следва че нарушението е извършено на 28.09.2018г.Именно това правилно е отразено в констативния протокол в хода на извършената от КЗП проверка. В съставения АУАН обаче неправилно е отбелязано, че този отказ от договор е постъпил в дружеството на 29.09.2018г., като този порок се е пренесъл и в НП и като дата на нарушението е отразена 29.09.2018г.Това обаче е неправилно и нарушение не е извършено на тази дата.С оглед строго формалните правила на административно наказателното производство и императивните разпоредби на чл.42,т.3 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН според съда в извършено съществено процесуално нарушение, водещо до опорочаване на произодството.За пълнота следва да се отбележи, че никъде не е отбелязано в НП, къде е извършено нарушението, нито в обстоятелствената чест не е споменато, къде са изпратени стоката и отказа от договор, нито къде е следвало да бъдат приети.

        Поради гореизложеното, съдът счита, че издаденото наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно поради което,

 

                                                      Р Е Ш И:

 

             ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № К-0047907/01.04.2019г. на Директор на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора, със седалище гр. Пловдив, упълномощен със Заповед № 289/22.04.2015 г. на Председателя на Комисия за защита на потребителите /КЗП/, с което на „Велмакс лукс” ЕООД ЕИК 204470750, представлявано от Ю.Ш., е наложено административно наказание - имуществена санкция в размер на 3 000/три хиляди/ лв. за нарушение на  чл.207 от Закона за защита на потребителите/ ЗЗП/, на основание чл. 207 от ЗЗП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

           съобщението до страните за постановяването му пред Административен съд-Пловдив,  по реда на АПК.                

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: И.П.