Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2004
На 15.05.2020г. в закрито съдебно
заседание по въззивно гражданско дело №1019 по описа за 2020г. на Бургаския
окръжен съд, съдията докладчик по делото - Галя Белева, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е молба
вх.№6846/14.05.2020г. по описа на БОС, подадена от адв.Р.А. в качеството на
пълномощник на въззивника Е.Ч..
Страната е заявила, че предвид
местонахождението ѝ, както и това на адв.А. в Германия и предвид
действащите карантинни мерки, насрочването на открито съдебно заседание щяло да
му коства 14 дни карантина при пристигането в България, както и толкова при
връщането в България. Същевременно заявява, че поддържа направените
доказателствени искания, както и изразява готовност за заплащане на
експертизите, ако такива бъдат допуснати в закрито съдебно заседание с цел на
осъществяване на процесуална активност без необходимост в близко бъдеще
насрочване и явяване в открито съдебно заседание. Изложени са твърдения, че
въззивникът е възпрепятстван от въззиваемата да осъществява контакти с детето,
включително чрез визуално- звуков контакт по телефона, поради което, както и
предвид очакваната продължителност на съдебния процес, моли да се постановят
привременни мерки относно лятната почивка на детето с бащата- в периода на
летните месеци от юни до септември 2020г. като на въззивника се предостави
право да вземе детето от с.Рудина, общ.Руен и да го заведе на лятна почивка на
територията на Република България за срок от 2 седмици, след което да върне
детето при майката в с.Рудина.
Моли да бъде информиран за
решенията и предстоящите процесуални действия на посочения във въззивната жалба
имейл.
Молбата е депозирана по
електронната поща, като няма данни да е подписана с електронен подпис. Затова
молбата е нередовна на основание чл.100 ГПК, а на страната следва да се даде
възможност да представи такава по пощата в оригинал /т.е. с оригиналния подпис
на Ехран Ч. и/или адв.А./, както и препис от нея за връчване на насрещната страна, тъй като съдът няма
задължение да размножава преписи за връчване на насрещните страни в процеса.
Освен това съдът съобрази, че с
разпореждане №1981 от 14.05.2020г. както исковата молба, така и въззивната
жалба са оставени без движение, а на страната са дадени подробни указания за
отстраняването на нередовностите им /най-общо за уточняване на предявените
искове и представяне на пълномощно на
адв.А. да предяви искове по чл.127, ал.2 от СК, както и за уточняване
на предмета на въззивната жалба досежно иска по чл.127а СК/, намира, че до
отстраняването им е налице процесуална пречка за разглеждане и произнасяне
както по искането за привременни мерки, така и по останалите доказателствени
искания на въззивника. Това е така, защото нередовностите на исковата молба са
толкова съществени, че последицата от евентуалното им неизпълнение би било
прекратяването на делото. Само за предвидимост на бъдещите процесуални действия
на въззивника следва да се посочи, че изпълнението на задачата на исканата комплексна
експертиза е невъзможно без лична среща на експертите с бащата, доколкото част
от задачите са свързани с оценка на личностния профил на бащата и родителския
му потенциал, както и наличието на нарушения при привързаността и емоционалната
връзка с родителя, при когото детето не живее /това е бащата/; наличие на
родителско отчуждение и причините за появяването му, поради което същия след
като изпълни указанията за отстраняване на исковата молба и въззивната жалба/
следва да заяви какви са възможностите му да посети България за изготвянето на
експертизата.
Основателно е и следва да бъде
уважено искането за уведомяване по електронната поща, на посочения в молбата
електронен адрес.
Мотивиран от горните съображения
и на основание чл.101, ал.1 ГПК, съдията –докладчик по делото
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на Е.Ч., че в
ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от получаването на
настоящото разпореждане, следва да представи по делото екземпляр от молба
вх.№6846/14.05.2020г. по описа на БОС по пощата/ куриер в оригинал, със син
подпис на въззивника или пълномощника, както и два преписа от молбата за
връчване на въззиваемата и Дирекция „Социално подпомагане“ Руен /чл.8 ГПК/ за
становището им по искането за привременни мерки. При неизпълнение на горното
указание в дадения срок, съдът ще приеме, че не е сезиран с искане за
постановяване на привременни мерки относно лятната почивка на детето с бащата.
УКАЗВА на Е.Ч., че във връзка с
изготвянето на исканата комплексна психиатрично-психологическа експертиза е
необходимо присъствието му в България за осъществяване на среща с експертите,
поради което същият следва да посочи на съда периода, в който ще има такава
възможност, като за процесуална икономия в този период може да бъде насрочено и
изслушването му по реда на чл.59, ал.6 СК относно претенцията за родителските
права.
УКАЗВА на Е.Ч., че съдът ще се
произнесе по доказателствените му искания след отпадане процесуалните пречки за
движение на делото- т.е. след отстраняването на нередовностите на исковата
молба и въззивната жалба, посочени в разпореждане №1981 от 14.05.2020г. по
настоящото дело, при съобразяване на посочените от него дати /периоди/ за
присъствие в България.
Препис от всички съдебни актове /включително от настоящото разпореждане и
от разпореждане №1981 от 14.05.2020г / и други съдебни книжа до въззивника да
се връчват и на следния електронен адрес: ***************@*****.***
.
Препис от разпореждането да се
връчи на въззивника на посочения съдебен адрес във въззивната жалба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: