№ 36752
гр. София, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110103261 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявен е от „ЗД "******** “ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
гр. ****************************, чрез пълномощника юрисконсулт Г., срещу Х. П. Г. с
ЕГН **********, осъдителен иск с правно основание с чл.410, ал.1, т.1 от КЗ за сумата
850,00 лева, ведно с ликвидационни разноски в размер на 25 лв.,както и законна лихва за
периода от датата на исковата молба до изплащане на вземането – регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение по сключена имуществена застраховка "Автокаско"
за застрахователно събитие – ПТП, реализирано на 30.06.2020г., в гр. София, на
кръстовището на ул. "*****" и ул. "15" между лек автомобил „**********“ с рег.
№********* и велосипед с рама № ********* с водач Х. П. Г., като ПТП настъпило по вина
на последния, поради недостатъчен контрол върху управляваното ППС, в резултат на което
по пострадалото МПС били нанесени материални щети, заплатени от ищеца на собственика
на застрахованото МПС - СДВР. Претендират се и направените по делото разноски.
Ответникът редовно уведомен, не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.
127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на доказателствената тежест
е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване:
наличието на валиден договор за застраховка „Автокаско", сключена за лек автомобил
„**********“ с рег. №*********; твърдяния механизъм на настъпване на процесното ПТП;
вида и стойността на настъпилите материални щети; размера на дължимото обезщетение,
както и че същото е изплатено на застрахования.
Съдът намира, че следва да приеме приложените към исковата молба, писмени документи,
както и да допусне изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза с въпросите,
1
посочени в исковата молба.
Основателно е и искането за допускане до разпит при режим на призоваване на свидетеля
Р.Н.С. с ЕГН **********, с адрес: гр. **************************, поради което същото
следва да бъде уважено.
Основателно е искането служебно да се изиска информация от Дирекция
*******************************" - МВР, да предоставят в срок най-късно до провеждане
на първото по делото открито съдебно заседание, посочената в пункт 4 от доказателствените
искания в исковата молба, информация.
Съдът намира, че искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с въпросите,
посочени в исковата молба, следва да бъде отложено с оглед процесуалната възможност
ответника да вземе становище по твърденията в исковата молба, при провеждане на първото
по делото о.с.з.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2024г. от 11.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени
под опис към исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, формулирани
от ищеца в исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 350 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й..
Вещото лице да се призове, след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА до разпит като свидетел при режим на призоваване свидетеля Р.Н.С. с ЕГН
**********, с адрес: гр. **************************,като УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от уведомяването си, следва да внесе депозит за призоваване на
свитеделя, в размер на 40 лв., по депозитна сметка на СРС, като представи доказателства.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит, в т.ч. и за
процесуална икономия и на посочения в исковата молба, мобилен телефон.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция *******************************" - МВР, да предоставят в срок
най-късно до провеждане на първото по делото открито съдебно заседание, посочената в
пункт 4 от доказателствените искания в исковата молба, информация.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, за първото редовно открито заседание по делото.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ответника да се
връчи и препис от писмения отговор. Определението не подлежи на самостоятелно
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3