№ 663
гр. Разград, 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330101576 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА не се явява представител.
ОТВЕТНИЦАТА редовно призована, не се явява.
ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 8192/14.10.2021 г. от ищеца, с която моли съда
да даде ход на делото в негово отсъствие и при наличие на законовите предпоставки на чл.
238 от ГПК да постанови неприсъствено решение.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, при спазване изискванията на чл. 142, ал.
1 от ГПК.
ДОКЛАД НА СЪДА: Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване-Дунав“ЕООД, с
която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че е налице вземане в
размер на 183.13лв.-главница за доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни
води по партида с аб.номер 153219 в **************** с титуляр С.Р.Х. и сумата 13,18лв.
мораторна лихва за периода 30.01.20г.-10.05.21г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението и направените в двете производство разноски.
Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД с ЕИК:********* е ВиК оператор по смисъла на
чл.198 „о“ ал.(1) от Закона за водите /ЗВ/ и осъществява дейността си съгласно
1
изискванията на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги
/ЗРВКУ/, чл.2 ал.(2).Като ВиК оператор, „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД предоставя ВиК
услуги на територията на Област Разград, а до 31.12.2018г. и на територията на Община
Попово.Съгласно чл.12 ал.(1) т.1-5 от ЗРВКУ, ВиК услуги са: доставянето на питейна вода,
отвеждането и пречистването на отпадъчните води и присъединяването към
водоснабдителните и канализационните системи.Съгласно чл.203 от ЗВ, потребителите на
ВиК услуги - неизправни длъжници, носят отговорност за задълженията си, като
предоставящият услугата може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1
от ГПК независимо от размера на задължението.Съгласно §1 ал.(1) т.2 а) от
Допълнителните разпоредби на ЗРВКУ,„потребители“ на ВиК услуги са физически или
юридически лица - собственици или ползватели на водоснабдени имоти. В същия смисъл е и
разпоредбата на чл.З ал.(1) от Наредба №4 и разпоредбата на чл.2 ал.(1) от ОУ. Съгласно
чл.8 от Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и
ползване на ВиК услуги /Наредба №4/, ВиК услугите се предоставят на потребителите по
силата на Общи условия, имащи характера на договор между страните, които се одобряват
от Комисията за енергийно и водно регулиране и се публикуват от ВиК операторите.
Същите влизат в сила в едномесечен срок от тяхното публикуване като това не е обвързано
от писменото приемане на потребителите на ВиК услуги. Актуалните Общи условия
валидни в отношенията между ответницата и водоснабдителното дружество са приети с
Решение на ДКЕВР № ОУ-9/11.08.2014г. - т.ЗЗ, публикувано в официалният сайт на
комисията.
Ответницата е потребител на ВиК услугата по чл.12 ал.(1) т.1 от ЗРВКУ „доставка
на питейна вода”, предоставяна от „Водоснабдяване - Дунав“ ЕООД град Разград за
водоснабден имот с адрес: ********************* въз основа на подадено от нея на
18.08.2014г. Заявление за смяна на титуляра на откритата партидата за ВиК услуги с
абонатен №153219 по реда на раздел 2 от глава VIII на ОУ. Същата се е легитимирала като
собственик на имота като е представила извадка от Еютариален акт за собственост върху
ПНИ придобит по давностно владение № 138/27.03.2013г. на Нотариус Росица Кирилова -
рег.№830 на НК, р-н на действие PC Разград.
От този момент нататък между страните са възникнали облигационни задължения по
повод предоставянето на ВиК услуги, по силата на които водоснабдителното дружество се е
задължило да снабдява потребителя - ответник с вода с питейни качества при равни условия
и с икономически обосновани разходи за доставката й до имота й - чл.42 ал.(1) т.1 от
Наредба №4/14.09.2004г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите
и ползване на ВиК системи, а ответницата се е задължила да заплаща тяхната стойност -
чл.43 ал.(2) т. 1 от Наредба №4. Услугите ВиК се заплащат по публично известни цени,
регулирани от КЕВР и определяни съобразно ЗРВКУ - чл.31 от Наредба №4, въз основа на
измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора,
отчетено чрез монтираните водомери на всяко сградно водопроводно отклонение - чл.32 от
2
Наредба №4.
В отчетния период 21.11.2019г.-14.02.2021г. дружеството е доставило до
горецитирания имот 62,00куб.м. питейна вода, с което е изпълнило задълженията си по
договора за доставка - чл.7 т.1 от ОУ, вр.с. чл.42 ал.(1) т.1. За предоставените ВиК услуги,
дружеството е издало 12 (дванадесет) броя фактури в периода 31.12.2019г.-26.02.2021г.,
които ответницата е следвало да заплати в едномесечен срок, считано от датата на
издаването на всяка една - чл.ЗЗ ал.(2) от ОУ. ОУ на дружеството, дават възможност на
потребителите, в случай на несъгласие с начислените и фактурирани количества, да възразят
пред ВиК оператора по реда на чл.34 ал.(1). Срещу фактурираните количества и тяхната
стойност, не е постъпвало възражение в дружеството от страна на С.Х..
Процесиите количества ВиК услуги са отчетени от водомер с фабричен №1466593,
марка „Сенсус“, монтиран на водопроводното отклонение на имота на 23.02.2017г. с
показание „540”, метрологична пломба 2016г. и катинарче №0446167, за което е съставен
двустранен протокол с № 179913/23.02.2017г., приложен към настоящата искова молба.
Съгласно Заповед №А-616/11.09.2018г. на Председателя на ДАМТН, т.7, водомерите от
одобрен тип с номинален разход С?п<15куб.м на час подлежат на задължителна
метрологична проверка на всеки 5 (пет) години, т.е. водомерът към датата на отчет на
процесиите количества доставена питейна вода е бил в метрологична годност и е
съответствал на изискванията на Закона за измерванията.Ежемесечното отчитане на
доставяните количества ВиК услуги в имота е отразявано в електронен карнет (таблет) по
реда на чл.24 ал.(4) ОУ, справка от който прилагам.Електронното отчитане на показанията
на водомерите на потребителите е въведено с моя Заповед №РД-11-265/26.10.2016г.През
отчетния период 21.11.2019г.-14.02.2021 г.действащата цена на ВиК услугите, предоставяни
от дружеството, е претърпяла двукратна промяна, предвид което стойността им през
периодите, в които е настъпвала промяна е изчислена по реда на чл.31 ал.(З) от ОУ.
Считано от 01.09.2019г. действащата цена, утвърдена с Решение № БП-Ц-
6/22.08.2019г. публикувано в официалния сайт на КЕВР е както следва: Цена за доставяне на
вода на потребителите - 2,558лв./куб.м, Цена за отвеждане на отпадъчни води -
0,118лв./куб.м, Цена за Пречистване на отпадъчни води от битови потребители -
0,312лв./куб.м. Така утвърдената цена на ВиК услугите е в сила до 31.12.2019г., тъй като с
Решение № Ц-37/23.12.2019г., КЕВР е изменила действащите цени, като е въвела нови
такива, считано от 01.01.2020г., както следва: Цена за доставяне на вода на потребителите -
2,427лв./куб.м, Цена за отвеждане на отпадъчни води - 0,121лв./куб.м, Пречистване на
отпадъчни води от битови потребители - 0,302лв./куб.м.
Считано от 01.01.2021 г., с Решение № Ц-46/30.12.2020г. на КЕВР публикувано на
интернет страницата на комисията,утвърдена нова цена за предоставяните от дружеството
услуги, а именно: цена за доставяне на вода на потребителите - 2,578лв./куб.м,Цена за
3
отвеждане на отпадъчни води - 0,130лв./куб.м,Цена за Пречистване на отпадъчни води от
битови потребители - 0,319лв./куб.м
Предвид действащите през периода на фактуриране 31.12.2019г.-26.02.2021г. цени на
ВиК услугите, предоставяни от „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, стойността на тези
предоставени до процесния имот по 12-те издадени фактури е както следва: **********,
**********, **********, **********, **********,
**********,**********,**********,**********,**********,**********, *********.
Към настоящият момент, стойността на предоставените ВиК услуги по аб.№153219,
не е заплатена. Ето защо, предвид разпоредбата на чл.84 ал.(1) изр.1 от ЗЗД, ответницата
С.Х. е изпаднала в забава с изтичане на 30-дневния срок за плащане на издадените фактури.
На основание чл.86 ал.(1) изр.1 от ЗЗД във връзка с чл.44 от ОУ дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение, изчислена от първия ден след
настъпване на падежа на всяка една до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на
дружеството. Към 10.025.2021г. дължимата лихва за забава е изчислена в размер на 13,18лв.
В конкретният случай, ответницата е в договорни отношения с дружеството -
оператор, ползвала е предоставяните от него ВиК услуги и не е изпълнила задължението си
да заплаща стойността им, като с това си поведение е изпаднала в забава. Издадени са
фактури и в срок не ги е заплатила. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно
неизпълнение по чл.79 от ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.
Представените фактури сами по себе си не са основание за плащане, но длъжницата -
ответник е сключила договор и е ползвала услугата„предоставяне на питейна вода“,
задължила се е да заплаща стойността им съгласно утвърдените цени, респ. същата е в
неизпълнение на договора си.
За посочените задължения, въпреки липсата на такова договорно задължение,
дружеството е отправило писмено уведомление Покана за доброволно плащане, приложена
в заповедното производство, която видно от обратната разписка, не е потърсена от
получателя. Същата е редовно връчена, тъй като е изпратена на адреса посочен в партидата,
съгласно чл. 67 ал.(4) от ОУ.
Предвид неизпълненото договорно задължение за заплащане на дължимите суми, от
страна на дружеството са предприемани опити за прекъсване на водоснабдяването до имота.
На 14.09.2020г. длъжностни лица са посетили имота с цел прекъсване на водоподаването, но
от страна на потребителя е отказан достъп до водомерния възел. Съставен е двустранен
протокол с №1101489. На 08.10.2020г., имотът отново е посетен със същата цел, но от
страна на потребителя е поет ангажимент за отложено плащане на задълженията в срок до
16.10.2020г. Съставен е Протокол №1101606. Въпреки поетият ангажимент и
предоставената от дружеството възможност, задълженията не са заплатени.
4
Въпреки направените от стана на дружеството опити за доброволно уреждане на
отношенията му с потребителя - ответник по повод натрупаните задължения, същите са
останали безрезултатни, поради което дружеството е било в правото си да предприеме
съдебно дирене на натрупаните задължения.
С оглед на горното и липса на доброволно изпълнение от страна на ответника е
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение, като с Разпореждане № 2142 от
25.06.2021 г. е указан срока за предявяване на иск, с оглед на факта, че заповедта за
изпълнение по ЧГД 1045/21г на РРС е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от
ГПК.
Представя: Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „Водоснабдяване - Дунав” ЕООД град Разград; Заявление за смяна титуляр на
партида; Извадка от Нотариален акт №138/27.03.201 Зг. на нот. Росица Кирилова; 12 броя
неплатени фактури; Справка за неплатени фактури за абонат №153219;Справка за
консумацията на абонат №153219;Справка по електронен карнет;Протокол №179913/
23.02.2017г. за монтаж на водомер фабр.№0446167;Протокол №1101489/ 14.09.2020г. за
отказан достъп до водомерния възел;Протокол №1101606/ 08.10.2020г. за отказан достъп до
водомерния възел с поет ангажимент за отложено плащане на задълженията;-Заповед №А-
616/11.09.2018г. на Председателя на ДАМТН.Има искане за прилагане на заповедното
производство.
Ответницата С.Р.Х. при редовно връчена искова молба, не е отговорила.
Исковата молба е редовна и допустима.
Предмет на разглеждане е следователно иск по чл.422 във вр. с чл.415 ГПК за
установяване на вземането на ищеца към ответника за дължима сума от 183.13лв.-главница
за доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води по партида с аб.номер
153219 в **************** с титуляр С.Р.Х. и сумата 13,18лв. мораторна лихва за периода
30.01.20г.-10.05.21г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението и направените в
двете производства.
При положителния установителен иск доказателствената тежест е на ищеца. Той
следва да докаже фактите, от които черпи своето право, а именно наличието на договор
между страните /качеството ползвател, респ.собственик на имота от страна на ответника/;
решение на ДКЕВР, публикация на ОУ в местен в-к; изправност от страна на ищеца-
изпълнение на договорните задължения за доставка на питейна вода и отведени пречистени
отпадни води, реално потребление от страна на ответника /наличието на метрологически
годен измервателен уред-водомер/, по обем и стойност и липсата на заплащане от негова
страна. Ищецът следва да докаже и размера на претенцията си.
5
Ответникът не твърди факти, които да доказва.
ДОКЛАДВА и ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:
общи условия за предоставяне на Вик услуги на потребителите от Вик оператор
„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, заявление за смяна титуляр на партида, извадка от нот. акт
№ 138/27.03.2013 г., 12 бр. неплатени фактури, справка за неплатени фактури за абоната,
спрака за консумацията на абоната, справка по ел. карнет, протокол - 3 бр., заповед № А-
616/11.09.2018 г. и тези приложени към молба вх. № 8192/14-10-2021 г.,а именно решение №
ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, публикация в Държавен вестник, уведомление за изменение
на одобрените цени на водоснабдителните и канализационните услуги за 2021 г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИЩЕЦЪТ е депозирал молба за постановяване на неприсъствено решение, която
съдът намира за допустима и основателна, тъй като ответницата е редовно призована и не е
представила в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание и не е
направила искане за разглеждане в нейно отсъствие. На ответницата са указани
неблагоприятните последици от непредявяване на писмен отговор. Отделно от приложените
по делото писмени доказателства, предявените искове са вероятно основателни. Воден от
горното, съдът постанови неприсъствено решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6