№ 72
гр. Кърджали , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ в закрито заседание на втори
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Ат. Кашикова
Иванова
Членове:Мария К. Дановска
Васка Д. Халачева
като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Въззивно гражданско дело
№ 20215100500051 по описа за 2021 година
С Решение № 5/28.04.2021г., постановено по в. гр. д. № 51/2021г., К. окръжен
съд е потвърдил решение № 260014/26.08.2020 г., постановено по гр. д. №
*065/2015 г. по описа на К. районен съд и е осъдил "А." ЕАД - гр.С. *, район
"И.", ул."К." № *, с ЕИК * да заплати на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв на
адв. Л.Р. С. адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на
650 лв.
Постъпила е молба с вх. № 444/11.06.2021г. от адв. Л.Р. С., в качеството й на
процесуален представител на ищцата АН. Д. ИВ., за изменение на решението
в частта му за разноските, по реда на чл.248 ГПК. Иска се да бъде изменено
решението в частта му за разноските, като в полза на процесуалния
представител на ищцата АН. Д. ИВ. да бъде присъдено следващото се такова
съобразно чл. 38 от ЗАдв вр. чл.2 ал.2 от Наредба № */2004 г. на ВАдвС по
чл. 7 ал.2 т.1 – в размер на 300.00 лв. от Наредбата, за което по делото
своевременно е депозиран списък по реда на чл. 80 от ГПК в общ размер на
950.00 лв.
В законоустановения срок не е депозиран отговор от насрещната страна –"А."
ЕАД - гр.С..
Съдът като прецени обстоятелствата по делото, намира молбата за допустима
- подадена е в срок от лице, имащо интерес, и основателна по следните
1
съображения:
Действително, в представеното по делото пълномощно /л.148 от
първоинстанционното производство/ е вписано, че АН. Д. ИВ. упълномощава
адв. Л.Р. С. да я представлява по трудово дело против М. ЕАД ЕИК * за
решаване на трудов спор, като води делото до приключването му пред всички
съдебни инстанции. Посочено е в същото и, че на основание чл.38, ал.1 и ал.2
от ЗАдв оказването на правна защита, съдействие и процесуално
представителство на упълномощителя пред всяка една съдебна инстанция се
осъществява безплатно, като на осн. чл.38, ал.3 от ЗАдв адвокатското
възнаграждение се определя от съответния съд за всяка една съдебна
инстанция в размер не по-нисък от предвидения в Наредба №1/2004г. на ВОС
за минималния размер на адвокатските възнаграждения.
С постановеното въззивно решение в полза на адв. С. е присъдено адвокатско
възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 650 лв. – на основание
чл.7, ал.1, т.1 от Наредбата, като не е присъдено възнаграждение, определено
по реда на чл. 7, ал.2, т.1 от Наредбата по иска по чл. 344, ал.1, т.3 КТ,
съобразно цената му – в размер на 300лв.
При това положение, следва исканото изменение да бъде допуснато, като в
полза на адв. Л.Р. С. следва допълнително да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв в размер на 300 лв. по
чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № * от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Мотивиран от горното, и на основание чл.248, ал.3 във вр. с ал.1 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 5/28.04.2021г., постановено по в. гр. д. № 51/2021г. по
описа на К. окръжен съд, в частта за разноските, като осъжда "А." ЕАД - гр.С.
*, район "И.", ул."К." № *, с ЕИК * да заплати допълнително, на основание
чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв, на адв. Л.Р. С. адвокатско възнаграждение за
въззивната инстанция в размер на 300 лв.
2
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едномесечен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3