РАЗПОРЕЖДАНЕ
в
закрито заседание на 06.01.2020 г., по гр.дело № 1796 по описа за 1996 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 101, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на постъпилата по делото молба от 27.12.2019
г., съдът намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 102, ал. 1, т. 3
и ал. 2, т. 1 и 2, във вр. с чл. 34, ал. 4 ГПК, поради което и на основание чл.
101, ал. 1 изр. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 37344/27.12.2019
г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответника Т.2,
в едноседмичен срок от получаването му да отстрани следните нередовности на
тази подадена от негово име молба, а именно:
1). да посочи колко заверени преписа от влязлото
в сила решение № 22/08.01.2016 г. по делото иска да му бъдат издадени, тъй като
не е посочено (чл.
102, ал. 1, т. 3 ГПК);
2). да представи по делото и пълномощно на
подалият тази молба от негово име адвокат Д.К., тъй като представеното е
загубило силата си с приключване на делото съгласно чл. 34, ал. 4 ГПК (чл. 102, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 34,
ал. 4 ГПК);
3). да представи по делото и документ за
внесена по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за същите
преписи в размер на 12 лева в случай, че иска издаването само на един препис от
постановеното по делото решение № 22/08.01.2016 г., и в размер на 24 лева в
случай, че иска два преписа от същото решение, защото такава такса се дължи за
същите преписи съгласно чл. 23, т. 2 ТДТКССГПК, а документ за внасянето й не е
представен (чл.
102, ал. 2, т. 2 ГПК).
УКАЗВА на ответника Т.2, че ако в
дадения срок не отстрани посочените нередовности на горепосочената молба, на
основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава не е подавана по делото
и ще му я върне.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: