№ 16026
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110106482 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Предмет на делото е предявен от ЗД „Б.“ АД с ЕИК ., чрез адв. М. Г., срещу Х. С. Х. с ЕГН
**********, иск с правно основание чл. 500, ал. 1, от КЗ за осъждане на ответника да
заплати сумата от 331,66 лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата
молба – 04.02.2025г.
Ищецът твърди, че претендираната сума е изплатена като застрахователно
обезщетение на Д. С. Б., на чийто автомобил били нанесени от ответника виновно щети в
посочения размер вследствие на ПТП на 09.06.2023г. в гр. Д., бул. Трети март, за което е
съставен Протокол за ПТП № 1843005. На посочената дата ответникът шофирайки л.а.
Фолксваген Голф с рег. № ТХ . АТ /застрахован при ищеца/ удря отзад поради несъобразена
скорост л.а. Дачия сандеро с рег. № ТХ . АР. Още преди идването на органите на реда
ответникът напуска местопроизшествието. Иска присъждането на горната сума, претендира
разноски.
Ответната страна в законния срок не представя отговор и не взема становище по
иска.
При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 1 от КЗ ищецът следва да докаже, че настъпилото
ПТП е по вина на ответника и че обезщетението е изплатено. Ответникът доказва
евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни последици – че не е напуснал
местопроизшествието и че ПТП не е по негова вина.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.
1
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните
доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 05.06.2025г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните
могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му
бъде възстановена половината внесена държавна такса.
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате
изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е
съдът/.
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3