Решение по дело №180/2018 на Районен съд - Никопол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 юли 2018 г. (в сила от 3 август 2018 г.)
Съдия: Тодор Илиев Тихолов
Дело: 20184420200180
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юли 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.Никопол, 17.07.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Никополски районен съд ... наказателен състав в открито заседание на седемнадесети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТИХОЛОВ

 

при секретаря Деница Тончева и в присъствието на прокурора …., като разгледа докладваното от съдията Т.Тихолов НАХД№180 по описа за 2018г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

         НРП с постановление от 04.07.2018г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия В.И.Д., ЕГН********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.

         Обвиняемият е бил редовно призован и се е явил в съдебно заседание.

НРП е била редовно призована, но не е изпратила представител.

         Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:

На 24.06.2018г. в с.Брест, общ.Гулянци, обл.Плевен обвиняемият  В.Д.  управлявал  колесен трактор „***“, с  рег. №В-05714, собственост на „Октопод Инвест Холдинг“ ЕАД. Около 09.30 часа  се движил се по ул. „***“ в селото и при разминаване с трактор управляван от св.Н.Е.Н. предизвикал ПТП. Тъй като обв. Д. продължил движението си без да изчака идването на полицейски служители, св. Николов записал номера на трактора му и се обадил в РУ на МВР-Гулянци. На местопроизшествието били изпратени св.С.С.Н. и св. К.Н.В., полицейски служители в РУ на МВР-Гулянци. Двамата изяснили обстановката по станалото ПТП и потърсили водача на другия трактор. Обв. В.И. бил намерен в гр.Долна Митрополия, обл.Плевен, в база на фирмата собственик на трактора. Пред двамата полицейски служители обв.Д. признал, че управлявал трактора в с.Брест, обл.Плевен малко преди това. Била извършена проверка на документите за правоспособност на обв. Д. и след справка в информационните масиви на МВР било установено, че СУМПС било временно отнето във връзка с временна мярка, наложена със ЗППАМ№18-0352-000161/06.05.2018г. на РУ на МВР-Свищов в сила от 21.05.2018г.

За констатираното нарушение на обвиняемия Д. бил съставен АУАН, бланка №502222 от 25.06.2018г.

Така установената фактическа обстановка се доказва от показанията на разпитаните свидетели – Н.Е.Н., С.С.Н. и К.Н.В.; Акт за установяване на административно нарушение (бланка №502222 от 25.06.2018г); Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №18-0352-000161/06.05.2018г. на РУМВР-Свищов при ОДМВР-Велико Търново; справка за нарушител/водач В.И.Д.; характеристична справка; свидетелство за съдимост.

Видно е, че с деянието си обвиняемият В.И.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, за което бил привлечен в качеството на обвиняем. Обвиняемият Д.  заявява, че разбира повдигнатото му обвинение, признава се за виновен и съжалява за стореното.

При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние закона предвижда в разпоредбата на чл.343в, ал.3 във връзка с ал.1 от НК наказание ЛОС до ТРИ ГОДИНИ и глоба от 200 до 1000 лева.

В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди. Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК.

С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемият Д..

         При определяне размера на наказанието съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на до съдебното производство, признаването на вината и неговата възраст. Съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието, чистото съдебно минало на обвиняемият, поради което достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000 лева.

         На основание изложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА В.И.Д., ЕГН********** *** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, а именно, че на 24.06.2018г. в с.Брест, общ.Гулянци, обл.Плевен обвиняемият  В.Д.  управлявал  колесен трактор „***“, с  рег. №В-05714, собственост на „Октопод Инвест Холдинг“ ЕАД в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със заповед №18-0352-000161/06.05.2018г. на РУ на МВР-Свищов при ОДМВР-Велико Търново в сила от 21.05.2018г., като му налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 лева.

         РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15-дневен срок от днес за обвиняемия, а за НРП от съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.Никопол, 17.07.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Никополски районен съд ... наказателен състав в открито заседание на седемнадесети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТИХОЛОВ

 

при секретаря Деница Тончева и в присъствието на прокурора …., като разгледа докладваното от съдията Т.Тихолов НАХД№180 по описа за 2018г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

         НРП с постановление от 04.07.2018г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия В.И.Д., ЕГН********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.

         Обвиняемият е бил редовно призован и се е явил в съдебно заседание.

НРП е била редовно призована, но не е изпратила представител.

         Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:

На 24.06.2018г. в с.Брест, общ.Гулянци, обл.Плевен обвиняемият  В.Д.  управлявал  колесен трактор „***“, с  рег. №В-05714, собственост на „Октопод Инвест Холдинг“ ЕАД. Около 09.30 часа  се движил се по ул. „***“ в селото и при разминаване с трактор управляван от св.Н.Е.Н. предизвикал ПТП. Тъй като обв. Д. продължил движението си без да изчака идването на полицейски служители, св. Николов записал номера на трактора му и се обадил в РУ на МВР-Гулянци. На местопроизшествието били изпратени св.С.С.Н. и св. К.Н.В., полицейски служители в РУ на МВР-Гулянци. Двамата изяснили обстановката по станалото ПТП и потърсили водача на другия трактор. Обв. В. И. бил намерен в гр.Долна Митрополия, обл.Плевен, в база на фирмата собственик на трактора. Пред двамата полицейски служители обв.Д. признал, че управлявал трактора в с.Брест, обл.Плевен малко преди това. Била извършена проверка на документите за правоспособност на обв. Д. и след справка в информационните масиви на МВР било установено, че СУМПС било временно отнето във връзка с временна мярка, наложена със ЗППАМ№18-0352-000161/06.05.2018г. на РУ на МВР-Свищов в сила от 21.05.2018г.

За констатираното нарушение на обвиняемия Д. бил съставен АУАН, бланка №502222 от 25.06.2018г.

Така установената фактическа обстановка се доказва от показанията на разпитаните свидетели – Н.Е.Н., С.С.Н. и К.Н.В.; Акт за установяване на административно нарушение (бланка №502222 от 25.06.2018г); Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №18-0352-000161/06.05.2018г. на РУМВР-Свищов при ОДМВР-Велико Търново; справка за нарушител/водач В.И.Д.; характеристична справка; свидетелство за съдимост.

Видно е, че с деянието си обвиняемият В.И.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, за което бил привлечен в качеството на обвиняем. Обвиняемият Д.  заявява, че разбира повдигнатото му обвинение, признава се за виновен и съжалява за стореното.

При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние закона предвижда в разпоредбата на чл.343в, ал.3 във връзка с ал.1 от НК наказание ЛОС до ТРИ ГОДИНИ и глоба от 200 до 1000 лева.

В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди. Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК.

С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемият Д..

         При определяне размера на наказанието съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на до съдебното производство, признаването на вината и неговата възраст. Съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието, чистото съдебно минало на обвиняемият, поради което достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000 лева.

         На основание изложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА В.И.Д., ЕГН********** *** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, а именно, че на 24.06.2018г. в с.Брест, общ.Гулянци, обл.Плевен обвиняемият  В.Д.  управлявал  колесен трактор „***“, с  рег. №В-05714, собственост на „Октопод Инвест Холдинг“ ЕАД в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със заповед №18-0352-000161/06.05.2018г. на РУ на МВР-Свищов при ОДМВР-Велико Търново в сила от 21.05.2018г., като му налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 лева.

         РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15-дневен срок от днес за обвиняемия, а за НРП от съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: