Решение по дело №1779/2016 на Районен съд - Стара Загора

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

 

№............                                   31.10.2016г.                                     гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорският районен съд                                       ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ състав

на четвърти октомври                                                                       2016 година

В публично заседание в следния състав:

                                                          Председател:АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ

 

Секретар: Р.Д.

Прокурор:

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИЕВ

гражданско дело номер 1779 по описа за 2016 година,

 

Делото е образувано по иск с правно основание чл.55 ЗЗД за заплащане на недължимо платена сума от ищеца „Италмодалуче”/в несъстоятелност/ към ответника „ВЕДЕКА ИНЖЕНЕРИНГ”ЕООД-гр.Благоевград, в размер на 27340,65лева авансово плащане за извършване на мотажни дейности и доставка на домофонна система за обект Кметство Одесос, ведно със законната лихва от 12.04.2016г. до окончателното заплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е представен писмен отговор.

      В исковата си молба ищецът „Италмодалуче-България” ЕООД гр. Пловдив твърди, че с Решение № 419 от 30.08.2013 година, постановено по търговско дело № 196 по описа на Окръжен съд град Пловдив, за 2013 година, било открито производство по несъстоятелност на „ИТАЛМОДАЛУЧЕ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД. С Определение № 2220 от 28.11.2013 година, постановено по същото дело била назначена за постоянен синдик на „ИТАЛМОДАЛУЧЕ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД. Посочените решения и назначаването му били надлежно вписани и обявени в Търговския регистър при Агенция по вписванията. В изпълнение на задълженията си като синдик по издирване и уточняване на имуществото на „ИТАЛМОДАЛУЧЕ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД - в несъстоятелност установил, че дружеството имало вземания от „ВЕДЕКА ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД общо в размер на 27340,65 лева, които представлявали авансови плащания за извършване на монтажни дейности и доставка на домофонна система за обект - кметство Одесос. В резултат на търговските взаимоотношения „Италмодалуче-България" ЕООД - в несъстоятелност било възложило на „Ведека Инженеринг" ЕООД извършването на монтажни дейности на обект Кметство Одесос, за което ищецът бил заплатил в аванс 37680 лева с включен ДДС, съгласно издадена от ответното дружество фактура № **********/24.09.2010 година. По повод конкретно извършените дейности ответникът бил издал фактури, като от размера на дължимото за предоставените услуги бил приспадал частично суми от платения аванс. Така използваните от аванса суми са общо в размер на 20339,35 лв. Изпълнението на възложените от „Италмодалуче-България" ЕООД - в несъстоятелност на „Ведека Инженеринг" ЕООД монтажни дейности било преустановено от ответното дружество през месец юни 2011 година. Ответникът не бил изпълнил напълно задължението си за извършване на монтажни услуги на обект - Кметство Одесос, съгласно уговореното, поради което от платения аванс, за който е била издадена фактура № **********/24.09.2010 година към края на м. юни 2011 г. и понастоящем останал платен, но неусвоен аванс в размер на 17340,65 лева. С решение № 471/07.10.2014 година по търговско дело №196/2013 година по описа на Окръжен съд - Пловдив "ИТАЛМОДАЛУЧЕ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД било обявено в несъстоятелност и било постановено прекратяване на дейността на предприятието му. С прекратяване на дейността на "ИТАЛМОДАЛУЧЕ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД - в несъстоятелност бил отпаднал и интереса на дружеството от изпълнение на уговорените монтажни дейности, поради което, с настоящото като синдик на "ИТАЛМОДАЛУЧЕ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД - в несъстоятелност, заявявал, че развалял сключения между ищеца и "ВЕДЕКА ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД договор за извършване на монтажни дейности, по който ищецът бил извършил авансово плащане съгласно посоченото по-горе. Считал, че след развалянето му "ВЕДЕКА ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД дължал връщане на сумите, които бил получил на отпаднало основание в размер на 17340,65 лева. Моли да бъде уважен иска му затова, защото какъвто и да е бил този договор, той не е бил изпълнен от ответника и е бил развален, при което връщането на сумата се дължал поради отпадане на основанието за получаването й. С оглед изпълнение на възложената работа, „Ведека Инженеринг" ЕООД, като подизпълнител, се е задължило да достави домофонна система за обект - Кметство село Одесос, за което „Италмодалуче -България" ЕООД - в несъстоятелност било извършило авансови плащания на суми общо в размер на 10 000 лева, а ответникът бил издал за получените плащания следните фактури: фактура № **********/12.04.2011 година за сумата от 3000 лева с включен ДДС; фактура № **********/13.05.2011 година за сумата от 7000 лева с включен ДДС; Въпреки извършените авансови плащания, няма данни и доказателства да е конкретно договорена сделката, за която са платени, нито има данни и доказателства „ВЕДЕКА ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД да е извършило доставка на стоката, посочена в авансовите фактури. С оглед обстоятелствата считал, че ответникът бил получил аванси за доставка, без такава действително да е била уговорена, поради което дължи връщане на сумите, които бил получил поради неосъществяване на основанието. Дори да бъдело прието, че между страните било налице конкретно договорена сделка - договор за доставка на домофонна система на обект - Кметство Одесос, то с прекратяване на дейността на "ИТАЛМОДАЛУЧЕ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД - в несъстоятелност бил отпаднал и интереса на дружеството от изпълнение, поради което, с настоящото като синдик на "ИТАЛМОДАЛУЧЕ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД – в несъстоятелност, заявявал, че развалял сключения между него и ответникът "ВЕДЕКА ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД договор за доставка, по който ищецът бил извършил авансови плащания съгласно посоченото по-горе. Считл, че след развалянето му "ВЕДЕКА ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД дължал връщане на сумите, които бил получил на отпаднало основание в размер на 10000 лева. Предвид изложеното моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъдено ответното дружество „ВЕДЕКА ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД, ЕИК *********, да заплати на ищеца „ИТАЛМОДАЛУЧЕ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, сумата в размер на 27340.65 лева, представляваща главници, изчислени както следва: 17340,65 лева авансово плащане по фактура № **********/24.09.2010 година за извършване на монтажни дейности на обект - Кметство Одесос; 10000лева авансово плащане по фактура №**********/12.04.2011 година и фактура № **********/13.05.2011 година. Моли да бъде осъден ответника да заплати и законната лихва върху главниците за периода от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане. Моли да бъдат присъдени в тежест на ответника и всички съдебни и деловодни разноски, направени в производството.

 

В съдебно заседание, ищецът, представляван от пълномощника адв. Д. моли за постановяване на неприсъствено решение и за присъждане на разноските по делото в размер на общо 1350,22лева.

 

Ответното дружество, редовно призовани, не изпращат представител в съдебно заседание.

 

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намери за установено следното:

 

Видно от представените и приети като доказателства по делото писмени материали, се установява че е извършено авансово плащане в размер на 37680 лева по фактура № **********/24.09.2010 година за извършване на монтажни дейности на обект - Кметство Одесос; 3000 лева авансово плащане по фактура №**********/ 12.04.2011 година и 7000лева по фактура № **********/ 13.05.2011 година. Не са оспорени твърденията на ищеца, че не са изпълнение задълженията на ответника за извършване на монтажни услуги на обект – кметство Одесос, съгласно уговореното, като са останали заплатени без основание 17340,65лева по първата посочена фактура, както и изцяло сумите по двете фактури за авансови плащания на доставка на домофонна система за обект Кметство село Одесос – останали неизпълени. С решение № 461 от 07.10.2014г. ищцовото дружество е обявено в несъстоятелност, като с исковата молба, изпратена до ответника е известен, че ищцовото дружество не се нуждае повече от договорената и платена доставка като с оглед откриването на производство по несъстоятелност ищцовото дружество вече не се нуждае от изпълнението. Ответното дружество е напуснало адреса, обявен в търговския регистър – гр.Благоевград, ул.”Егея” № 5, като не е осъществено изменение на вписването по регистър като въпреки неколкократното лепене на уведомления на адреса, не са взели становище по исковата молба и изпратили представител в съдебно заседание.    

Предвид събраните по делото доказателства се установява, че с оглед специалната разпоредба на чл.644, ал.1 от ТЗ ищецът е прекратил изпълнението на договора за доставка, като поради неосъществено основание авансовото плащане по същия се дължи на ищцовото дружество – в несъстоятелност, в размера на общо 27340,65лева авансово платени по процесните фактури, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска в съда на 12.04.2016г. до окончателното й заплащане. Искът е вероятно основателен, като с оглед разпоредбата на чл.239 ГПК и искането на ищцовата страна следва решението да бъде постановено като неприсъствено такова – налице са условията – ответникът е редовно призован, не изпраща писмено отговор, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по основателността на претенцията, като не е заявил желание делото да се гледа в негово отсъствие. 

Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените от него по делото разноски от общо 1350,22лева – адвокатско възнаграждение по направения списък.

Следва да бъде осъден ответникът да заплати по сметка на Бюджета на съдебната власт дължимата държавна такса за производството – в размер на общо 1093,60лв. 

         

Водим от горните съображения, съдът

 

 

Р   Е   Ш   И  :

 

 

 ОСЪЖДА „ВЕДЕКА-ИНЖЕНЕРИНГ”ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Благоевград, П.К.2700, ул.”Егея” № 5, представлявано от управителя Димитър Асенов Михайлов, ДА ЗАПЛАТИ на „ИТАЛМОДАЛУЧЕ- БЪЛГАРИЯ”ЕООД – В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ гр.ПЛОВДИВ, р-н Източен, ул.”Цариградско шосе” № 73, ЕИК *********, представлявано от синдика М.С., съдебен адрес ***, офис 6, сумата от общо 27340,65лева/двадесет и седем хиляди триста и четиридесет лева и 65стотинки/ главница, както следва: 17340,65лева /седемнадесет хиляди триста и четиридесет лева и 65 стотинки/, представляваща главница – авансово заплатена цена с включен ДДС по фактура № ********** от 24.09.2010г., сумата от 3000/три хиляди/лева представляваща главница – авансово заплатена цена с включен ДДС по фактура № ********** от 12.04.2011г. и сумата от 7000/седем хиляди/лева, представляваща главница – авансово заплатена цена с включен ДДС по фактура № ********** от 13.05.2011г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 12.04.2016г. до окончателното заплащане на сумата, както и 1350,22лева/хиляда триста и петдесет лева и 22 стотинки/ направени по делото разноски.

 

ОСЪЖДА „ВЕДЕКА-ИНЖЕНЕРИНГ”ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Благоевград, П.К.2700, ул.”Егея” № 5, представлявано от управителя Димитър Асенов Михайлов, ДА ЗАПЛАТИ Държавна такса за производството по сметка на Бюджета на Съдебната власт сумата от 1093,60лева /хиляда деветдесет и три лева и 60стотинки/ дължима държавна такса по уважения иск.

 

Решението не подлежи на обжалване, като с оглед разпоредбата на чл.240 ГПК да се изпрати препис от него на ответника – за гарантиране правата му.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: