№ 1353
гр. Сливен, 14.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20232230201208 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Обвиняемият, доведен в с.з., се явява лично и с адв.Т. Р. от АК-Сливен,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Също моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ, снета по материалите от
досъдебното производство:
Й. С. Й. - роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата
представям справка за висящи дела.
1
Адв.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Запозната съм
със справката.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането, няма да соча други
доказателства, отношение ще взема по същество.
Адв.Р.: Ще взема отношение по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам защо съм тук днес. Признавам се за виновен.
Това, което го направих, беше много импулсивно, жива простотия. Нито ми
трябваха пари, направих го от простотия. Даже не съм го замислял. Целият
съм на хроли. Алергичен съм, не мога да остана в ареста.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Р.: Нямам въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички писмени материали,
съдържащи се в досъдебно производство № 980/2023 г. по описа на РУ-
Сливен, вх.№ 3604/2023 г. по описа на РП-Сливен, както и представената в
днешно съдебно заседание от представителя на РП-Сливен справка от
унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република
България към дата 13.09.2023 г.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
2
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от мен искане. Считам, че са
налице всички предпоставки на чл.63 от НПК за вземане на най-тежката
мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Налице е първата
предпоставка, а именно повдигнато е обвинение за тежко умишлено
престъпление, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“.
Налице е основателно предположение, че обв.Й. е извършил престъплението,
за което е обвинен. Самият той не оспорва, а опасността да се укрие или
извърши друго престъпление се доказва както от материалите по делото, така
и от представената от мен справка, а освен това е налице и законовата
презумпция на чл.63, ал.2, т.1 от НПК, която презумпция не е опровергана по
никакъв начин в конкретния случай и според нея опасността да се укрие или
извърши друго престъпление се презумира от деянието, извършено при
условията на опасен рецидив. Видно от справката за съдимост на обвиняемия,
същият е изтърпял последното си наказание на 12.06.2023 г., а настоящото
деяние е от 13.07.2023 г., т.е. един месец след изтърпяване на последното
наказание. Също така видно от справката за висящи производства, спрямо
обв.Й. е внесен обвинителен акт за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК, а
също така има висящо производство от ОП-Сливен за грабеж при опасен
рецидив. Предвид това считам, че са налице всички предпоставки за вземане
на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, а в случай че обвиняемият
има необходимост от медицинска помощ или медицински процедури, или
други основателни причини, това естествено има си процедура – с молба и
т.н. за временно напускане. Така че считам, че това не е аргумент да не му се
взема мярка за неотклонение.
Адв.Р.: Считам, че всичко изложено от представителя на РП-Сливен
отговаря изцяло на събраните по делото доказателства, поради което изцяло
се присъединявам към казаното. Действително на подзащитния ми е
повдигнато обвинение за тежко престъпление, извършено в условията на
опасен рецидив, за което е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ от
две до десет години. С оглед на ниската стойност, обаче, на щетите по делото,
3
които възлизат на 79,78 лева, моля и считам, че не е оправдано вземане на
най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“, въпреки че са
налице и двете задължителни кумулативни предпоставки по чл.63, ал.1 от
НПК. Подзащитният ми още вчера и днес пред вас призна вината си. В
изключително кратки срокове ще възстановим щетите по делото, разговаряла
съм с близките му и предполагам, че още утре ще бъде депозирана сумата с
разписка до разследващия полицай и в този смисъл моля действително, и с
оглед на заявените и пред вас и видими от всички ни здравословни
оплаквания на обвиняемия, спрямо същия да бъде взета по-лека мярка – или
„Домашен арест“, или „Подписка“, която напълно ще удовлетвори целите на
воденото досъдебно производство. Още повече, че подзащитният ми заяви
пред зала, че дядо му е в тежко състояние и желае да го види, тъй като това
може да бъде последната му такава възможност преди постъпване за
изтърпяване на лишаване от свобода. В този смисъл моля за Вашия съдебен
акт.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам, че беше извършена глупост от моя страна, не
съм замислял това престъпление. Ако вземем от страна на финансите, нашите
ми помагат в момента, майка ми си дойде и продаде един апартамент. Аз
знам, че ще вляза в затвора. Бил съм и друг път в ареста, но сега само за една
нощ лицето ми е цялото нахапано, имам и други здравословни проблеми. В
ареста не мога да се оправя, там има прах, дървеници. Имам изследвания за
ХИФ. От повече от три години го имам това заболяване. Преди две години се
върнах от Германия и спрях да вземам лекарствата. След като се върнах, имах
веднъж мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Лежах в затвора.
Когато ме приемаха в ареста сега, не съм казал за това заболяване. В затвора
като им казах, ми казаха че имам малка присъда шест месеца и като изляза ще
се оправям. След като излязох от затвора, ходих веднъж на лекар, казаха ми
след 20 дена да отида в Стара Загора или Пловдив. Не отидох, защото нямах
пари. Майка ми се върна преди десет дена. Моля да ми дадете това време да
си оправя тези работи. Дядо ми също е много зле.
Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за „Домашен арест“ или „Подписка“. Не
4
вземам тежки наркотици, спрях и метадоновата програма от година и
половина.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,37 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5