№ 34339
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110162067 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Д. Г. Ц. срещу К. Т. П., която е редовна и
предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който е
направил искане за спиране на производството и искане за съединяване на настоящото дело
и гр.д. № 62066/2021 г. Искането за спиране на настоящото производство, следва да бъде
оставено без уважение, доколкото след извършена служебна справка, се установи, че
производството по НОХД № 20182/2017 г. е приключило и присъдата е влязла в сила.
Искането на ответника за съединяване на делата съдът намира за неоснователно, доколкото
в случая липсва субективен идентитет, а и освен това делата не се намират в еднакъв етап на
процесуалното си развитие.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени документи, които са
допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства.
Страните са направили искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на свидетели при режим на довеждане, което не отговаря на изискванията на чл. 156,
ал. 1 ГПК, поради което на ищеца и на ответника следва да се дадат указания да
конкретизират исканията си.
Страните са направили искане за изискване на НОХД № 20812/2017 г. по описа на
СРС, НО, 21-ви състав, което съдът намира за основателно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на производството на
основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, както и искането за съединяване на настоящото дело и гр.д.
62066/2021 г., по описа на 43-ти състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.02.2023г. от 11,30 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени доказателства
по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА н.о.х.д. № 20812/2017 г. по описа на СРС, НК, 21 състав и да се
1
приложи към настоящото дело.
УКАЗВА на ищеца и на ответника в едноседмичен срок от получаване на
определението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточнят за кои факти и
обстоятелства искат допускане на свидетели при режим на довеждане.
При неизпълнение на указанията в срок, исканията ще бъдат оставени без уважение.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45 ал. 1 от ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сума в размер на 3 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, негативни емоции,
безпокойство, преживян страх, притеснения, главоболие, безсъние, повишено кръвно
налягане за периода от 27.01.2017 г. до м. април 2017 г. в резултат на нанесен побой и закани
спрямо ищеца от страна на К. П., ведно със законната лихва от 27.01.2017 г. до окончателно
изплащане.
Ищецът твърди, че на 27.01.2017 г. около 16:30 ч. в гр. София, ж.к. „Лагера“, бл.10, вх.
А на площадката между ет. 3 и ет. 4, ответникът се заканил с убийство и нанесъл удари над
ищеца. Описаното се случило след направена забележка от майката на ищеца. Ответникът я
нападнал с удари и закани за убийство, а ищецът се отзовал на виковете за помощ. При
появата на ищеца, агресията на ответника се насочила към него и му нанесъл удари с
юмруци в областта на корема и тялото. Ударите били придружени със словесна закана за
убийство с думите „ще те убия“. Твърди, че за описаното на ответника му е повдигнато
обвинение от СРП за престъпление по чл. 144, ал. 3, пр. 1, вр. ал. 1 НК и образувано НОХД
№ 20812/2017 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав, като с присъда № 20194525 от
05.10.2021 г. същият бил признат за виновен. На ответника му било наложено наказания
„лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, отложено с изпитателен срок от три години.
Ищецът не се чувствал добре след инцидента, изпитвал силни болки по тялото, което
наложило посещение на лекар. В деня на инцидента ищецът посетил специалист по съдебна
медицина с оплаквания за болки от нанесения побой. Издадено му било съдебно-
медицинско удостоверение, че е претърпял „контузия по предната коремна стена, отляво на
нивото на пъпа“, придружена от „спонтанна и палпаторна болка и червеникаво
кръвонасядане“. Освен предизвиканите физически болки и страдания от нанесения побой,
ищецът станал свидетел на агресия към майка си, поради което преживял страх и негативни
емоции. Наложило се и посещение при лекар от МИ-МВР и била установена остра реакция
на стрес с мнение за болничен отпуск от три дни. Впоследствие здравословното му
състояние се влошило, търпял силни болки и страдания в продължение на месец, получил
безсъние, повишено кръвно налягане, главоболи и психичен дискомфорт. Ответникът
предизвикал постоянно безпокойство и страх у ищеца за живота и здравето на майка му.
Негативните преживявания и притеснения продължили три месеца, като и до момента
ищецът се притеснявал за сигурността и здравето на майка си. При тези твърдения моли
съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба, такъв е постъпил от ответника, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът развива съображения в насока,
че присъдата не е влязла в сила и същата не е задължителна за гражданския съд, като в тази
връзка и прави искане за спиране на производството. Излага, че майката на ищеца също е
завела иск срещу него и прави искане за съединяване на делата, доколкото твърди, че е
налице идентичност на част от обстоятелствата. Оспорва да е нанесъл побой над ищеца,
както и да е отправял заканителни реплики към него. Развива подробно и че отношенията с
ищеца са влошени. Оспорва ищецът да е претърпял твърдените неимуществени вреди. Моли
за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже извършено от ответника деяние,
неговия противоправен характер, наличието, естеството и интензитета на причинените от
него вреди, както и причинната връзка на същите с извършеното противоправно деяние.
2
Ищецът не сочи доказателства за наличието, естеството и интензитета на причинените от
него вреди, както и причинната връзка на същите с извършеното противоправно деяние
В доказателствена тежест на ответника е да установи, че е заплатил претендираните
спрямо него суми.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3