ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Радомир, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора В. В. Мл.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221730200046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На именното повикване в 10.10 часа се явиха:
РП-Перник, ТО-Радомир, редовно уведомена изпраща представител прокурор М..
Подсъдимият А.А., редовно уведомен се явява лично и с адв.З., с пълномощно от
днес.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1
от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия
правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.З.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Прокурорът: Договори сме параметри на споразумение. Представили сме
1
постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Р. и адвокат-защитника на
подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното
производство да бъде прекратено. Нямам предложение за промяна в споразумението.
Адв.З.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна на клаузи в споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия АЛ. К. АГ..
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
АЛ. К. АГ., роден на 19.10.1955 година в гр.П., живущ в с.В., община Р.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан
/реабилитиран/, ЕГН:**********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант на
представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство, на основание
чл.384 от НПК по нохд. № ./2022 година, по описа на
Районен съд – гр.Радомир, ДП № ./21г. по описа на РУ-Радомир, пр.№ ./21г.
по описа на РП-П.
Днес, 22.03.2022 година, в град Р., между В.М. - прокурор при Районна
прокуратура - град П., ТО гр.Р. и адвокат С.З. от Адвокатска колегия - град
П., в качеството й на защитник на АЛ. К. АГ., роден на 19.10.1955 год., в
гр.П., живущ в с.В., общ.Р., българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
********** се постигна Споразумение за прекратяване на наказателното
производство, съдържащо всички въпроси по чл.384, вр. чл.381, ал.5 от НПК,
2
а именно:
I. Подсъдимият АЛ. К. АГ. се признава за виновен, в това, че:
На 18.11.2021 год., около 10:10 часа, в с.Д., общ.Р., махала „Б.“ на
улица без име, в близост до имота на Я. К. В. с посока на движение от път I.
към вътрешността на селото управлявал МПС лек автомобил, “М.“, модел „.“
с рама № JMZB., като си служил с табела с рег.№ РК 07 36 ВА, издадена за
друго МПС /за лек автомобил марка „Р.“, модел “Меган Сценик“ с рама №
VFJ./- престъпление по чл.345, ал.1, пр.1 от НК
2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
3. На основание чл.384, вр. чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.345, ал.1, пр.1,
вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б”, вр. чл.42а от НК, страните се споразумяха
предвиденото наказание „Лишаване от свобода”, да бъде заменено с
„Пробация”, като на основание чл.42б, ал.1 и ал.2, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от
НК, му бъдат наложени следните пробационни мерки:
- “Задължителна регистрация по настоящ адрес” – за срок от 7
месеца, с периодичност два пъти седмично;
- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за
срок от 7 месеца
ІI. Подсъдимият АЛ. К. АГ. се признава за виновен, в това, че:
1. На 18.11.2021 год., около 10:10 часа, в с.Д., общ.Р., махала „Б.“ на
улица без име, в близост до имота на Я. К. В. с посока на движение от път I.
към вътрешността на селото в нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП,
управлявал МПС лек автомобил, “М.“, модел „.“ с рама № JM., което не е
регистрирано по надлежния ред /Наредба. от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства/- престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК
2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
3. На основание чл.384, вр. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.345, ал.2, вр.
3
ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б” вр. чл.42а от НК, страните се споразумяха
предвиденото наказание „Лишаване от свобода”, да бъде заменено с
„Пробация”, като на основание чл.42б, ал.1 и ал.2, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от
НК, му бъдат наложени следните пробационни мерки:
- “Задължителна регистрация по настоящ адрес” – за срок от 6
месеца с периодичност два пъти седмично;
- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за
срок от 6 месеца.
III. На основание чл.23 от НК определя едно общо най-тежко
наказание, а именно: Пробация”:
- “Задължителна регистрация по настоящ адрес” – за срок от 7
месеца, с периодичност два пъти седмично;
- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за
срок от 7 месеца
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/В.М./ /адв.З./ /А.А./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство. Моля съда да се
произнесе по веществените доказателства, а именно, 2 бр. табели с № РК . ВА.
Адв.З.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Същото не противоречи на морала и закона. моля съда да се произнесе относно
веществените доказателства.
Подсъдимият А.А.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
4
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, във връзка с
чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено.
Относно веществените доказателства- 2 бр. табели с № РК .ВА, съдът намира, че
същите следва да бъдат иззети в полза на Държавата като бъдат върнати на ОДМВР- П..
На основание чл.309, ал.1 НПК, съдът служебно се занима с мярката за
неотклонение и като намери, че същата е изпълнила функциите си в процеса, достигна до
извода, че следва да бъде отменена.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по -
горе.
Отнема в полза на Държавата веществените доказателства- 2 бр. табели с № РК .ВА, които
да бъдат предадени на ОДМВР-П..
Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия АЛ. К. АГ..
Прекратява наказателното производство по н.о.х.дело № 46 по описа на РдРС за
2022 година.
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест
в частта за мярката за неотклонение, в частта за веществените доказателства и в частта за
прекратяването в седмодневен срок пред Окръжен съд - Перник смятано от днес, а в частта,
с която споразумението е одобреното е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
5