№ 1217
гр. Пазарджик , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня П.а
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Административно
наказателно дело № 20215220200481 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят ИВ. Г. Л. – редовно призован чрез адв.П., не се явява. За него
се явява адв.И.П. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по
делото пълномощно.
За адм.наказ.орган РУ – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител.
Явяват се в залата Д. Г. П. и Й. П. П. - осигурени от страна на
жалбоподателя.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Поискали сме един свидетел, който беше допуснат – М. П. е
1
този свидетел, който се имаше предвид и който ще свидетелства за
обстоятелства къде е бил И.Л. на 21.09.2020г. около 22:30ч. Моля да
допуснете до разпит и Д.П. като свидетел за обстоятелството кой е управлява
процесния автомобил „***“ с рег. номер ***.
Съдът намира, че е основателно направеното доказателствено искане, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д.П..
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
М. П. П. – на 52 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство с жалбоподателя.
Д. Г. П. – на 49 години, от село А., обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, без
родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелят П. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П.:
СВИД. П.: Познавам И.Л., приятел ми е. На въпросната дата 21.09. аз
съм я запомнил, защото бяхме заедно вечерта от 19:30-00:30ч, бяхме у И.,
хапнахме и си пийнахме до 00:30-01:00ч, бяхме все заедно. Аз отидох пеша у
И., а той си е у тях. Непрекъснато бяхме заедно. Никой не е излизал, имахме
си всичко, бяхме заедно през цялото време. И той на другия ден се събрахме
да пием кафе и каза вечерта така и така станало. Събрахме се по обед да пием
кафе и той вика „снощи са ме писали, моето „***“ са ме видели на Христо
Ботев“, а той това „***“ само се води, че е негово, беше го дал на някой под
наем или да го кара. „Видели са „***“ и са го свързали, че съм го карал аз“
2
каза, викам „как си го карал ти, като бяхме заедно“ и се посмяхме. Затова съм
го запомнил. Тогава той караше един „М.“ две врати с номер ***, даже и сега
си я кара нея. „***“ не го кара, дал го е под наем на някой. И. не знам как е
разбрал, че е написан акт. Сигурно някой му се е обадил. Каза „обявили са го,
че съм карал аз и не съм спрял на стоп палка“, даже не помня какъв час ми
каза, малко преди 00ч ли, не знам откъде е разбрал, трябва него да питате.
Някой му се е обадил и е казал. По документи „***“ си е негово. Предполагам
полицай ли, някой познат ли, не знам кой му е казал. Не знам за такова нещо
да му е съставен акт, разбрах, че го обвиняват, че не е спрял на полицейска
палка.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П.:
СВИД.П.: Познавам И.Л.. Приятели сме. Знам какви автомобили
притежава Л. – „***“, „М.“ и други автомобили, които дава под наем. Има
заложна къща и рент-а-кар. Има от години рент-а-кар, не мога да кажа точно.
Това „***“ с номер 0002 го даде под наем още преди 3-4 години преди
случката. Знам много преди това, че „***“ е дадено под наем. Преди години
той го караше това „***“, започнах да го виждам, че кара само „М.а“ и го
питах „какво става с ***“ и така разбрах, че го е дал под наем. Бяхме се
събрали една вечер и на другия ден ми се обади и каза, че КАТ са го били
хванали с въпросното „***“. Спирали са го нещо там, били са го хванали с
„***“. Не разбрах, автомобила са видели, не разбрах дали него са хванали.
Него няма как да го хванат, защото ние бяхме, събираме се там на едно място
да ядем и да пием, у тях. Има барбекю, нагласено и се събираме там.
Въпросния ден на 21.09.2020г. се бяхме събрали. Помня го, защото на другия
ден ми се обади и вика „снощи помниш ли къде бяхме, запомни тая дата,
защото може да има някакви проблеми“. Твърдели са, че са го хванали КАТ,
***-то нещо, проблеми с КАТ. На 21-ви бяхме поне 5 човека. Ние докъм 00ч
се задържаме обикновено. Който пийне малко повече, поръчва си такси и
потегля, аз до към 00ч останах. Може някой и преди мен да е тръгнал. М.
беше, свидетелят преди мен, той доста пъти е идвал там, Д. К., И.Л., И. П..
Може би към 17-18-19:00 часа започна събирането и приключихме към
полунощ. И. не е напускал компанията през това време. Това „***“ е давано
под наем от И. на някаква фирма. Автомобилът съм го виждал, той се
3
управлява из Пазарджик. Не знам кой го управлява. Автомобилът е с тъмни
стъкла, не мога да кажа дали един и същи човек го управлява. И. управлява
„М.“, спортен автомобил, него си кара в повечето случаи. Това „***“ не съм
го виждал да го управлява.
Съдът докладва писмо от РУ-Пазарджик, с което е изпратено заверено
коипе на АУАН бл. номер 348015/22.09.2020г., съставен на жалбоподателя Л..
АДВ.П.: Да се приеме.
Съдът намира, че докладваното доказателство е относимо и следва да
бъде прието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено коипе на
АУАН бл. номер 348015/22.09.2020г., съставен на жалбоподателя Л..
АДВ.П.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.П.: Моля да отмените изцяло обжалваното НП и по двете
нарушения, визирани с него. Съображенията съм изложил в самата жалба. Не
се доказа по категоричен начин, че жалбоподателят на процесната дата и час е
управлявал процесния автомобил, напротив. Събраха се доказателства както
за това, че в процесния момент той е имал други дейности, така и за това, че
процесният автомобил от 2018г. се владее и ползва от друга фирма. Моля да
уважите жалбата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
4
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:01 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5