№ 28
гр. Русе, 10.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:М. П.
като разгледа докладваното от Въззивно административно наказателно дело
№ 20244500601051 по описа за 2024 година
Долуподписаната М. П. съдия в Русенския окръжен съд, председател на
съдебния състав по ВАНД № 1051/24 по описа на Русенския окръжен съд,
като се запознах с материалите по делото, констатирах следното:
На принципа на случайния избор съм определена за председател на
съдебния състав, който трябва да разгледа ВАНД № 1051/20204г. по описа на
РОС, насрочено за 16.01.2025г. от 10,30 часа.
Делото е образувано по жалба на Е. Н. А. против Решение №
438/11.09.2024г. на РРС, постановено по АНД № 831/24 на РРС.
АНД № 831/24 по описа на РРС е образувано по Постановление на
РРП от 07.05.2024г. на РРП за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по ДП № 6448/2019 на РРП срещу Е.
А. за престъпление по чл.227б ал.2,вр.ал.1 от НК свързано с ТД „ Б. П.“ ЕООД.
С Решение № 438/11.09.2024г. на РРС, постановено по АНД №
831/24 на РРС, съдът е признал Е. Н. А. за виновна за това, че на 05.02.2019г. в
качеството си на управляващ и представляващ ТД „Б. П.“ ЕООД, изпаднало в
неплатежоспособност по смисъла на чл.608 ал.1 т.2 от ТЗ, тъй като не
изпълнило изискуеми публично правни задължения към Държавата, свързани
с търговската дейност, посочени в решението по вид и размер и в 30- дневен
срок от спиране на плащанията не поискала от съда- РОС да открие
производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл. чл.227б
ал.2, вр.ал.1, вр.чл.78а от НК й е наложил административно наказание глоба в
размер на 1000 лева.
1
Преди да бъде образувано АНД № 831/24 на РРС срещу същото
лице, за същото престъпление са били образувани следните дела:
АНД № 1730/22 по описа на РРС, образувано по Постановление на
РРП от 27.09.2022 за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по ДП № 6448/2019 на РРП срещу Е. А. за
престъпление по чл.227б ал.2,вр.ал.1 от НК свързано с ТД „ Б. П.“ ЕООД.
Делото е приключило с Решение от 06.12.2022 на РРС, с което А. е била
призната за виновна, за това, че на 27.05.2019г в качеството си на управител на
търговското дружество „ Б. П.“ ЕООД.в 30-дневен срок от спиране на
плащанията на публично правни задължения към Държавата, свързани с
търговската дейност, посочени в решението по вид и размер не е поискала от
ОС-Русе да открие производство по несъстоятелност на ТД „ Б. П.“ ЕООД.,
поради което и на основание чл.227б ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.78а от НК й е
наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Това решение на РРС е било обжалвано от Е. А. пред РОС, като по
ВАНД № 21/2023 на РОС съдът е отменил решението на РРС и е върнал
делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, поради липса на
мотиви и неизясняване на въпроса свързан с това дали именно А. е лицето
отговорното лице за престъплението по чл.227б ал.2,вр.ал.1 от НК.
Участвала съм като член на съдебния състав /с председател съдия Ю.
С. и докладчик съдия А. И./, който е разгледал ВАНД № 21/2023 на РОС и се е
произнесъл по жалбата на А. срещу решението на РРС, постановено по АНД
№ 1730/2022 на РРС.
След решението на РОС в Русенския районен съд е образувано АНД
№ 351/23 на РРС, по същото постановление на РРП от 27.09.2022г. Съдията е
разгледал делото, като с Определение от 23.06.2023г. е прекратил съдебното
производство по АНД № 351/23 на РРС и е върнал делото на РРП, тъй като е
установил различна фактическа обстановка от изложената в постановлението
на РРП, както и за преценка на възможността обвиняемата да извършва
действия, свързани с обвинението.
След изпълнение на дадените от съда указания, по същото ДП №
6448/2019г. на РРП е изготвила ново постановление, а именно
Постановление на РРП от 07.05.2024г. за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по ДП № 6448/2019 на
2
РРП срещу Е. А. за престъпление по чл.227б ал.2,вр.ал.1 от НК свързано с ТД
„ Б. П.“ ЕООД. По това постановление е образувано АНД № 831/24 по описа
на РРС, по което е постановено Решението, предмет на настоящия въззивен
контрол.
Като съобразих горното, намирам, че по отношение на мен са налице
предпоставките за отвод по чл.29 ал.1 т.1 б.“а“ от НПК, тъй като съм участвала
в съдебния състав, постановил решение във въззивната инстанция при
предходното разглеждане на делото.
ДП № 6448/2019 на РРП, ТД „ Б. П.“ ЕООД, обвиняемото лице Е. Н. А.,
спряното плащане на публично правните задължения към Държавата и
основните факти по настоящето дело и тези по ВАНД № 21/2023 на РОС, по
което съм участвала във въззивния състав са идентични. Това е така, въпреки
че по настоящето дело районният съд се е произнесъл по друго постановление
на РРП, тъй като при второто разглеждане на делото от първата инстанция
съдът е установил нови фактически положения. Тези нови фактически
положения са свързани с различна дата, на която е настъпила
неплатежоспособността на ТД, като са изключени и част от данъчните
задължения, чието плащане е спряно, като така се е стигнало до различна дата
на която е извършено деянието, за което А. е призната за виновна и до
намаляване размера на задълженията, за които тя е предадена на съд и
призната за виновна. Въпреки това не се касае за напълно различни
обстоятелства, а за промяна на същите /досежно датата и размера на сумите по
обвинението/, като и възраженията на защитата са идентични и свързани с
това, че А. не е отговорното лице, което следва да поиска от съда да открие
производство по несъстоятелност. Именно по тези основни факти съм се
произнесла като член на съдебния състав, при предходната въззивна проверка
по горепосоченото дело.
Участвала съм като член на съдебния състав, който се е произнесъл
по същество по идентична фактическа обстановка, която обхваща деянието,
обвиняемото лице и неплащането на публично правни задължения към
Държавата, които са предмет на настоящето въззивно производство и по
същото ДП, като не се касае за нов период и други публично правни
задължения на търговското дружество. Това произнасяне е с Решение №
3
34/13.02.2023г. по ВАНД № 21/2023 на РОС, което е било образувано по жалба
на А. срещу решението на РРС за престъпление по чл.227б ал.2, вр.ал 1 от НК,
поради което не мога да участвам в състав по настоящето дело, тъй като съм
взела становище по факти, които са идентични с тези по настоящето дело.
Предвид изложеното, по отношение на мен са налице основания за
отвеждането ми като член на съдебния състав и негов председател при
разглеждане на настоящето дело, тъй като са налице предвидените в чл.29 ал.1
от НПК предпоставки.
Мотивирана така и на основание на чл.31 ал.1 от НПК, вр. чл.29
ал.1,т.1, б.“а“ от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждането на ВАНД № 1051/2024 по описа на
Окръжен съд - Русе.
Делото да се докладва за избор на нов член на съдебния състав.
Председател: _______________________
4